П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 28.09.2017 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД
ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
на 28.09.2017 г. в публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател: Мариана Момчева
Съд. заседатели: 1. К.С.
2. Н.К.
секретар: Милена Александрова
прокурор: Петко Тухчиев
сложи за разглеждане докладвано от Районния съдия
НОХД № 466 по описа за 2017 г.
на именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Е.М.А. – Редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адв. М.З., редовно упълномощена.
ДРП –
Редовно уведомена, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед
становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
Е.М.А. – родена на *** ***, ..., български гражданин, ..., ..., ..., ...,
живуща ***, ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата й по НПК.
ПОДС. Е.А.: Разяснени са ми правата.
АДВ. З.: Не правим възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. З.: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът, предвид
изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди
даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 466/2017 г. по описа на
ДРС.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимата и нейния
защитник.
АДВ. З.:
Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 466/2017 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимата Е.М.А. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Е.А.: Разбирам в какво съм обвинена и
се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на
основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 466/2017 г. по описа на Районен
съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. З.: Нямаме
искания по доказателствата.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 466/2017
г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално
правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7
от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. З.: Постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимата последна дума.
ПОДС. Е.А.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът на
основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимата
Е.М.А. – родена на *** ***,
..., български гражданин, ..., ..., ..., ..., живуща
***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 20.03.2017 г. в гр. Д., ул. „...“
№ ** е държала акцизни стоки без бандерол, а именно 180 кутии цигари марка „Golden
International Blue”; 155 броя от марката „Roseman King Size”; 3 броя от марката „Premium Quality“; 4 броя от марката „Senior Servise Blue“ и 1 брой
кутия от марката „Marble
Filter de luxe“, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 и чл. 64
от Закона за акцизите и данъчните складове, всички на обща стойност 2 572,50
лева, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. **4
ал. 2 т. 1 във връзка с ал. 1, предл. второ във
връзка с чл. 54 ал. 1 и ал. 2 от НК да й бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от две години, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от четири години.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимата Е.М.А. по-лекото
наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода”.
На основание
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да й бъде наложено наказание “Лишаване от право да упражнява търговска дейност”
за срок от две години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимата Е.А.
се възлага на съответния районен инспектор при Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 122,14
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимата Е.М.А. ***.
На
основание чл. **4 ал. 3 от НК да се отнемат в полза на държавата веществени
доказателства акцизни стоки без бандерол, а именно 180 кутии цигари марка „Golden
International Blue”; 155 броя от марката „Roseman King Size”; 3 броя от
марката „Premium Quality“; 4 броя от
марката „Senior Servise
Blue“ и 1 брой кутия от марката „Marble
Filter de luxe“, всички на обща стойност 2 572,50 лева, които
следва да се унищожат след влизане на споразумението в сила.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.З.:
ПОДСЪДИМА – Е.М.А.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на
тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни
и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва
да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимата – прекратено.
С оглед изложеното
и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимата по НОХД № 466/2017 г. по описа
на Районен съд гр. Добрич, лично и представлявана от защитника си адв. М.З., по силата, на което,
Подсъдимата Е.М.А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че:
На 20.03.2017 г. в гр. Д., ул. „...“
№ ** е държала акцизни стоки без бандерол, а именно 180 кутии цигари марка „Golden
International Blue”; 155 броя от марката „Roseman King Size”; 3 броя от марката „Premium Quality“; 4 броя от марката „Senior Servise Blue“ и 1 брой
кутия от марката „Marble
Filter de luxe“, когато такъв се изисква по закон – чл. 2 т. 2 и чл. 64
от Закона за акцизите и данъчните складове, всички на обща стойност 2 572,50
лева, като деянието е извършено повторно, поради което и на основание чл. **4
ал. 2 т. 1 във връзка с ал. 1, предл. второ във
връзка с чл. 54 ал. 1 и ал. 2 от НК й НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от две години.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на наказанието с изпитателен срок от четири години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК
НЕ НАЛАГА на подсъдимата Е.М.А. по-лекото наказание от вида глоба, каквото
законът предвижда.
На основание
чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК й НАЛАГА наказание “Лишаване от право да упражнява търговска дейност” за срок от две години.
На основание
чл. 67 ал. 2 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимата Е.А. ВЪЗЛАГА на съответния районен инспектор
при Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК
и по силата на споразумението направените разноски по делото в размер на 122,14
лева следва да бъдат заплатени от подсъдимата Е.М.А. ***.
На
основание чл. **4 ал. 3 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществени
доказателства акцизни стоки без бандерол – 180 кутии цигари марка „Golden
International Blue”; 155 броя от марката „Roseman King Size”; 3 броя от
марката „Premium Quality“; 4 броя от
марката „Senior Servise
Blue“ и 1 брой кутия от марката „Marble
Filter de luxe“, всички на обща стойност 2 572,50 лева.
На
основание чл.
124 ал. 6 от ЗАДС и чл.
2 ал. 1 от Наредба № 7 от 2.09.2010 г. за разпореждане с отнети и изоставени в
полза на държавата акцизни стоки, акцизните стоки без бандерол, предмет на
престъплението следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от органа, който ги е задържал под
контрола на митническите органи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 466/2017 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 28.09.2017 г.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.