№ 5352
гр. София, 26.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20211110125224 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ София, 20.05.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на двадесети
ааприл двехиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Стоева,
При секретаря Н. Бакалова и в присъствието на прокурора Костова като разгледа
докладваното от съдията .....гр.д. №..25224
по описа за.2021 г............ и за да се произнесе, взе пред вид следното:
1
Предявен е иск на основание чл. 132 СК за лишаване от родителски права.
Ищцата В. П. В. твърди в исковата си молба, че с ответника ЦВ. Д. В. са
родители на детето Християн Цветанов В., род. 04.01.2014 г., но ответникът не е
биологичен баща на детето, тъй като страните са разделени от 2003 година и оттогава не са
поддържали никакави отношения. Ответникът не е полагал никакви грижи за детето, а
такива са се осъществяваали от биологичните родители на детето. Моли ответникът да бъде
лишен от родителски права по отношение на детето Християн Цветанов В., род. 04.01.2014
г, да й заплати направените по делото разноски.
Ответникът не взема становище по иска.
Становището на СРП е , че молбата е основателна.
Съдът прецени събраните по делото и относими доказателства и прие за
установено следното:
Страните са родители на детето Християн Цветанов В., род. 04.01.2014 г .
Свидетелката Радка В. установява, че е дъщеря на ищцата, припозната е от ответника,
страните са се разделили преди 17 години, когато свидетелката и ищцата напуснали
Челопеч и оттогава страните не са контактували, ответникът не е биологичен баща на детето
Християн, ищцата и свидетелката не са уведомявали ответника за раждането на детето
Християн и свидетелката счита, че ответникът не знае за раждането на това дете, ищцата не
е правила опити да влезе във връзка с ответника по отношение на детето Християн.
При установената фактическа обстановка съдът от правна страна намира следното:
Искът е неоснователен. Не се установиха твърденията на ищцата, че ответникът без
основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка, обратно –
установи се, че ответникът не знае за раждането на детето Християн, ищцата не го е
уведомила за това, нито го е търсила по отношение на детето. Лишаването на ответника от
родителски права няма да бъде в интерес на детето. Не е налице хипотезата на чл. 132 СК,
нито тези на чл. 131 ал. 1 и ал. 2 СК. Искът като неоснователен следва да се отхвърли.
С оглед изхода на процеса страните не следва да си дължат разноски един на друг.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен от В. П. В. , ЕГН ********** от София, жк Надежда
бл. 272 вх. Г ет. 6 ап. 105 , против ЦВ. Д. В. , ЕГН ********** , с. Челопеч, ул. Бели Сип
№ 6 , за ЛИШАВАНЕ ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на детето Християн
2
Цветанов В., род. 04.01.2014 г ., ЕГН ********** с правно основание чл. 132 и чл. 131 от
СК като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Отхвърля искането на В. П. В. за разноски като неоснователно.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението до
страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3