№ 181
гр. Стара Загора, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова
в присъствието на прокурора Георги Видев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело №
20215500101504 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от СК
и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК.
Ищецът- пълнолетния български гражданин Т. СТ. Д. от гр.С.З. твърди в
исковата си молба, че с първата ответничка- пълнолетната българско
гражданка М. ЮМ. от гр.С.З. са били законни съпрузи от датата на
сключването му на 22.06.2016г. до датата на прекратяването му с влязло в
законна сила на 15.06.2020г. бракоразводно Решение, постановено по гр.д.№
4800/2019г. по описа на РС- С.З., и че още преди прекратяването на брака са
се били фактически разделили, като още преди официалното прекратяване на
брака между тях съпругата му била заживяла на съпружески начала с друго
трето лице от мъжки пол, от който имала едно родено на *** в *** малолетно
дете З. Д.- втория ответник по делото, което само носи неговото фамилно име
само по силата на законовата презумпция по чл.61, ал.1 във вр. с чл.62, ал.1 от
българския СК. Твърди, че детето не е било заченато от него, тъй като в
периода на вероятното му зачеване той не е имал никакви физически
контакти със тогавашната си съпруга- майката на детето. Моли съда, да
постанови решение, с което да признае за установено, че той не е биологичен
баща на заченатото по време на брака му с първата ответница малолетно дете,
1
ведно с всички законни последици от това, като се издаде нов Акт за раждане
на детето, където в графа „баща“ да се запише „неизвестен“, и детето в
бъдеще да не носи неговите имена. Няма претенции за разноски по делото. В
този смисъл е и пледоарията на процесуалния му представител- адвокат по
делото.
Първата ответница- пълнолетната българска гражданка М. ЮМ. от
гр.С.З. е подала писмен Отговора на ИМ в законния 1- месечен срок, като
изрично е заявила, че признава изцяло исковата претенция, тъй като всички
изложени в ИМ факти и обстоятелства отговаряли изцяло на истината. Моли
съдът да уважи предявените искодве, ведно със законните последици от това.
Няма свои доказателствени искания по делото. В този смисъл е и пледоарията
на процесуалния й представител- адвокат по делото.
Назначения особен представител- адвокат на малолетното дете-
българския гражданин З. Д. на 11 м. от гр.С.З. счита исковата претенция за
процесуално допустима, вероятно основателна и доказана, и моли същата да
бъде изцяло уважена, тъй като ще е в интерес на самото малолетно дете. В
този смисъл е и пледоарията й пред настоящата съдебна инстанция.
Контролиращата страна РДСП- ОЗД- С.З. не е взела писмено становище
по спора и не е имала свои доказателствени искания по делото. Представила е
свой актуален Социален доклад относно малолетното дете- българския
гражданин З. Д. на 11 м. от гр.С.З..
Представителят на ОП- С.З. изразява становището, че исковете са
процесуално допустими, основателни и доказани, в интерес са на
малолетното дете, и предлага да бъдат уважени изцяло, със законните
последици от това.
Съдът, след като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид доводите и
становищата на всяка една от страните, и приложимите по казуса
материалноправни и процесуални норми, намери за установено и доказано по
несъмнен и безспорен начин следното:
Видно от представените по делото писмени доказателства, ищецът и
първата ответница са бивши съпрузи, сключили официален граждански брак
на 22.06.2016г., който е бил първи и за двамата, и който впоследствие е бил
прекратен с влязло в законна сила на 22.06.2020г. бракоразводно Решение №
2
401/20.03.2020г., постановено по гр.д.№ 4800/2019г. по описа на РС- С.З.,
влязло в законна сила на 15.06.2020г., като по време на брака им съпругата му
М. /тогава Д.а, сега Ю. е родила на *** в *** малолетното дете З. Д.- ЕГН
**********/втория ответник/, за който е бил издадено по- късно българско
Удостоверението за раждане от 21.07.2021г., въз основа на Акт за раждане №
1056/11.06.2021г. на Кмета на Община- Стара Загора. Очевидно съгласно
действащите закони в ***, родените там хората се записват с две
имена/собствено и фамилно/, поради което и второ име на детето е записана
на неговата фамилия Д., като съпруг на майката и негов официален баща по
закон. Безспорно се установи по делото, че от 2017г. до настоящия момент
двамата съпрузи- родителите са живеели трайно и фактически разделени, като
ищецът е живеел постоянно в Р.И. а майката в ***, което се доказва от
показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от актуалната
официална Разпечатка за задграничните им пътувания от МВР- С.З.. Като
едва по време на лятната си отпуска през настоящата 2021г. ищецът е научил,
че бившата му съпруга е родила дете в *** от чужд мъж, и понеже детето е
било родено в рамките на законните 300 дни след датата на прекратяване на
брака между съпрузите, в Акта за раждане ищецът е бил записан, като законен
баща на това малолетно дете, което към настоящия момент вече е на 11
месечна възраст.
Безспорно се установи в хода на делото, че ещецът не е биологичен баща
на това родено на *** в *** малолетно дете З., тъй като съпругът през
вероятния период на зачеването не е имал никакви физически контакти с
майката от преди близо 4 г., и детето не би могло да бъде заченато от ищеца.
Още повече, че майката М. ЮМ. в пози продължителен период от време е
живяла постоянно в ***, а ищеца е живеел и работил постоянно в Р.И. като и
самото малолетно дете се е родило след официалния развод между страните.
Поради което настоящия първоинстанционен съд счита, че предявения
основен установителен иск по чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от СК е изцяло
основателен, обоснован и доказан, и следва да бъде уважен напълно, ведно
със законните последици от това.
Детето следва в бъдеще да носи, като бащини и фамилни имената не тези
на досегашния си официален законен баща, а тези на майка му, като се
издаде нов Акт за раждане от Кмета на Община- С.З., със запазване на
досегашния му ЕГН, в графа „баща“ се запише „неизвестен“, и то в бъдеще да
3
носи имената З. М.Ю. съгласно императивната разпоредба на чл.15, ал.1 от
ЗГР, отразяващи тези установени факти и обстоятелства, и те да се отразят
служебно в масивите на Д”ГРАО”- С.З..
Никоя от страните няма претенции за разноски по делото към другата
страна, поради всяка от страните следва да понесе направените по делото
разноски така, както ги е направила по вид и по размер.
Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в
законния 2- седмичен срок, който за присъствалите страни тече от днес-
25.11.2021г./четвъртък/, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- гр.Стара Загора от
датата на връчването му, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред
въззивния му ПАС- Пловдив.
Ето водим от горните мотиви и на осн. чл.62, ал.1 във вр. с чл.61, ал.1 от
СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. ЮМ.- ЕГН
**********, и З. Д.- ЕГН **********- и двамата с постоянен адрес в ***, че
Т. СТ. Д.- ЕГН ********** с постоянен адрес в *** не е биологичен баща на
детето З. Д.- ЕГН **********, роден на *** в ***.
ПОСТАНОВЯВА промяна в имената на малолетното дете, като вместо З.
Д. в бъдеще той да носи имената З. М.Ю..
РАЗПОРЕЖДА да се издаде нов Акт за раждане на детето З. М.Ю., със
запазване на неговия първоначален ЕГН **********, като в графа „майка“ да
остане М. ЮМ.- ЕГН ********** от ***, а в графа „баща“ да бъде записано
„неизвестен“.
РАЗПОРЕЖДА препис от Решението, след влизането му в законна сила
да се изпрати на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и обстоятелства,
и оттам на Кмета на Община- гр.Стара Загора за съставяне на нов Акт за
раждане на малолетното детето З. М.Ю.- ЕГН ********** от ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок,
който за присъствалите страни и ОП- С.З. тече от днес/25.11.2021г./-
четвъртък, а за неприсъствалата РДСП- ОЗД- гр.Стара Загора от датата на
връчването му, чрез ОС- С.З. пред АС- Пловдив.
4
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
5