№ 35650
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20241110144119 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от В. К. М. срещу „Топлофикация – София“ ЕАД
отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, с който се
претендира признаване спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от 1242.69 лева
– главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
.............. за периода от 01.03.2010г. до 31.01.2012г.
Ищецът твърди, че процесната сума не се дължи, доколкото не е налице
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по делото. На
второ място оспорва законосъобразното начисление на процесната сума. На следващо
място твърди, че вземането е погасено по давност.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който признава, че вземането е погасено по
давност. Сочи се, че в случая разноските следва да бъдат възложени в тежест на
ищеца, доколкото е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
С оглед горното и на осн.чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1
ГПК, предявен от В. К. М. срещу „Топлофикация – София“ ЕАД, с който се
претендира признаване спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от 1242.69 лева
– главница за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в
.............. за периода от 01.03.2010г. до 31.01.2012г.
УКАЗВА на ответника, че негова е доказателствената тежест за установяване
на следните обстоятелства: 1. валидно възникнало договорно отношение с ищеца за
продажба на топлинна енергия за процесния апартамент; 2. качеството потребител за
ищеца-собственик или ползвател. 3. изпълнение на задължението за доставка на
топлоенергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
1
УКАЗВА на ответника, че не е ангажирал доказателства за обстоятелството по
т. 3.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от съобщението да представи проекти
на СУ /всяко съдебно удостоверение да бъде представено в по два преписа/ за
обстоятелствата по т . 1, т. 2 и т. 3 от ОИМ като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че
при неизпълнение на указанията в посочения срок, доказателствените искания ще
бъдат оставени без уважение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.11.2024г., 14:10 часа,
за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2