№ 43797
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110111039 по описа за 2023 година
Предявени са от А. Н. И. срещу „Ай ти еф груп“ АД установителни искове с правно
основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че клаузите в
Приложение № 3 и Приложение № 5, представляващи неразделна част към договор за
потребителски кредит № 532060 са нищожни, както и осъдителен иск с правно основание
чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 148,50 лева,
представляваща недължимо платена сума по нищожен договор, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на исковата молба-01.03.2023г., до окончателно изплащане на сумата.
С молба от 17.07.2023г. ищецът е посочил, че на основание чл. 214, ал. 1 ГПК прави
изменение на иска за осъждане на ответника като намалява претендираната сума до сумата
от 87,55 лева вместо първоначално предявената 148,50 лева. Прави искане искът да се счита
предявен за сумата от 87,55 лева.
С определение от 10.10.2023г. съдът е указал на ищеца да посочи дали прави отказ
или оттегляне на исковата си претенция за разликата над 87,55 лева до 148,50 лева.
На 03.11.2023г. е постъпило становище от „Ай Ти Еф Груп“ АД, с което е посочено,
че изменението на иска следва да бъде допуснато, като за сумата над 87,55 лева делото
следва да бъде прекратено. Претендира разноски по чл. 78, ал. 4 ГПК съобразно
прекратената част.
На 14.11.2023г. е постъпила молба от А. И., с която е уточнена претенцията по
предявените установителни искове и е посочено, че към настоящия момент е заплатила сума
в общ размер от 87,55 лева по договора за кредит. Сочи, че няма как да конкретизира
размера на задълженията за плащане по отделните клаузи съгласно указанията на съда, тъй
като не знае как са разпределяни сумите и по кои клаузи от договора са извършвани самите
преводи. С оглед на което моли съда да допусне исканата ССчЕ. Прави отказ от исковете за
разликата над 87,55 лева до първоначално предявения от 148,50 лева.
С молба от 21.11.2023г. А. И. е заявила, че не възразява да бъдат приети
представените от ответника документи за извършени плащания, както и че поддържа
искането си за допускане на ССчЕ. В молбата е посочена банкова сметка на основание чл.
127, ал. 4 ГПК и е взето становище по искането на ответника за присъждане на разноски.
Съдът като съобрази, че е сезиран с изрично изявление, направено от ищеца чрез
изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК негов процесуален представител,
намира, че е налице валидно процесуално действие по отказ от предявения осъдителен иск
за разликата над сумата от 87,55 лева до пълния предявен размер от 148,50 лева и
производството в тази му част следва да бъде прекратено.
По отношение на дължимостта на разноските съдът ще се произнесе с крайния
1
съдебен акт по делото.
С оглед изложените от ищеца твърдения в молбите от 14.11.2023г. и от 21.11.2023г.
съдът намира, че следва да бъде уважено искането за допускане на ССчЕ.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11039/2023г. по описа на СРС, I ГО, 25
състав, В ЧАСТТА по предявения от А. Н. И. срещу „Ай ти еф груп“ АД осъдителен иск с
правно основание чл. 55, ал.1, пр. 1 ЗЗД за разликата над 87,55 лева до пълния претендиран
размер от 148,50 лева.
Препис от молба с вх. № 323236 от 14.11.2023г., подадена от А. Н. И., да се изпрати
на насрещната страна за становище до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба
при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В..
ДА СЕ уведоми вещото лице за допуснатата експертиза и датата и часа на съдебното
заседание.
Определението в частта, с която производството е частично прекратено подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните, в останалата част определението е окончателно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2