№ 893
гр. Плевен, 27.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20234400200626 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. Г. З., редовно призован, доведен от Затвора –
град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН, редовно призован, се явява ГЛ.ИНСП. –
Н. К..
ГЛ.ИНСП.К.: Моля да приемете Заповед, с която изпълнявам
функциите на началник на Затвора – град Плевен за времето считано от
26.07.2023 година до 27.07.2023 година включително.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН, редовно призована, се
явява прокурор И. Й..
Явява се СВИДЕТЕЛЯ Я. В. П..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП.К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. З.: Да се гледа делото. Не желая
защитник.
ГЛ.ИНСП.К.: На лишеният от свобода му е разяснено правото на
защита и същият не желае такава.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
З. Г. З. – роден на *** година в град Плевен, област Плевен, с
постоянен адрес: гр.Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, осъждан ЕГН:**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямаме искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат като свидетел ИСДВР
Я. В. П., който водим.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. З.: Не правя отводи на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се разпита свидетелят.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молба и предложение на началника на Затвора – град
Плевен на лишения от свобода З. Г. З. за условно предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. З.: Поддържам изцяло подадената
молба.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.
ГЛ.ИНСП.К.: Считам, че молбата е основателна, предвид
обстоятелството, че лишеният от свобода отговаря на формалните изисквания
на чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, в
качеството на свидетел, следва да се допусне ИСДВР Я. П., поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР в Затвора – град Плевен
Я. В. П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я. В. П. – 45 години, с висше образование, неосъждана, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля правата и задълженията, както и
наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същия обеща да
говори истината пред съда.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Я. В. П.:
От момента на постъпване в Затвора – град Плевен лишеният от
свобода З. Г. З. показва едно добро поведение, положителна промяна в
мислите и нагласите си. От началото на присъдата полага доброволен труд по
чл.80 от ЗИНЗС. Първоначално беше включен в група за почистване на
затоврническата столова, след това беше назначен в цех „шлайф“ към Затвора
– Плевен, където работи и в момента. Отговорен и изпълнителен на
работното си място. Успешно завърши две специализирани групови работи –
„умения за безопасно шофиране“ и в специализирана групова работа за
лишени от свобода със зависимости. У лишения от свобода З. З. се наблюдава
желание и визия за положителна промяна в своя начин на живот и до момента
го следва. Оправдава гласуваното му доверие и се отнася с уважение към
администрацията на затвора. Спазва режимните изисквания. Награждаван е
четири пъти за различни положителни прояви. Добри трудови постижения,
усърдие, постояноство и отговорно отношение при изпълнение на
възложените му задачи. Благодарение на това се наблюдава снижаване на
риска от рецидив, като в момента е със средни стойности – 66 точки.
Съдейства и прави необходимото за изпълнение на плана на присъдата и до
момента заложените в плана цели се изпълняват съобразно предварителните
срокове. Поради тези причини, считам че молбата на лишения от свобода З. Г.
З. за условно предсрочно освобождаване може да бъде уважена.
ГЛ.ИНСП.К.: Нямам въпроси.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. З.: Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ счита, че като писмени доказателства по делото следва да се
приемат: съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода,
актуалната справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“,
становище от администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от
свобода З. Г. З..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
съдържащите се такива в личното досие на лишения от свобода, актуалната
справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“, становище от
администрацията на Затвора – Плевен, както и експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода З. Г.
З..
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
ГЛ.ИНСП.К.: Няма да сочим други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. З.: Няма да соча доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз също познавам
лишеният от свобода, бях наблюдаващ прокурор по последното наказателно
производство, при което той изтърпява наказание лишаване от свобода и
държа да подчертая, че при първоначалното съобщение за подадена молба за
условно предсрочно освобождаване породи в мен леко смущение, с оглед
личностните данни, които знаех за З. З.. Но запознавайки се с доказателствата
по делото виждам, че наистина престоя е оказал положително въздействие
върху неговата личност. Най-вече с оглед непрекъснатия трудов процес и
участието и завършването в груповата работа с други лица, зависими от
наркотици. Това е много важно, тъй като това беше и водещият мотив при
извършването на престъплението. Спомням си, че към момента на
задържането З. З. имаше новородено малко дете, за което, доколкото можеше
се грижеше, с оглед зависимостта си към наркотични вещества. Надявам се,
че тези два фактора на отношението към наркотиците и малкото дете ще
бъдат достатъчно мотивиращи за положителна промяна в неговия живот.
Предлагам молбата да бъде уважена.
ГЛ.ИНСП.К.: Уважаеми господин Председател, на настоящия етап
поведението на лишения от свобода З. Г. З. е съобразено с правилата на
пенитенциарната система. Демонстрира тенденция към трайно поправяне и
превъзпитание. Отношението, което показва към труда е последователно и
честно. Предвид доказателствата и свидетелските показания, предлагам
молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА З. З.: Желая да бъде условно предсрочно
освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна и прецени доказателствата по делото и
становищата на страните, намира за установено следното:
Лишеният от свобода З. Г. З. към настоящия момент изтърпява
наказание, определено му по НОХД №319/2022 година по описа на Окръжен
съд – Плевен в размер на ДВЕ години „Лишаване от свобода“.
Начало на наказанието – 13.05.2022 година.
Към 27.07.2023 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
5
ЕДНА година ДВА месеца и ЧЕТИРИНАДЕСЕТ дни.
Неизтърпян остатък към 03.08.2023 година – ЕДИН месец и
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни.
Съдът намира, че са налице и двете кумулативни законови
предпоставки за условно предсрочно освобождаване. На първо място,
осъденият е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание. На
второ място е дал доказателства, съобразно чл.439а от НПК за поправянето си
и превъзпитанието си в пенитенциарна среда. Както от становището на
началника на Затовора – Плевен, така и от показанията на свидетеля разпитан
в днешното съдебно заседание, се установява, че лишеният от свобода
демонстрира чувство за вина, полагал е трудова дейност, отговорен,
изпълнителен, спазвал е правилата за вътрешния ред и няма наложени
дисциплинарни наказания. Напротив, същият е награждаван. Рискът от
рецидив е със средни стойности – 66 точки и към настоящия момент
съдейства за изпълнение на плана на присъдата. При това положение, съдът
намира, че са налице условията на чл.70 от НК.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода З. Г. З., ЕГН:********** от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по НОХД
№319/2022 година по описа на Окръжен съд – Плевен в размер на ЕДИН
месец и ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ дни „Лишаване от свобода“.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на един месец и двадест и девет дни по отношение на осъдения З. Г. З.,
след влизане на определението в сила.
На основание чл.73, ал.1 от НК ВЪЗЛАГА организирането на надзор и
възпитателните грижи по отношение на предсрочно освободения З. Г. З. на
Наблюдателна комисия по чл.171 от ЗИНЗС към Общинския съвет по
настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен и на Окръжна прокуратура – град Плевен, за сведение и изпълнение.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7