О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………
гр. Варна, 17.10.2022
г.,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВАРНА,
XІV състав в закрито заседание на седемнадесети октомври, през две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №
1324 по описа за 2022 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е
по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с
чл. 58 АПК.
Образувано е по жалба
от по жалба на С.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***. Стамболийски № 31, чрез
пълномощник - адв. Г.М., срещу Мълчалив отказ на Областен управител на област
Варна по Заявление № ОП-22-9400-211/12.05.2022г. за издаване на удостоверение
за наличие или липса на акт за държавна собственост върху имот с идентификатор
32860.501.99, находящ се в с. И., община Вълчи дол.
С писмена молба,
постъпила в Административен съд – Варна на 27.09.2022 г., ответникът чрез
процесуалния си представител представя издадено удостоверение №
ОП-22-9400-211/2/20.09.2022 г. на Областен управител на област Варна, с което
заявява, че се е произнесъл по Заявление № ОП-22-9400-211/12.05.2022г. за
издаване на удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост
върху имот с идентификатор 32860.501.99, находящ се в с. И., община Вълчи дол.
С определение
№2882/07.10.2022 г. е отменено протоколно определение от 07.09.2022 г., с което
е даден ход по същество, като е указано на оспорващата да заяви поддържа ли жалбата,
като в случай, че я поддържа да обоснове правен интерес.
С писмена молба
със с.д. № 15287/13.10.2022 г. оспорващата чрез процесуалния си представител
заявява, че си оттегля жалбата, подадена против мълчалив отказ по заявлението.
Прави изявление по отношение на заплащане на разноски по делото.
Възможността за
оттегляне на оспорването намира правно основание в разпоредбата на чл. 155, ал.
1 от АПК, съгласно която при всяко положение на делото оспорващият може да си
оттегли оспорването. Подаването на жалба и разглеждане по същество на спора от
съда е обусловено от волята на жалбоподателя като носител на правото да оспори
постановен административен акт. Ето защо същият разполага с процесуално
правомощие във всеки един момент в хода на производството да оттегли жалбата
си. Упражняването му не е обвързано със становище, респ. съгласие или
несъгласие от страна на административния орган, с изключение на хипотезата, в
която се оттегля искане за обявяване на нищожност на акта, направено след
приключване на първото заседанието по делото – чл. 155, ал. 2 от АПК.
Извършеното
процесуално действие – оттегляне на оспорването в случая е направено с писмено
заявление, извън съдебно заседание, т.е. в съответствие е с разписаното в чл.
155, ал. 3 от АПК, а и не се изисква съгласието на ответника, доколкото в
случая не става въпрос за оттегляне на жалба с искане за обявяване на
нищожността на оспорения акт.
С оглед
заявлението на жалбоподателя за оттегляне на оспорването, съдът намира, че в
хода на производството са възникнали процесуални пречки за разглеждане на спора
- оттеглянето на жалбата по своята правна същност представлява десезиране на
съда от разглеждането на административноправния спор по същество и по аргумент
от чл. 159, т. 8 от АПК е налице основание за прекратяване на делото.
По отношение на
направеното изявление във връзка с присъждане на разноските по делото, в т.ч. и
адвокатски хонорар, съдът констатира, че в проведеното съдебно заседание на
07.09.2022 г. процесуалния представител на оспорващата изрично е заявил, че „не
претендира разноски“. Съгласно чл. 80 от Гражданско-процесуалния кодекс, във
вр. с чл. 144 АПК, разноски по делото се присъждат след предоставяне на списък
на разноските най-късно до приключване на последното съдебно заседание в
съответната инстанция. По изложените съображения, съдът счита, че на
оспорващата не следва да се присъдят разноски по делото.
Предвид направения
по-горе извод за недопустимост на жалбата, с оглед оттеглянето на оспорването,
и на основание чл. 159, т. 8 АПК, Административен
съд - Варна, XІV състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от по жалба на С.И.Д., ЕГН **********, с адрес ***. Стамболийски №
31, чрез пълномощник - адв. Г.М., срещу Мълчалив отказ на Областен управител на
област Варна по Заявление № ОП-22-9400-211/12.05.2022г. за издаване на
удостоверение за наличие или липса на акт за държавна собственост върху имот с
идентификатор 32860.501.99, находящ се в с. И., община Вълчи дол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. №
1324/2022 г. по описа на Административен съд – Варна.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Р
България – гр. София, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: