Определение по дело №1033/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./…….11.2017г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1033 по описа за 2017г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Я.И.С. *** като майка и законен представител на С.З.З. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв. Б.Б. ***" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София - 1407, бул."Джеймс Баучер" №87, с която са предявени искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 150 000 лева обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на бащата на ищеца Златан З., починал при ПТП, настъпило на 14.12.2015г. в гр.Варна, около 18,45 часа в гр. Варна на бул. „Вл. Варненчик" след спирка „Родина" по посока на центъра, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Поло" с per. № В 2480 ВС от водача Стоян Асенов Христов с ЕГН **********, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 14.12.2015г. до окончателното им изплащане. Претендира се и присъждане на съдебно-деловодни разноски, на основание чл.78, ал. 1 от ГПК. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответника.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК ********* е депозирал писмен отговор,  с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка ГО, но прави възражение за съпричиняване от страна на пострадалия ищец. Оспорва претенцията по размер, като твърди, че е завишена с оглед икономическото положение в страната. Направени са и доказателствени искания.

По допустимостта на предявения иск:

Въз основа на изложените в исковата молба и отговора твърдения на страните съдът намира предявените искове за процесуално допустими.

По предварителните въпроси:

С оглед предмета на предявените искове, попадащи в приложното поле на чл.365 ГПК съдът намира, че исковете следва да се разгледат по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

По доказателствените искания на страните:

По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото.

Исканията за допускане на гласни доказателства и на комплексна съдебна експертиза за изясняване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, се явяват относими към доказване на възражението на ответника за съпричиняване и следва да бъдат уважени.

Следва да се уважи и искането на ищеца за изискване на НОХД №423/2017г. по описа на ВОС.

Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът

                                        О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:

Предявени са искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД от Я.И.С. *** като майка и законен представител на С.З.З. с ЕГН ********** чрез пълномощник адв. Б.Б. ***" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София - 1407, бул."Джеймс Баучер" №87, с която са предявени искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 150 000 лева обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищеца вследствие смъртта на баща му Златан З., починал при ПТП, настъпило на 14.12.2015г. в гр.Варна, около 18,45 часа в гр. Варна на бул. „Вл. Варненчик" след спирка „Родина" по посока на центъра, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Поло" с per. № В 2480 ВС от водача Стоян Асенов Христов с ЕГН **********, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 14.12.2015г. до окончателното им изплащане. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

В исковата молба се твърди, че на 14.12.2015 година около 18,45 часа в гр. Варна на бул. „Вл. Варненчик" след спирка „Родина" по посока на центъра, Стоян Асенов Христов с ЕГН **********, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил „Фолксваген Поло" с per. № В 2480 ВС нарушил правилата за движение - чл. 21, ал.1 и чл.20, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Златан Андреев З.. За виновно причинената смърт срещу водача на МПС Стоян Асенов Христов е образувано НОХД № 423/2017г. по описа на ВОС, по което е признат за виновен в извършването по непредпазливост на престъпление по чл. 343, ал.З, б."Б", пр.1, вр.чл.343, ал.1, б."В", вр. чл. 342, ал.1, пр.З от НК, вр.чл. 36 от НК, вр.чл. 54 от НК. Смъртта на Златан Андреев З. е настъпила вследствие на тежка черепно-мозъчна травма с контузия на мозъчния ствол, довела до оток на мозъка, вклиняване на малкомозъчните полукълба в големия тилен отвор на черепа с притискане на центровете на дишане и сърдечна дейност. След смъртта на Златан Андреев З. негов наследник се явява сина му С.З.З., който към момента на смъртта на баща си е бил на 13 години и много тежко преживявал смъртта на баща си. Сочи се в исковата молба, че  родителите на С. са разведени, поради което след смъртта на баща си той е лишен от издръжка от негова страна и търпи лишения.

Към момента на произшествието за причинилото вреда МПС е бил сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност" със ЗД "Бул Инс" АД, ЕИК *********, по застрахователна полица № BG/02/115002296620 от 09.09.2015 год., валидна до 08.09.2016 год.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗД "Бул Инс" АД, ЕИК ********* е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Видно от отговора не се оспорват следните факти: наличието на застрахователно правоотношение със собственика на процесния автомобил, валидно през релевантния период; факта на настъпване на описаното в ИМ ПТП с л.а."Фолксваген Поло", с рег.№ В 2480 ВС, управляван от Стоян Асенов Христов, в който е пътувал Златан З.; факта, че срещу водача на гореописания автомобил е било образувано НОХД №423/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна, по което е признат за виновен в извършването на престъпление по по чл. 343, ал.З, б."Б", пр.1, вр.чл.343, ал.1, б."В", вр. чл. 342, ал.1, пр.З от НК, вр.чл. 36 от НК, вр.чл. 54 от НК. Оспорва, че е налице съпричиняване от страна на пострадалия ищец, изразяващо се в непоставяне на предпазен колан. Оспорва размера на претенцията за претърпени неимуществени вреди.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.226 КЗ и чл. 86 ЗЗД.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти - наличието на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и деликвента към датата на деликта, факта на настъпване на ПТП, механизма, при който е осъществено ПТП, противоправността на деянието и виновността на дееца, претърпените неимуществени вреди и обстоятелствата, обосноваващи техния размер, както и причинната им връзка с твърдяното ПТП, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които основава своите възражения, в т. ч. твърдението за съпричиняване на вредоносния резултат, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.

Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: наличието на застрахователно правоотношение със собственика на процесния автомобил, валидно през релевантния период; факта на настъпване на описаното в ИМ ПТП с л.а."Фолксваген Поло", с рег.№ В 2480 ВС, управляван от Стоян Асенов Христов, в който е пътувал Златан З.; факта, че срещу водача на гореописания автомобил е било образувано НОХД№423/2017г. по описа на Окръжен съд - Варна, по което е признат за виновен в извършването на престъпление по по чл. 343, ал.З, б."Б", пр.1, вр.чл.343, ал.1, б."В", вр. чл. 342, ал.1, пр.З от НК, вр.чл. 36 от НК, вр.чл. 54 от НК.

УКАЗВА на ищеца, не се сочи доказателства в подкрепа на твърденията си за претърпени неимуществени вреди и за техния размер.

ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от НОХД№423/2017г. по описа на ВОС.

ДОПУСКА до разпит по искане на ответника свидетеля Стоян Асенов Христов при режим на призоваване, за установяване дали починалият Златан З. е бил с предпазен колан по време на ПТП и дали е знаел, че Стоян Асенов Христов не притежава свидетелство за управление на МПС.

ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-АВТОТЕХНИЧЕСКА И МЕДИЦИНСКА  ЕКСПЕРТИЗА със задача: след запознаване с материалите по наказателното производство и констативния протокол, вещите лица да отговорят на въпросите:

1.  Какъв е механизма на получаване на травмите?

2.  Възможно ли е било да бъдат избегнати или ограничени тези травми при носене на предпазен колан до по-ниска степен, неопасна за живота?

3. Бил ли е снабден лекия автомобил с предпазен колан за мястото, на което е пътувала ищцата?

Определя депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 500 лв., вносими от ответника.

Определя за вещи лица д-р Д.Г. и А.Я., които да се призоват след внасяне на депозита.

УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.

УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч.  За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.  За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**.

НАСРОЧВА производството по т.д. № 1033/2017г. на ВОС за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.12.2017г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за насроченото с.з.                                    

 

 

                                СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: