Решение по дело №1145/2024 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 34
Дата: 27 януари 2025 г.
Съдия: Гергана Руменова Петрова
Дело: 20241420201145
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 декември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. ***, 27.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Гергана Р. Петрова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от Гергана Р. Петрова Административно
наказателно дело № 20241420201145 по описа за 2024 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, и на основание чл.378 ал.4
т.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Ц. Ц. – роден *** година в гр. ***, адрес: с. ***, обл. ***
ул. „*** българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр. *** на 16.05.2022 г., в
качеството си на управител и представляващ търговско дружество „***“ ЕООД, с ЕИК - ***,
със седалище и адрес на управление гр. ***, обл. ***, п.к.***, ул. „***“ 1, ет. 2, ап. 3, след
като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране на плащанията,
считано от 16.04.2022г. по изискуеми и ликвидни парични задължения към ТД на НАП -
Велико Търново - офис *** по изпълнително дело № *** г., в размер на 6964,10 лв. (шест
хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и десет стотинки), включващи задължения за
данък добавена стойност, корпоративен данък и лихви за просрочие на плащания за ДДС и
корпоративен данък, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд-***, като съд по
регистрация на дружеството, поради което и на основание чл.227б, ал.2 вр. ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 1000,00
(ХИЛЯДА) ЛЕВА.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. Ц. Ц. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР – ***
направените по делото разноски в размер на 1460,00 лв.

1

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране от страните в 15-дневен срок от
днес пред Врачански окръжен съд.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ:
Производството е образувано по внесено във ВрРС постановление на РП-*** с
предложение за освобождаване на *** от наказателна отговорност за престъпление по
чл.227б ал.2 вр. ал.1 НК с налагане на административно наказание.
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът ПРИЕМА за установено
следното от фактическа страна:
Производството е образувано за престъпление по чл.227б ал.2 вр. ал.1 НК за това, че
в гр. *** на 16.05.2022 г., в качеството си на управител и представляващ търговско
дружество „***“ ЕООД, с ЕИК - ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, обл. ***,
п.к.3000, ул. „*** след като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30-дневен срок от спиране
на плащанията, считано от 16.04.2022 г. по изискуеми и ликвидни парични задължения към
ТД на НАП - Велико Търново - офис *** по изпълнително дело № *********/2022 г., в
размер на 6964,10 лв. (шест хиляди деветстотин шестдесет и четири лева и десет стотинки),
включващи задължения за данък добавена стойност, корпоративен данък и лихви за
просрочие на плащания за ДДС и корпоративен данък, не е заявил това обстоятелство пред
Окръжен съд-***, като съд по регистрация на дружеството.
Проведено е разследване в рамките на срока, указан в чл.234 от НПК, при което от
фактическа страна е установено следното:
Търговско дружество „***“ ЕООД с ЕИК -*** със седалище и адрес на управление
гр.***, дружеството е учредено на 10.08.2007 г., а с решение на ОС-*** от 11.09.2007 г. е
вписано в регистъра на търговските дружества под № 461, том 16, стр.18 по фирмено дело
№ 700/2007 г. дружество с ограничена отговорност с фирма „***“ ООД с предмет на дейност
производство и търговия с каменни изделия, балустри, камини, колони, скулптура, търговия
в страната и чужбина, международен транспорт, търговия с черни и цветни метали и
отломките им, търговия с течни горива, газ и моторни масла,сделки с недвижими имоти,
строителство, както и всяка друга дейност, която не е изрично забранена от
законодателството на РБългария. Съдружници в дружеството по това време са *** и ***, и
двамата от гр. ***, като двамата са и управители и всеки от тях притежава по 50 дяла на
стойност по 2500.00 лв.. Двамата били съдружници във фирмата и управители с право да я
представляват заедно и поотделно до 2017 г., като видно от приложени документи
/протоколи, договори и др./ от 11.10.2017 г. св. В. *** прехвърля дяловете си в дружеството
на обв. Б. ***, като последния остава едноличен собственик и управител на търговското
дружество „***“ ЕООД, а св. *** *** е освободен от отговорност и длъжност като
съдружник и управител в дружеството. Впоследствие многократно са декларирани промени,
касаещи дялове и управление на дружеството, като последователно еднолични собственици
на капитала били по отделно св. *** *** и обв. *** ***, като в показанията св. В.*** са
посочени периодите на еднолично управление на фирмата, а именно от 2017 г. до м. януари
2023 г. едноличен собственик на капитала и управител бил обв. Б. ***, а от м. януари 2023 г.
св. В. ***, като обв. Б. *** учредил своя нова и самостоятелна ф-ма, а св. В. *** продължил
дейността на фирма „***“ ЕООД с предмет на дейност обработка и производство на изделия
и скулптури от варовик и мрамор. В тази насока са приложени от Агенция по вписванията
копия от всички документи относно регистрация и промяна в обстоятелствата, подавани
ЕФО както и за актуално състояние на търговското дружество.
По делото е разпитана в качеството на свидетел *** - счетоводител, от които е видно,
1
че от 2020 г. счетоводната работа на ф-ма „***“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. *** се извършвала от нея като собственик и управител на „***“ ЕООД гр.
***. От разпита й е видно, че от както тя води счетоводството на фирмата до м. януари 2023
г. обв. Б. *** бил едноличен собственик на капитала и управител на дружеството, а от м.
януари 2023 г. управител станал брата на обвиняемия св. ***. Фирмата имала предмет на
дейност „Обработка и производство на изделия и скулптури от варовик и мрамор“. Видно от
показанията на ***, задълженията на фирмата през 2022 г. били формирани от неплатени
задължения по ЗДДС и ЗКПО.
Видно от доказателствата по делото търговското дружество не обслужвало
натрупаните публични задължения по ЗДДС и ЗКПО, като за изпадането му в
неплатежоспособност и спиране на плащанията обаче не били предприети мерки от страна
на управителя обв. Б. ***, който съгласно разпоредбата на чл.626 ал.1 ТЗ бил длъжен да
уведоми за това ОС-***, но не го направил.
В хода на разследването са разпитани свидетели. Изискани и приложени по делото са
голям обем от документи свързани с предмета на доказване. С писменото съгласие на св. ***
*** са разкрити банкова тайна по реда на чл.62 от ЗКИ и данъчна и осигурителна
информация по реда на чл.74 ал.2 т.1 от ДОПК, отнасящи се до представляваното от него
търговско дружество “***“ ЕООД. Приложена е справка на КАТ-*** за налични МПС, както
и справка за декларирани движимо и недвижимо имущество.
Видно от заключенията на назначените ССчЕ, вещото лице е отговорило по първата
ССчЕ, че търговско дружество “***” ЕООД е направило последно доброволно плащане на
15.04.2022г. Има образувано изпълнително дело № *********/2022г. от 22.06.2022г. по описа
ТД на НАП - Велико Търново, офис ***, като в експертизата след обсъждане на
доказателствата е посочено, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност на
16.04.2022 г. след спиране на плащанията. От заключението на допълнителната експертиза
станва ясно, че ликвидни и изискуеми публични задължения към Държавата от ДДС и
корпоративен данък към 16.05.2022г. са в размер на 6964.10 лв. - 6733.09 лв. - главница и
231.01 - лихва от тях за ДДС 964.49 лв. /828.57 лв. - главница и 135,92 лв. лихва/ и за
корпоративен данък в размер на 5999.61 лв. /5904.52 лв. - главница и 95.09 лв. - лихва/. В
заключението на вещото лице е посочено, че дружеството е изпаднало в
неплатежоспособност към дата 16.04.2022 г. Дата на последно доброволно плащане от
дружеството, като задължено лице към държавата /НАП/ е извършено на 15.04.2024 г., а от
запор до банка и издадено РИЗС е извършено плащане на 02.11.2022 г.
Съдът цени заключенията на двете ССчЕ като обективни и пълни.
Съгласно разпоредбата на чл.626 ал.1 ТЗ, длъжникът, който стане
неплатежоспособен, е длъжен в 30-дневен срок да инициира производство по
несъстоятелност. С писмо изх. № 625/15.02.2024г. от ОС-*** по делото е постъпило
уведомление, че към 13.02.2024г. няма депозирана молба за откриване на производство по
несъстоятелност от “***” ЕООД. За събиране на публичните задължения на дружеството е
образувано Изпълнително дело № *********/2022г. от 22.06.2022г. по описа ТД на НАП -
Велико Търново, офис ***. Издадено е съобщение за доброволно изпълнение, на основание
чл.221 ДОПК с изх. № С220006-048-0069990/22.06.2022г., връчено на 06.10.2022 г. От
16.05.2022г. дружеството е в несъстоятелност.
Към датата на изпадане в неплатежоспособност, едноличен собственик на капитала,
управител и представляващ т.д. “***“ ЕООД е бил обвиняемият *** от гр. ***. Същият, като
2
такъв, след изпадане на дружеството в неплатежоспособност към 16.04.2022 г. в 30-дневен
срок от спиране на плащанията не е заявил това обстоятелство пред ОС-***.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства - разпити на
свидетелите, както и от обясненията на обвиняемия *** ***.
Видно от изложеното, обвиняемият *** от гр. *** е извършил престъпление против
кредиторите. В гр. *** на 16.05.2022 г., в качеството си на управител и представляващ
търговско дружество „***“ ЕООД, с ЕИК - ***, със седалище и адрес на управление гр. ***,
обл. ***, п.к.3000, ул. „***, след като е изпаднал в неплатежоспособност, в 30-дневен срок
от спиране на плащанията, считано от 16.04.2022г. по изискуеми и ликвидни парични
задължения към ТД на НАП - Велико Търново, офис *** по изпълнително дело №
*********/2022 г. в размер на 6964,10 лв., включващи задължения за Данък добавена
стойност, корпоративен данък и лихви за просрочие на плащания за ДДС и корпоративен
данък, не е заявил това обстоятелство пред Окръжен съд-***, като съд по регистрация на
дружеството, с което от обективна и субективна страни е осъществил състава на чл.227б ал2
вр. ал.1 НК.
Същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице
предпоставките за това, визирани в чл.78а НК, а именно: за престъплението се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева. Обвиняемият
към момента на извършване на деянието не е бил осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ Раздел ІV и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото му съдебно минало,
коректното му процесуално поведение и му определи наказание при наличието единствено
на смекчаващи отговорността обстоятелства глоба в минимален размер, а именно: 1000,00
лева.
На обвиняемия *** бяха възложени да заплати направените по делото разноски в
размер на 1460,00 лева в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – ***.
При горните съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


3
Съобщи за изтекли лични данни