ПРОТОКОЛ
Година 2023 Град ПЛЕВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ДЕСЕТИ СЪСТАВ
На двадесет и трети
октомври
две хиляди двадесет и трета година
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА |
Секретар ЦВЕТАНКА ДАЧЕВА
Прокурор ИВАН ШАРКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЪСТЕВА
Административно дело № 660 по описа за 2023 г.
На именното повикване в 11,46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б.А.К., редовно призован, се явява лично.
ОТВЕТНИКЪТ Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр.София, представлявана от главен директор, редовно призован, се представлява от юрисконсулт П.
с пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, се
представлява от прокурор Иван Шарков.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход.
ЮРИСКОНСУЛТ П.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Моля да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано въз основа на искова молба с
вх.№4786/09.08.2023 г. подадена от Б.А.К., лишен от свобода, Затвора Плевен,
против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София, представлявана от
главен директор, с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение
за претърпени нематериални вреди в размер на 10 000 лв., изразяващи се в
„психически тормоз и рискове със опасност за живота“, причинени от липсата на
сянка, чешма и тоалетна по време на престой на открито.
Приложени са писмени
доказателства – справки от Затвора Плевен, графици и др.
ИЩЕЦЪТ: Да се приемат доказателствата. Не искам да се гледа
делото.
АДВОКАТ П.: Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Да се приемат доказателствата.
Съдът
счита, че следва да се приемат представените писмени доказателства по делото.
С
оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.
ИЩЕЦЪТ: Моля да се прекрати делото, защото нямам достатъчно
доказателства, за да докажа претенцията си. Оттеглям предявената искова молба и
моля да се прекрати производството по делото.
АДВОКАТ П.: Не възразяваме, няма да претендираме разноски.
Считам, че е основателно направеното искане, моля съда да го уважи.
ПРОКУРОР ШАРКОВ: Считам направеното искане за основателно,
моля да бъде уважено.
С
оглед извършеното изявление от ищеца, че оттегля предявения иск, като моли да
се прекрати производството по делото, изричното съгласие на процесуалния представител
на ответника, както и становището на представителя на Окръжна прокуратура –
Плевен, съдът счита, че са налице основанията на чл. 284 от ЗИНЗС във връзка с чл.
232 от ГПК и чл. 155, ал. 2 от АПК. Следва направеното искане да бъде уважено и
да се прекрати производството по настоящото дело.
Воден
от горното и на основание чл. 285 от ЗИНЗС във вр. с чл. 203 от АПК във вр. с чл.
232 от ГПК и с чл. 159, т. 8 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 1937
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената искова
молба от Б.А.К., лишен от свобода, Затвора Плевен, против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София, представлявана от главен директор и ВРЪЩА
същата поради направеното изрично оттегляне.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
660 по описа на Административен съд – Плевен за 2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд на Република България в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 11,53 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: