№ 18444
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20221110168545 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Предявен e иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК иск с правно основание чл. 7, § 1,
б. „a“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. на Европейския парламент и на Съвета на Европа от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на
пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за
признаване за установено, че Б. Е. АД, ЕИК . дължи на А. Й. Б. с ЕГН: и адрес: гр. София,
УЛ., бл., вх., ет., ап., общ. Столична, обл. София сумата 250,00 евро (двеста и петдесет евро),
представляваща главница за обезщетение на основание Регламент (ЕО) 261/2004 за
закъснение на полет FB974 от 24.09.2017 г. с дестинация Варна - София, ведно със законна
лихва за период от 01.03.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 107,99 евро (сто и седем
евро и 99 евроцентове), представляваща лихва за период от 26.11.2017 г. до 27.02.2022 г, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по гр.д.№10914/2022 г. по описа на
СРС, 29 състав.
Ищецът твърди, че сключил договор за въздушен превоз с ответното дружество, по
силата на който последното следвало да изпълни полет FB974 от 24.09.2017 г. с дестинация
Варна - София, с планиран час за излитане 21.55 ч. местно време на същата дата. Твърди, че
самолетът пристигнал в крайния пункт с повече от три часа закъснение спрямо планираното
разписание – следвало да кацне в 22.45 ч. местно време на 24.09.2017 г., а кацнал в 02.09 ч.
на 25.09.2017 г. Поддържа, че доколкото се касае за забавяне с повече от три часа и за
разстояние между началната и крайната точка на полета е до 1500 км в рамките на
Общността, в правната сфера на пътника на основание разпоредбата на чл. 7, § 1, б. „а“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004г. е възникнало парично притезание за сумата от 250 евро,
представляващо вземане за обезщетение за изпълнен със закъснение полет. Заявява, че
предявил претенцията си извънсъдебно, но ответникът не извършил плащане. При тези
съображения предявява искане за присъждане на сумата от 250 евро, ведно със законната
лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение до окончателно погасяване на дълга. Претендира и разноски.
В срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който
исковете се оспорват като неоснователни. Оспорва се подписалият исковата молба адв.К. В.
да е надлежно упълномощен от ищеца. Поддържа, че титуляр на вземането било
дружеството . ЛТД. Оспорва да е налице облигационно отношение с ищеца по договор за
превоз. Оспорва ищецът да е явил на гише за регистрация 45 минути преди определения час
1
за излитане. Оспорват се и твърденията на ищеца, че от страна на ответника е извършено
извънсъдебно признание на вземането, предмет на настоящото производство. Релевира се
възражение за настъпила погасителна давност на вземането на ищеца, тъй като е приложим
двугодишният срок, уреден в чл. 135 от Закона за гражданското въздухоплаване /ЗГВ/, който
е изтекъл към момента на подаване на заявлението. При условията на евентуалност релевира
възражение за изтекла погасителан давност. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК за основателността на предявения иск ищецът
следва да установи пълно и главно факта на сключен с ответника договор за въздушен
превоз; потвърдена резервация за полета; представяне на гишето за регистрация в час,
посочен от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен пътнически агент, а ако
не е посочен такъв – не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане; времетраене
на закъснението на полета, съответстващо на предвиденото по Регламент (ЕО)
№261/11.02.2004г. на Европейския парламент и на Съвета, както и размера на
обезщетението, дължимо от превозвача, в т. ч. разстоянието на полета, измерено по метода
на дъгата от големия кръг, както и спирането и/или прекъсването на давността.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже наличието на
основания, изключващи отговорността му, правоизключващите и правопогасяващите си
възражения, че веднага след узнаване на извършеното извънсъдебно признание на
процесното вземане, се е противопоставил на тези действия, както и плащане.
Съдът приема за неоснователни възраженията на ответника за недопустимост на
производството поради липса на представителна власт на депозиралия исковата молба
адвокат, доколкото интерес от отпадане на обвързващата сила на извършени от
пълномощник без представителна власт действия има само лицето, посочено като
упълномощител, но не и насрещната страна по спора. Налице са предпоставките за
насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание. Следва да се обяви
безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че разстоянието между летище
Варна и летище София, България е до 1500 км., както и факта, че полетът е изпълнен със
закъснение повече от три часа. Следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Искането
на ищеца по чл.190 ГПК следва да се уважи. Следва да се остави без уважение искането на
ответника да бъде задължен ищецът да представи оригинален билет за процесния полет,
доколкото същото не е свързано с конкретно оспорване. Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2023 г. от
13,50 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани с препис от настоящето
определение, а ищецът- и с препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№10914/2022 г. по описа на СРС, 29 състав.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да
представи списък на всички пасажери, допуснати до борда на полет FB974 от 24.09.2017 г. с
дестинация Варна - София.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ другите доказателствени искания на страните.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО между страните по делото, че разстоянието между
летище Варна и летище София, България е до 1500 км., както и факта, че полет FB974 от
24.09.2017 г. с дестинация Варна - София е изпълнен със закъснение повече от три часа.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание, може да
бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 146 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина,
са длъжни да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако нямат пълномощник по делото в Република България. Същото
задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страните. Ако
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3