№ 495
гр. С., 04.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
СъдебниД. Г. Ив.
заседатели:ИВ. С. Т.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Ян. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20212230200632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-С. редовно призована се представлява от прокурор Я.К.
Подсъдими с пор. № 2, доведен в съдебно заседание.
Подсъдими с пор. №№ 3, 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
За четиримата подсъдими се явява адв. М.Д. от АК- С., надлежно упълномощен от
досъдебното производство.
Пострадалият с пор. № 3, редовно призован, не се явява. За него се явява адв. С.К. от
САК, надлежно упълномощен.
Адв. К.: Г-жо съдия няма да предявявам гр. иск от името на пострадалия АТ. КР. АТ..
Същият моли да бъде конституиран в качеството му на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че молбата е своевременно предявена,.
Пострадалият има право да се конституира като частен обвинител.
Адв. Д.: Не се противопоставям пострадалият да бъде конституиран в качеството на
частен обвинител.
Съдът намира, че искането за конституиране на АТ. КР. АТ. в качеството му на
частен обвинител е допустимо и основателно. Същият се явява пострадал от престъплението
за което е повдигнато обвинение на четиримата подсъдими, поради което за него възниква
правото да иска конституиране в качеството на частен обвинител.
1
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалия АТ. КР. АТ. в качеството му на частен обвинител в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
ИВ. В. ИВ. роден на ... г. в гр.С., жител и живущ в гр.С., българин, бълг. гражданин,
с основно образование, разведен, не работи, не осъждан (реабилитиран), ЕГН: **********.
Г. П. Г. роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в гр.С., българин, бълг. гражданин,
със средно образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
В. ИВ. ИВ. роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в гр.С., българин, бълг.
гражданин, с основно образование, не женен, работи, не осъждан, ЕГН: **********.
Ж. АНГ. АНГ. роден на .... г. в гр. С., жител и живущ в с. Д., общ.С., българин,
бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимите А., ИВ. В. ИВ. и Г. П. Г., а по отношение на
подсъдимия В.И., моля да измените мярката в по-лека, а именно в подписка; нямам искания
2
за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че подсъдимите не се
признават за виновни, считам че не са налице основанията за преминаване към някоя от
особените процедури, а следва делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
Адв.К.: По въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на
прокурора.
Адв. Д.: Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл. 248 ал. 1 от НПК се
присъединявам към становището на РП – С.. Моите доверители не се признават за виновни
и не желаят разглеждане на делото по реда на особените процедури, затова ще ви моля да
отложите делото за разпит на свидетелите и вещите лица, като на този етап нямаме искания
за събиране на други доказателства. Ще водим допълнително свидетели освен тези посочени
в обвинителния акт.
Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на
неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимите Ж. АНГ. АНГ., ИВ. В. ИВ. и Г. П. Г.. Съдът намира,
че следва да измени мярката за неотклонение взета по отношение на В. ИВ. ИВ., тъй като
същата е изменена от ПОДПИСКА с оглед неявяването му в предходните съдебни заседания
и разпоредбата на НПК, която предвижда задължително участие на подсъдимите в
разпоредителното заседание. Доколкото днес се провежда такова заседание в присъствието
на подсъдимия В.И. и доколкото мярката му забрана за напускане територията на РБ ще
остане в сила, като това ще гарантира явяването му в следващото с.з. Страните нямат
искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите и техния защитник желаят делото
да се разгледа по общия ред, то следва делото да се отложи в предвидения едномесечен срок
и да бъдат призовани свидетелите и вещите лица по списъка от обвинителния акт, като се
даде възможност на адв. Д. да осигури исканите свидетели.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
3
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
на пострадалия или на неговите наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила;
5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия
по делегация
6. Потвърждава взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите Ж.
АНГ. АНГ., ИВ. В. ИВ. и Г. П. Г.. Изменя мярката за неотклонение взета по отношение
на В. ИВ. ИВ. от ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА в ПОДПИСКА. Потвърждава мярката
му „ЗАБРАНА ЗА НАПУСКАНЕ ПРЕДЕЛИТЕ НА Р БЪЛГАРИЯ.
7. Доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимите
и техният защитник желаят делото да се разгледа по общия ред, то следва делото да се
отложи в предвидения едномесечен срок и да бъдат призовани свидетелите и вещите
лица по списъка от обвинителния акт.
8. ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.05.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час РП-
С., гр.ищец и ч.обвинител и неговият повереник, подсъдимите и техният защитник да
се считат за редовно призовани.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно изменението на мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред СлОС.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица по обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 10:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4