Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 04.11.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Първо гражданско отделение, 19 състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: НЕВЕНА ЧЕУЗ
като разгледа докладваното от съдия Чеуз гражданско дело № 3 112 по описа за 2017 год.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
Не са
налице предпоставките за разглеждане на молбата в открито съдебно заседание.
Производството по делото е инициирано с молба
на ищеца от 20.09.2019 г. за допълване на постановеното по делото съдебно
решение досежно законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на задължението.
Ответникът по искането не е заявил
становище в срока за отговор.
Настоящият съдебен състав намира молбата за
процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
В постановеното си съдебно решение
настоящият съдебен състав се е произнесъл по всички заявени искове.
Допълването
на решението по реда на чл. 250 от ГПК е
необходимо само по онези искания и възражения, по които се формира сила на
пресъдено нещо т.е. тези с характер на самостоятелна искова претенция, както и по искания, по които съдът дължи произнасяне с
диспозитив т.е. тези, визирани в разпоредбата на чл. 298 ал.4 от ГПК – право
на задържане и възражение за прихващане.
Законната лихва от датата на
исковата молба не съставлява самостоятелна претенция респ. не се включват в
цената на иска, а е законна последица от осъждането. По естеството си
претенцията съставлява искане за зачитане на правоувеличаващите последици от предявяване на иска, в случай, че същият бъде уважен. В случая предявеният иск е
отхвърлен изцяло като неоснователен, поради което
такива последици от предявяването му не могат да бъдат зачетени и незачитането
им следва автоматично от самото отхвърляне на иска като за изясняване на тази последица не е необходимо изрично
изявление на съда в диспозитив на решението.
Поради което
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното
искане по реда на чл. 250 от ГПК, заявено в молбата на „С.Л.“ АД от 20.09.2019
г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред САС, в двуседмичен срок от съобщението
до страните, че е изготвено.
СЪДИЯ: