№ 24906
гр. С, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110123346 по описа за 2022 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът приема, че исковата молба е
редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на
доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да
съобщи на страните проекта си за доклад.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2022г. от
13.30 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е установителен иск с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл. 79, ал.1,
предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД от „ф-ма“ АД против А. И. К., с ЕГН: **********, за
установяване съществуването право на вземания на ищеца от ответника за сумата от 2
645,14 лева (двe хиляди шестстотин четиридесет и пет лева и 14 стотинки), представляваща
главница за потребена вода от длъжника за периода от 21.01.2012 г. до 05.10.2021 г. за имота
му на адрес: гр. С, кв.В, ул.”проф.д-р И С” №7, вх.В, ап.54, клиентски №**********, ведно
със законна лихва за период от 22.02.2022 г. до изплащане на вземането, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от по ч.гр.д. № 9398/2022г. по описа на
СРС, 25 състав.
Ответникът А. И. К. не е подал отговор на исковата молба, но във възражение по
ч.гр.д. № 9398/2022г. по описа на СРС, 25 състав оспорва да е потребител на ВиК услуги,
като твърди липса на облигационна връзка между страните. ПротИ.поставя се и възражение
за изтекла погасителна давност.
1
СЪДЪТ УКАЗВА с оглед твърденията на страните, че в тежест на ищеца е да докаже,
че през процесния период между страните е съществувало валидно облигационно
отношение, по договор за доставка на В и К услуги, по силата на което е доставил на
ответника определено количество вода, както и обема на реално доставените на ответника В
и К услуги в размер на процесната стойност.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже положителния
факт на плащане на процесните суми.
УКАЗВА на ищеца, че не представя по делото първични документи, от които да се
установи потребление, нито документи, установяващи размер на задълженията за периода
/карнети, отчети, фактури/, нито помесечна справка за начислените суми, като не представя
и доказателства за наличие на собственост или други вещни права по отношение на имота в
патримониума на ответника за процесния период.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 9398/2022г. по описа на СРС, 25 състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца в първо съдебно
заседание след представяне на първични документи, установяващи потреблението, справка
за задълженията и документи за собственост.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2