О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
София, 02.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ - Д въззивен състав, в закрито заседание
на втори февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР МАЗГАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: СИЛВАНА ГЪЛЪБОВА
Мл. с.
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Симеонова
в. гр. дело № 1012 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С решение № 20254743 от 18.11.2020 г. по гр. д. № 22802/2015 г. по описа
на СРС, II ГО, 178 състав, е отхвърлен предявеният от И.Р.Р.
срещу З.Р.К., иск с правно основание чл. 403, ал. 1 ГПК, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 4000 лв. - обезщетение за причинени
имуществени вреди от допуснато по искане на ответника обезпечение по предявения
от него пред СРС по гр. д. № 46392/2013 г. отрицателен установителен иск, чрез
спиране на изпълнението по изп. дело № 20098510400191 по описа на ЧСИ М.П.,
рег. № 851 на КЧСИ, за повече от една календарна година, поради което ищецът е
бил лишен от възможността да продължи действията си за събиране на остатъка от
вземането си, възлизащо общо на 110 541,18 лв. чрез пристъпване към опис и
продажба на движимите вещи на длъжника или запор на трудовото му
възнаграждение, ведно със законната лихва върху главницата от 4000 лв., считано
от датата на подаване на исковата молба - 24.04.2015 г. до окончателното
изплащане на тази сума.
С решението ищецът е осъден да
заплати на ответника на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 1140 лв.,
направени по делото разноски.
В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ищеца И.Р.Р.,
чрез адвокат А.Д., с доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението и искане за
неговата отмяна. В жалбата е направено доказателствено искане. Претендират се
разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил
отговор от ответника З.Р.К.,
чрез адвокат А.Р., с доводи за неоснователност на жалбата и искане същата да
бъде оставена без уважение. Не са заявени доказателствени искания. Претендират
се разноски.
При извършената проверка въззивният съд констатира, че във въззивната
жалба се съдържа искане за изменение на обжалваното решение в частта за
разноските по реда на чл. 248 ГПК. В т. 9 от жалбата са изложени доводи за
прекомерност на присъденото в полза на насрещната страна адвокатско
възнаграждение и искане то да бъде намалено до размер на 500 лв. съобразно
разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, по което искане липсва произнасяне.
Компетентен да се произнесе по молбата е районният съд, поради което делото
пред въззивната инстанция следва да бъде прекратено и изпратено на Софийски
районен съд, ГО, 178 състав, за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК,
обективирана във въззивната жалба.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото
следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне
по постъпилата въззивна жалба.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 1012/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ІI - Д въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски
районен съд, II Гражданско отделение, 178 състав, за произнасяне по искането по чл. 248 ГПК, обективирано
във въззивната жалба с вх. № 25190313/22.12.2020 г., за изменение на решение № 20254743
от 18.11.2020 г. по гр. д. № 22802/2015 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав, в
частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.