№ 1617
гр. Варна, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Цвета Павлова
Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно гражданско
дело № 20213100501019 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото решение, като е инициирано служебно от съдът с оглед корекции
на идентификационната дата на първоинстанционното дело, както и на данните на
ответното по жалбата дружество.
В даденият им на основание по чл.247, ал.2 от ГПК срок, страните не са взели
становище по поправката на ОФГ.
С оглед факта, че евентуално допусната ОФГ, не би засегнала съществото на спора,
съдът намира, че не е необходимо разглеждане на делото в о.с.з.
Като съобрази данните по делото, съдът приема от фактическа и правна страна,
следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.
По наложителността от отстраняване на ОФГ в решението съдът съобрази, че
предмет на въззивното производство, е решението постановено по гр.д.№9928 по описа на
РС Варна за 2020г., а не 2021г., както посочено във въззивният акт. Съобрази още, че
1
вписаните в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответното по жалбата дружество ЕИК и седалище,
и адрес на управление, са съответно: ********* и гр.Варна, ж.к.“Трошево“, бл.79, ет.3,
ап.13, а не както те са посочени в диспозитива на решението на ОС Варна - ********** и
гр.Варна. ул.“Христо Смирненски“, ж.к.“Трошево“, бл.59, ет.3, ап.13. Ето защо, следва
изводът, че в решението на въззивният съд са допуснати очевидни фактически грешки,
които следва да се отстранят.
Воден от изложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №1184 от
07.07.2021г. постановено от ОС Варна по в.гр.д.№1019/2021г., като посочената в абзац
първи от диспозитива на решението дата-година на първоинстанционното дело “… 2021г.
...“, следва да се чете “… 2020г. ...“ и посочените в абзац втори от диспозитива на
решението ЕИК и седалище и адрес на управление на “Инвест Тайм“ ЕООД, съответно “…
********** ...“ и “… гр.Варна. ул.“Христо Смирненски“, ж.к.“Трошево“, бл.59, ет.3,
ап.13...“, следва да се четат “… ********* ...“ и “… гр.Варна, ж.к.“Трошево“, бл.79, ет.3,
ап.13 ...“
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му
на страните при условията чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2