№ 606
гр. София, 29.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20241100902498 по описа за 2024 година
Ищецът „Г. П. и Други“ Командитно дружество, регистрирано в
Р.**********твърди да е сключил с ответника „Меди Плюс“ ЕООД рамков
договор за продажба на медицински изделия, инструменти и консумативи от
12.11.2018 г., по който ответникът е продавач, а ищецът купувач. Сочи, че
според чл. 3, ал.3 от договора купувачът се задължава да заплати на продавача
продажната цена по всяка отделна фактура в 14-дневен срок от издаването й.
Сочи, че падежът на вземането за продажна цена по фактура №
**********/17.12.2018 г. за сумата в размер на 29 600,00 евро е на 31.12.2018
г., а по фактура № **********/20.12.2018 г. за сумата в размер на 36 900,00
евро е на 03.01.2019 г., като твърди, че към датата на подаване на исковата
молба вземанията са погасени по давност и предявява отрицателен
установителен иск за установяване несъществуването на вземанията.
Ответникът „Меди Плюс“ ЕООД, призован при условията на чл.50, ал.2
ГПК, не депозира отговор в срок.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до
следните фактически и правни изводи:
На 12.11.2018 г. е сключен рамков договор за продажба на медицински
изделия, инструменти и консумативи между „Меди Плюс“ ЕООД, в
качеството му на продавач и „Г. П. и Други“ Командитно дружество,
регистрирано в Р.**********в качеството му на купувач. В чл. 3, т. 3 от
договора е предвидено, че купувачът е длъжен да заплати дължимата цена в
14-дневен срок от издаване на фактурата.
Вземанията за продажна цена се погасяват с изтичане на общата 5-
годишна давност /чл.110 ЗЗД/. Към момента на предявяване на иска, при
отчитане и на разпоредбата на чл. 3, т.2 ЗМДВИП, погасителната давност за
вземанията по фактура № **********/17.12.2018 г. за сумата в размер на
29 600,00 евро и фактура № **********/20.12.2018 г. за сумата в размер на
36 900,00 евро е изтекла. Не се твърдят и доказват други основания за
1
спиране, както и основания за прекъсване на давността.
Предвид изложеното предявените искове следва да бъдат уважени.
По разноските.
Съобразно изхода от делото ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сторените от него разноски по делото в размер на 5203,00
лева държавна такса.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Г. П. И ДРУГИ“
Командитно дружество, регистрирано в Р.**********рег. ЕL *********, със
седалище и адрес на управление: Р.**********гр. Солун, ул. Критис 90 срещу
„МЕДИ ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК: ********* отрицателни установителни искове
с правна квалификация чл. 124, ал.1, пр. трето вр. с чл. 327, ал.1 ТЗ ГПК, че
ищецът „Г. П. И ДРУГИ“ не дължи на ответника „Меди Плюс“ ЕООД сумата
от 29 600,00 евро по фактура № **********/17.12.2018 г. и сумата от 36
900,00 евро по фактура № **********/20.12.2018 г., поради погасяването им
по давност.
ОСЪЖДА „МЕДИ ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК: ********* да заплати на
„Г. П. И ДРУГИ“ Командитно дружество, регистрирано в Р.**********рег.
ЕL *********, със седалище и адрес на управление: Р.**********гр. Солун,
ул. Критис 90 на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 5203,00 лева –
разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2