Разпореждане по дело №584/2025 на Административен съд - Пазарджик

1. Производството е по реда на Глава ХІХ от ДОПК.

 

2. Образувано е по жалба на Ф. М. Ч., [ЕГН], от с.Чолакова. Община Велинград, обл. Пазарджик, ул. ..., № ..., срещу Решение № 121 от 17.04.2025г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, с което е потвърден Ревизионен акт № Р-16001624003792-091- 001 от 04.02.2025г. издаден от З. Д. В. на длъжност началник на сектор, като орган възложил ревизията и В. И. К. на длъжност главен инспектор по приходите, като ръководител на ревизията, с който спрямо Ф. М. Ч., [ЕГН], в качеството ѝ на едноличен собственик на капитала и управител на „Ф и М - 10“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Велинград, [улица], при условията на чл. 19 от ДОПК, за отчетни периоди

от 01.12.2017 г. до 31.12.2021 г., са определени задължения за данък върху доходите от трудови и приравнените на тях правоотношения в размер на 716,07 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 528.17 лв.; за периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2021 г., са определени задължения за разчитане на данък върху добавената стойност с бюджета в размер на 4 291,39 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 2 206.77 лв.; за отчетни периоди от 01.12.2017 г. до 31.12.2020 г. са определени задължения за вноски в професионален пенсионен фонд в размер на 427.80 лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 315.45 лв.; за отчетен период от 01.12.2017 г. до 31.12.2020 г. са определени: задължения за вноски за здравно осигуряване за осигурители в размер на 1 830.83 лв. и са определени лихви за просрочие в размер на 1 260.76 лв.; за отчетен период от 01.12.2017 г. до 31.12.2020 г., са определени задължения за държавно обществено осигуряване – за осигурители в размер на 1 695.00 лв. и са начислени лихви за просрочие при разчитането им с бюджета в размер на 1249.44лв.; за отчетни периоди от 01.01.2017 г. до 31.12.2021 г. са определени задължения за корпоративен данък в размер на 1 270.67 лв. и са определени лихви за просрочие при разчитането му с бюджета в размер на 416.21 лв.

 

3. Жалбата е подадена в предвидения за това срок. Към същата обаче, не е приложен документ за внесени 10,00 лв. държавна такса. От жалбата не става ясно кой е конкретно акта който се обжалва и какво е искането в тази насока – дали се обжалва Решение № 121 от 17.04.2025г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите или пък Ревизионен акт № Р-16001624003792-091- 001 от 04.02.2025г. издаден от З. Д. В. на длъжност началник на сектор, като орган възложил ревизията и В. И. К. на длъжност главен инспектор по приходите.

Констатира се също така, че представената по делото административна преписка е непълна. Не са приложени, годишните данъчни декларации на дружеството; справките декларации по ЗДДС; протоколите и останалите документа от предприетата спрямо дружеството проверка за установяване на факти и обстоятелства; първоначалната заповед за възлагане на ревизия; предходните ревизионен акт и ревизионен доклад; както и всички писмени документи, цитирани в процесния ревизионен доклад.

Ето защо, Съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в седем дневен срок от съобщаването да представи писмен документ за внесени 10,00лв. държавна такса по сметка на Административен съд Пазарджик.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че следва в седем дневен срок от съобщаването, с писмена молба с препис да конкретизира дали се обжалва Решение № 121 от 17.04.2025г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите или пък Ревизионен акт № Р-16001624003792-091- 001 от 04.02.2025г. издаден от З. Д. В. на длъжност началник на сектор, като орган възложил ревизията и В. И. К. на длъжност главен инспектор по приходите и какво е искането в тази насока.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи годишните данъчни декларации посочени в ревизионния доклад, справките декларации по ЗДДС; протоколите и останалите документа от предприетата спрямо дружеството проверка за установяване на факти и обстоятелства; първоначалната заповед за възлагане на ревизия; предходните ревизионен акт и ревизионен доклад, като заповедта, акта и доклада следва да бъдат представени и на магнитен носител във формат pdf, както и всички останали писмени документи, извлечения от банкови сметки, счетоводни документи, които са цитирани в ревизионния доклад и не са представени с преписката.

 

УКАЗВА на ответния административен орган, че при непредставяне на цялата административна преписка, ще бъде приложено правилото на чл. 161 от ГПК, във връзка с § 2 от ДР на ДОПК, като с оглед на обстоятелствата по делото, съдът ще приеме за доказани или недоказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

 

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.