Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 496 19.12.2009 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Търговищкият районен съд единадесети състав
На двадесет и шести ноември две хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОХАННА АНТОНОВА
Секретар: Ж.И.
Като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 880 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 132, ал.1, т.2 от СК.
Образувано е по искова молба на Търговищка районна прокуратура против Г.Х.Х. *** с правно основание чл. 132,ал.1,т.2 от СК за лишаване на ответницата от родителски права по отношение на децата й М., Ш. Ю., М. и Б., с доводи за трайно неполагане на грижи за децата без основателна причина.В съдебно заседание молбата се поддържа от представителя на ТРПр.
В срока и по реда на чл. 131,ал.1 от ГПК, писмен отговор от назначеният от съда особен процесуален представител на ответницата, не е постъпил. В съдебно заседание, особеният процесуален представител на ответницата изразява становище за основателност на иска.
След преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази становищата на страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск по чл. 132,ал.1,т.2 от СК е обоснован с обстоятелството, че ответницата без наложителна причина е изоставила петте си деца на грижите на своите родители и тези, на предполагаемия биологичен баща на децата.Същата заминала в чужбина, където живее на съпружески начала с друг мъж и не търси децата, нито им праща издръжка.
От разпита на свидетелите Н.С.И. и И.С.И.- родители на предполагаемия биологичен баща на децата, които съдът кредитира изцяло като логични, безпротиворечиви и отговарящи и на писмените доказателства по делото, се установява, че ответницата пребивава в Германия повече от три години, като е изоставила децата на грижите на близките и за последен път ги е посещавала преди повече от година. Същата живее на съпружески начала с друг мъж и работи, но не изпраща пари за издръжката на децата. Това се установява и от приетия по делото социален доклад, от който се установява също, че поради това, че ответницата не полага грижи за децата си, спрямо тях е предприета мярка за закрила по ЗЗДетето, като М., Ш. Ю. и М. са настанени в дома на св. С. с реш.№ 373/05.10.2009г. на ТРС, а Б. се отглежда в дома на родителите на ответницата.Децата М. и Ш. изслушани в съдебно заседание по реда на чл. 15,ал.6 от ЗЗДетето, твърдят, че майка им не им се обажда, не ги търси, не им изпраща пари, а за последен път ги е посетила преди две години.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:
Съгласно чл. 122,ал.1 от СК, носител на родителските права и задължения върху ненавършилите пълнолетие деца е родителят. В настоящият случай, ответницата е единствен родител, доколкото предполагаемият биологичен баща на децата, не ги е припознал. С оглед на това и по силата на чл. 125 от СК, родителят е длъжен да се грижи за отглеждането и възпитанието на децата си и да упражнява надзор върху тях. По делото не се събраха доказателства за основателна причина, поради която ответницата не полага грижи за децата си. Установи се, че същата безпричинно не желае да ги отглежда и да се грижи за тях. Установи се също, че в дома на семейство С., децата се чувстват добре, получават грижи, налице е емоционална привързаност между тях и сем. С., които се грижат за тях и ги надзирават. Поради това, съдът приема, че предявения иск от ТРПр е основателен и следва да се уважи, като ответницата бъде лишена от родителските права над петте й непълнолетни деца, на осн. чл. 132,ал.2 от СК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ЛИШАВА Г.Х.Х. с ЕГН ********** *** от родителски права върху децата й М. Г.Х.с ЕГН **********, Ш.Г.Х. с ЕГН **********, Ю. Г.Х.с ЕГН ********** и М. Г.Х. с ЕГН ********** и Б. Г.Х.с ЕГН **********, поради трайно неполагане грижи за децата без основателна причина, на осн. чл. 132,ал.2 от СК.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Търговищкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: