№ 396
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕ. ИЛИЕ.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕ. ИЛИЕ.
Гражданско дело № 20221110131375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Молителят И. П. И. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. За нея адв. П., с пълномощно по делото.
Молителите Е. И. и Б. И., действащи чрез своята майка и законен
представител И. П. И. – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
не се явяват, не се представляват.
Ответникът М. В. И. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. К., с пълномощно от днес.
АСП ДСП Младост – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 16.01.2023 г. молба от ответника, с
която представя видеозапис от процесната дата.
Страните (поотделно) – Водим допуснатите свидетели.
Адв. П. – Не съм запозната с видеозаписа.
Ищецът – Запозната съм какво има на записа. Аз също имам запис от
1
същата дата от моята камера в къщи със звук и картина.
Адв. К. – С оглед на това, че имаме издадена Заповед за незабавна
защита и доверителят ми е възпрепятстван по какъвто и да е начин да
контактува с децата, ние също сме заинтересовани да приключим днес,
поради което няма да правя доказателствено искане за събиране на
доказателства с оглед извършване на оглед на видеозаписа и назначаване на
експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели.
Допуснатият на ищцовата страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
П. И.А К. – 29 г., без родство и дела със страните, неосъждана.
Свидетелят предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, обеща да каже истината.
Свидетелят К. на въпроси на адв. П.: Колеги сме с молителката от
година и два, три месеца. Работим в HP. Бяхме в работна среща. Малко след
като започнахме работа, около 09:30 часа, беше края на месец най, точна дата
не мога да посоча. По време на обаждането ми тя каза, че бащата на децата
идва да вземе децата и остави разговора на изчакване, т.е аз чувах, но тя си е
оставила слушалките. Тогава чух мъжки глас, чух, че се карат, по-късно чух и
детски плач и чух реплика от мъж, който казва, че ще я наръга с нож. Това
продължи около петнайсетина, двайсет минути. Тя се върна по-късно на
телефона. Чух, че звъни на тел. 112. След това се върна, беше разстроена и
разказа накратко какво се е случило. Само аз и тя бяхме в тази работна среща.
Свидетелят К. на въпроси на адв. К.: Работното ни време е от девет
до шест. Имаме и смени от един до десет вечерта, но това е рядко. Във
въпросния ден бяхме на работа от девет до шест маса. Заедно сме с ищцата
всеки ден, пет дни в седмицата. На официални празници работим често. Не на
всички, но работим на много официални празници. Мисля, че този ден беше
24 май. Беше в края на месец най, но не съм сигурна дали е било на 24 или на
25 май. Говорихме си през приложението „Тиимс“. Не мога да разпозная чий
е мъжкият глас в разговора, а и аз не познавам ответника. Чух мъжки глас, но
не мога да разпозная дали мъжкият глас е на ответника. Виждала съм децата.
Мисля, че Е. плачеше, тъй като след това я чух да вика нещо, заради това
2
разпознах, че е момиче. Не разбрах защо плаче.
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Допуснатият на ответната страна свидетел беше въведен в залата и
съдът снема самоличност на свидетеля, както следва:
ЯНАКИ В. В. – 40 г., без родство и дела със страните, неосъждан.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обеща да каже истината.
Свидетелят В. на въпроси на адв. К.: Познавам страните. Приятели
сме покрай децата. Разбрах за инцидент между тях. След това бях в тях. Беше
на 24.05.2022 г. С ответника се разбираме да се виждаме с децата. Аз имам
дете. Детето ми и децата на ответника са приятели. Отидох в тях на
24.05.2022 г. около обяд. Там бяха М. и детето Б.. Момиченцето го нямаше в
тях. Б. беше в нормално състояния. По-късно разбрах, че е имало инцидент.
Помислих, че има проблем, че не е взел другото дете - Е.. отидох в дома на
М.. М. и И. не живеят заедно. След това се виждахме с Б. Те ходиха на един
рожден ден. Е. тогава беше, но аз не бях на рождения ден. Мисля, че беше
следващата седмица. Знам, че М. е бил на рожден ден на К. с двете деца. Не
знам кога след 24 май е взел Е.. Следващата или по следващата седмица
бяхме на една хижа на Витоша. М. беше само с Б.. Виждали сме се след това
поне няколко пъти с М. и децата, защото аз, като взема моето дете и той като
вземе неговите деца, се виждаме, защото така се разбираме. Обикновено
взима и двете деца. Последните пъти е бил само с Б.. Нямам спомен дали след
24 май М. е виждал момичето. Един път бяхме на НДК, мисля, че и Е. беше,
но не мога да кажа със сигурност. Спомням си, че на 24 май беше проблем, че
не е взел Е.. От ответника знам, че И. му е казала, че Е. не иска да го вижда.
Не знам каква е причината Е. да не иска да го вижда. Не поддържам връзка с
И. след случая. И. не е споменавала пред мен или пред някой наш приятел, че
има проблеми с М.. Не си спомням как се разделихме на 24 май с М.. Може
би е отишъл да вземе Е., но не спомням в детайли.
Свидетелят В. въпроси на адв. П.: Ответникът живее на бул. „Е.Г.“.
Ответникът ми показа видеото. Разказа, че И. не иска да му даде Е.. Показа
ми видеото, не изглеждаше да има такъв голям проблем.
3
Страните (поотделно) – Нямаме въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да
сочим доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П. – Моля да уважите молбата. Моля за срок за писмени бележки.
претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите молбата
като неоснователна и недоказана. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА 2-седмичен срок за писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4