Р Е Ш Е Н И Е
Номер 452 Година
2014.02.VІІ. град Пещера
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пещерският районен съд ІІІ граждански състав
На седемнадесети юни Година 2014
В публичното заседание в следния състав:
Председател:Камен Гатев
Секретар:Е.Г.
като разгледа докладваното от райония съдия Гатев
гражданско дело №577 по описа на Съда за 2011г. за да се произнесе,взе предвид
следното:
Производството
е за делба на основание чл.341 и сл. ГПК в първа фаза – по допускането.
Ищците С.Г.Д. ,ЕГН ********** ***
лично и като пълномощник на Д.С.С.,род. на ***г,живуща
*** И.Б. , ЕГН **********,живуща *** С.В., ЕГН **********, живуща в Женева,
Швейцария и Д.Т.К. , ЕГН ********** ***
са предявили чрез адв.Е.Т. иск за делба срещу ответниците Д.А.П. с
ЕГН ********** ***, Д.А.П. с ЕГН ********** ***, Е.Г.П. ***, В.Г.К. ***, Е.Б.Г.
с ЕГН ********** ***, С. Б.Б. с ЕГН ********** ***, Р.Н.С.
с ЕГН ********** ***, А.С.С. с ЕГН ********** ***, М.Д.П.
с ЕГН ********** ***, “Ал.фон Хумболт” бл.133, ап.11, Б.Д.П. с ЕГН ********** ***,
Р.Н.П. с ЕГН **********, Д.Н.С. с ЕГН **********,***, Д.П.С. с ЕГН ********** ***,
В.Г.К. с ЕГН ********** ***, В.К.Ч. с ЕГН ********** ***, Б.К.Ч. с ЕГН ********** ***, К.К.Ч.
с ЕГН ********** ***, Р.И.С. с ЕГН ********** ***,
С.И.Ц. с ЕГН ********** ***, С.С.Г.,род. на ***г***, К.И.П. , род. на ***г***, С.П.В.,***,
С.П.В.,***, Е.И.Г. с ЕГН ********** ***, М.И.С. с ЕГН ********** ***, В.И.В. с
ЕГН **********, И.А.В. с ЕГН ********** и П.А.В. с ЕГН ********** *** .
В молбата е формулирано искане да
се допусне делба на описания имот при
квоти по 1/ 8 идеална част за всяко от колената на
общия наследодател А. К. В., починал на 31.12.1954г. , а именно имот, възстановен с Решение №2/14.12.1998г.
на ПК – гр. Батак - възстановена земеделска
земя в съществуващи стари реални граници
в землището на гр. Батак, представляващо ливада от 18.210 дка в
местността „Куилето”, имот № 003029 по картата на
землището, при граници и съседи: имот №
000301 – полски път на Общинска незаявена, № 003028 – ливада на н-ците на С. К. В., № 003054 – ливада на Общински съвет
Батак, № 003021 – ливада на А. Д. Р., № 003016 – ливада на н-ците
на Д. Я. П. Я., № 003022 – ливада на н-ците на И. Д. Ч.,
№ 003023 – ливада на Общински съвет Батак и № 003027 – ливада на н-ците на Р. Т. П..
С допълнитела
молба от 12.06.2012г. ищците уточняват, че имотът понастоящем е с идентификатор
02837.6.587.
Молбата е да се допусне делба на гореописания
имот при квоти: 1/8 ид. ч. за всяко от колената на наследодателя им, а именно: 1. 1/8 ид.ч.
за С.Г.Д., В.Г.К., В.К.Ч., Б.К.Ч., К.К.Ч., Р. И.С., Р.И.С.,
С.И.Ц., С.С.Г. и К.И.П., 2.
1/8 ид.ч. за С.П.В. и С.П.В., 3. 1/8 ид.ч. за Д.Т.К., 4.
1/8 ид.ч. за Д.А.П., Д.А.П., Е.Г.П. и В.Г.К., 5. 1/8 ид.ч. за Д.С. С. /В./ и С.С.В., 6. 1/8 ид.ч. за Е.Б.Г.,
С.Б. Б., Р.Н.С., А.С.С., М.Д.П.,
Б.Д.П., Е.Д.П., Р.Н.П., Д.Н.С. и Д.П.С.,
7. 1/8 ид.ч. за С.И.Б.,
В.И.В., И.А.В. и П.А.В. и 8.
1/8 ид.ч. за Е.И.Г. и М.И.С..
Ответницата В.К. и ответникът Е.П.,
последният чрез пълномощника си адв. С.Д. са
упражнили правото си по чл. 131 от ГПК и в дадения им едномесечен срок са
депозирали писмен отговор по така предявения иск, като не оспорват качеството
на ищците на съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот, възстановен в съществуващи
стари реални граници, но оспорват така посочените идеални части на съделителите и твърдят, че са неверно
определени и молят да се включи в настоящето делбено
производство и друг недвижим имот, съсобственост по наследство на общия
наследодател А. К. В..Сочат, че със същото Решение № 2 от 14.12.1998г. на ПК –
Батак освен описания в ИМ недвижим имот
с площ от 18.210 дка в местн. „Куилето”, имот № 003029 по картата на землището е
възстановено правото на собственост и на недвижим имот от 5.000 дка, девета
категория в местн. „Цурев
връх”, имот № 064018 по картата на землището, при граници и съседи: № 064001 –
др. селскост. терени на Т. Т. В., № 000106 – дървопроизв. пл. на Държавна незаявена и № 000106 –дървопроизв. пл. на Държавна незаявена.
Ответниците П.А.В., В.А.П. и И.на
А.В. също са упражнили правото си по чл. 131 от ГПК и в дадения им едномесечен
срок чрез адв. Г.П. са депозирали писмен отговор по
така предявения иск, като считат, същият е допустим по принцип, но искането за
допускане на делба при квоти „по колена” е допустимо
само при изрично съгласие на всички съделители,
каквито данни липсват към момента и искането на ищците за образуване на дялове
на отделни групи съделители без съгласието им е
недопустимо съгл. чл. 344 от ГПК, както и че общият им наследодател А. К. В.,
б.ж. на гр. Батак, починал на 31.12.1954г. има седем колена
наследници, а не осем, както е посочено в ИМ, като ищцата Д.Т.К. не образува
самостоятелно коляно, а е в едно коляно с Д.А.П., Д.А.П., Е.Г.П. и В.Г.К., а
освен това преживялата съпруга на общия наследодател А. К. В. *** А.В., б.ж. на гр. Батак, е починала на 22.07.1955г. и нейните
наследници съвпадат с тези на общия наследодател, а не образуват самостоятелно
коляно.
Сочат още, че с така
представеното решение № 2/14.12.1998г.
всъщност е потвърдено и допълнено решение № 1838/04.12.1992г. на ПК –
Батак, с което на наследниците на общия
наследодател е възстановено правото на собственост на земи в съществуващи или
възстановени стари реални граници в землището на гр. Батак, представляващи:
1.Ливада от 18.210 дка, осма
категория в местн. „Куилето”,
имот с идентификатор № 02837.6.587 по картата на землището при граници и
съседи: имот № 000311 – полски път на Общинска незаявена, № 003028 – ливада на н-ците на С. К. В., № 003054 – ливада на Общински съвет
Батак, № 003021 – ливада на А. Д. Р., № 003016 – ливада на н-ците
на Д. Я. П. Я., № 003022 – ливада на н-ци на И. Д. Ч., № 003023 – ливада на Общински съвет Батак
и ливада на н-ците
на Р. Т. П..
2.Др. селскост.
т. от 5.000 /пет/ дка, девета категория, местн. „Цурев връх”, имот № 064018 по картата на землището, при
граници и съседи: № 064001 – др. селскост. Терени на Т.
Т. В., № 000106 – дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена и № 000106 –дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена,
3.Нива от 2.000 /два/ дка,
девета категория, местн. „Кънева борика”
в землището на гр. Батак, при граници и съседи: А. Т. В., Л., път, дере, заявен
с пореден № 1 от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ
37.1.,
4.Нива 1.000 /един/ дка, десета
категория, находяща се в землището на гр. Батак в местн. „Деловете”, при граници и
съседи: С. К. В. заявен с пореден № 2 от
заявлението и установен с Декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
5.Нива 1.100 / един дка и 100 кв.м./дка, девета категория,
находяща се в землището на гр. Батак, местн. „Църнат” , при граници и
съседи: Равнака
– н - ци на К., Б., заявен с пореден № 3 от заявлението и установен с декларация по
чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
6.Нива 0.500 дка /500 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „И. ливада”, при граници и съседи: И.
К.В., Никола В.С., Д. Н. С., заявен с пореден № 4 от заявлението и установен с
декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
7.Нива 0.400 дка /400 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 5
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1. и
8.Нива 0.200 дка /200 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 6
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
като на осн. чл. 341, ал.2 от ГПК правят искане в наследствената маса да бъдат включени и горепосочените
имоти с номера от 2 до 7 вкл.
Заявяват
още ответниците П.А.В., В.А.П.
и И.на А.В., че по отношение на имота посочен в ИМ при постановяване на делбата
и определяне на идеалните части на съделителите следва
да се има предвид, че същият е завещан в саморъчно завещание от 08.11.1948г.
от общия наследодател – прадядото на доверителите - А. К. В., починал на 31.12.1954г. в полза
на покойният им баща А. И. В., ЕГН-**********,
б.ж. на гр. С. и представлява 16 000/18 210 ид.ч.
от поземлен имот с № 02837.6.587 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Батак, одобрени със Заповед № РД-18-10/12.04.2011г. на ИД на
АГКК, находящ се в землището на гр. Батак, в местн. „Куилето”, целия с площ от
18. 210 дка с трайно предназначение
на територията – земеделска, начин на трайно ползване – ливада, с адрес
на имота: гр. Батак, местн. „Куилето”,
при съседи - имоти и идентификаторни
номера: 02837.6.585, 02837.6.919, 02837.6.641, 02837.6.579, 02837.6.574,
02837.6.580 и 02837.6.581, с номер на имота по предходен план 003029, който
имот е бил собственост на завещателя по нот. акт том
І, № 60, рег. 319, дело № 73/1931 от 28.04.1931г., а именно: ливада в Ракитовското землище, местн. „Куилето”, състоящо се от 20.2 дка, при съседи: П. Р.а, Т.
А. С., А. П. Ч. – всички от с. Батак.
С
допълнителна молба от адв. С.Д., пълномощник на
ответникът Е.П. заявява, че оспорва
представеното от адв.П. саморъчно завещание, с което
наследодателя А. К. В. е извършил завещателни
разпореждания с недвижими имоти, предмет
на делбата, в полза на внука си А. И. В..Моли да се открие производство по реда
на чл.193, ал.1 от ГПК по оспорване на документа.
Ответницата М. Е. П. е упражнила правото си по чл. 131
от ГПК и в дадения едномесечен срок е депозирала писмен отговор по така
предявения иск, като не оспорва качеството на ищците на съсобственици на
описания в ИМ недвижим имот и представените по делото доказателства. Оспорва посочените в исковата молба идеални части на съделителите и твърди, че същите са неверно
определени. По делото липсвали убедителни доказателства за наследниците на
общия на страните наследодател А. К. В., които да са участници в делбата и
съответно пасивно легитимирани по настоящия иск. Моли, да бъде включен в настоящото делбено
производство и следния недвижим имот, съсобственост по наследство от общия
наследодател А. К. В. на посочените в молбата физически лица:С решение № 2 от
14.12.1998 г. Поземлена комисия - Община Батак, гр.Батак, област Пловдивска е
възстановила правото на собственост на недвижим имот от 5.000 дка, девета
категория в м.”Цурев връх”, имот № 064018 по картата
на землището, при граници /съседи/ - № 064001 др. селскостопански терени на Т. Т.
В., № 000106 дървопроизв. пл. на Държавна незаявена и
№ 000106 дървопроизв. пл. на Държавна незаявена. Ето
защо, моли да се включи в делбата и този недвижим имот.
Не оспорва искането, направено от ответниците
В., И.на и П. В. за включване в делбената маса и на
подробно описаните в отговора на исковата молба други недвижими имоти и моли да се допуснат до съдебна делба всички,
общо осем недвижими имота. Оспорва представеното от ответниците
В. саморъчно завещание от 08.11.1948 г. на А. К.В., бивш жител ***, депозирано
на 06.01.2012 г. при нотариус Софка Тумбева, № 585 на
НК, с район на действие Районен съд Пещера, с което общия на страните
наследодател е извършил завещателни разпореждания с
недвижими имоти, предмет на настоящето дело в полза на внука си А. К. В..В тази
връзка, моли да се измени определението на съда по чл.140 от ГПК, с което е
прието посоченото завещание като доказателство
и прави искане на основание чл.183 от ГПК представилата го по делото страна да
представи в съдебно заседание за
констатация оригинала на документа, като моли да се задължат ответниците В. да го
представят, а в случай, че бъде представен, предварително заявява, че ще
оспорва същия и ще моли да се открие производство по оспорването му.
На 24.06.2013г. е постъпила молба от адв.И., пълномощник на ищците по настоящето дело / с
изключение на Д.К./, с която доуточнява квотите на страните към делото, както
следва:
1. От коляното на Д.К. - по 24/2520 идеални части за К.
В. П., Д.А.П., Д.А.П., М.Е.П., Е.Г.П., В.Г.К., А. Г. К., С. Г. К., по 12/2520
идеални части за А.ка В. К. и Г.П. К. и 144/2520
идеални части за Д.Т.К. - или общо 360/2520, което е равно на 1/7 идеална част
от наследството.
2.От коляното на М.А.С. - 120/2520 идеални части за Д.П.С.,
60/2520 идеални части за С.Б. Бозера, по 30/2520
идеални части за Б.Е.Г., С. Евгевиева Г., Р.Н.С. и А.С.С., по 15/2520 идеални части за М.Д.П. и Б.Д.П. и по
10/2520 идеални части за Е.Д.П., Р.Н.П. и Д.Н.С. или общо 360/2520 идеални
части, което е равно на 1/7 идеална част от наследството.
3.От коляното на Рисана А.Ц.
– по 6/210 ид.ч. за С.С.Г.
и К.И.П., по 36/2520 идеални части за В.Г. Карамишева
и С.Г.Д., по 24/2520 идеални части за В.К.Ч., Б.К.Ч., К.К.Ч.,
Р. И.С., Р.И.С. и С.И.Ц., или общо 360/2520 идеални части, което е равно на 1/7
идеална част от наследството.
4.От коляното на П.А.В. - по 180/2520 идеални части за
С.П.В. и С.П.В., или общо 360/2520 идеални части, което е равно на 1/7 идеална
част от наследството.
5.От коляното на С. А.В. - по 120/2520 идеална част за
В. Н. *** С.В. и Д.С.В. /С./, или общо 360/2520 идеални части, което е равно на
1/7 идеална част от наследството.
6.От коляното на К. А. С. - по 180/2520 идеални части
за Е.И.Г. и М.И.С. или 360/2520 идеални части, което е равно на 1/7 идеална
част от наследството.
7.От коляното на И. А.В. - 180/2520 идеални части за С.И.Б.
и по 60/2520 идеална част за В.А.В., И.А.В. и П.А. В. или общо 360/2520 идеални
части, което е равно на 1/7 идеална част от наследството.
Освен предявеният с исковата
молба имот,в делбената маса са включени и имотите, описани от съделителите, представлявани от адв.П.,а
именно:
1.Др. селскост.
т. от 5.000 /пет/ дка, девета категория, местн. „Цурев връх”, имот № 064018 по картата на землището, при
граници и съседи: № 064001 – др. селскост. Терени на Т.
Т. В., № 000106 – дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена и № 000106 –дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена,
2.Нива от 2.000 /два/ дка,
девета категория, местн. „Кънева борика”
в землището на гр. Батак, при граници и съседи: А. Т. В., Л., път, дере, заявен
с пореден № 1 от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ
37.1.,
3.Нива 1.000 /един/ дка, десета
категория, находяща се в землището на гр. Батак в местн. „Деловете”, при граници и
съседи: С. К. В. заявен с пореден № 2 от
заявлението и установен с Декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
4.Нива 1.100 / един дка и 100 кв.м./дка, девета категория,
находяща се в землището на гр. Батак, местн. „Църнат” , при граници и
съседи: Равнака
– н - ци на К., Б., заявен с пореден № 3 от заявлението и установен с декларация по
чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
5.Нива 0.500 дка /500 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „И. ливада”, при граници и съседи: И.
К.В., Никола В.С., Д. Н. С., заявен с пореден № 4 от заявлението и установен с
декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
6.Нива 0.400 дка /400 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 5
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1. и
7.Нива 0.200 дка /200 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 6
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
като на осн. чл. 341, ал.2 от ГПК правят искане в наследствената маса да бъдат включени и горепосочените
имоти с номера от 1 до 7 вкл.
Пещерският районен съд, като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като съобрази
разпоредбата на чл.235 ГПК, прие за установено
следното:
Видно от приетите по делото
удостоверения за наследници, посочените като ищци и ответници
лица в исковата молба са наследници по закон и право на заместване на общия
наследодател А. К. В. от гр.Батак, починал на 31.12.1954г.
В хода на процеса е починал съделителя Е.Б.Г. / удостоверение за наследници на лист
282/, в резултат на което като страни са конституирани неговите законни
наследници Б.Е.Г., ЕГН ********** и С.Е.Г., ЕГН **********, двамата от
гр.Велинград, ул.“Юндола“ №38.
В хода на делото е починал и съделителя М.И.С. / удостоверение за наследници на лист
237/ , наследен от своята сестра Е.И.Г., която фигурира като ответник в
исковата молба.
От приетите по делото решение №
2/14.12.1998г., влязло в сила на 15.03.1999г.
и решение № 1838/04.12.1992г. , двете на на ПК
– Батак, издадени по преписка вх.№1838/14.05.1992г. е видно, че на наследниците на общия
наследодател А. К. В., б.ж. а гр.Батак е
възстановено правото на собственост на земи в съществуващи или възстановени
стари реални граници в землището на гр. Батак, представляващи:
1.Ливада от 18.210 дка, осма
категория в местн. „Куилето”,
имот №003029 по картата на землището при
граници и съседи: имот № 000311 – полски път на Общинска незаявена, № 003028 –
ливада на н-ците на С. К. В., № 003054 – ливада на
Общински съвет Батак, № 003021 – ливада на А. Д. Р., № 003016 – ливада на н-ците на Д. Я. П. Я.,
№ 003022 – ливада на н-ци на И. Д. Ч., №
003023 – ливада на Общински съвет Батак и
ливада на н-ците на Р. Т. П..
2.Др. селскост.
т. от 5.000 /пет/ дка, девета категория, местн. „Цурев връх”, имот № 064018 по картата на землището, при
граници и съседи: № 064001 – др. селскост. Терени на Т.
Т. В., № 000106 – дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена и № 000106 –дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена,
3.Нива от 2.000 /два/ дка,
девета категория, местн. „Кънева борика”
в землището на гр. Батак, при граници и съседи: А. Т. В., Л., път, дере, заявен
с пореден № 1 от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ
37.1.
4.Нива 1.000 /един/ дка, десета
категория, находяща се в землището на гр. Батак в местн. „Деловете”, при граници и
съседи: С. К. В. заявен с пореден № 2 от
заявлението и установен с Декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
5.Нива 1.100 / един дка и 100 кв.м./дка, девета категория,
находяща се в землището на гр. Батак, местн. „Църнат” , при граници и
съседи: Равнака
– н - ци на К., Б., заявен с пореден № 3 от заявлението и установен с декларация по
чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
6.Нива 0.500 дка /500 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „И. ливада”, при граници и съседи: И.
К.В., Никола В.С., Д. Н. С., заявен с пореден № 4 от заявлението и установен с
декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
7.Нива 0.400 дка /400 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 5
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1. и
8.Нива 0.200 дка /200 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 6
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.
По делото
се представи от съделителите П.А.В., В.А.П. и И.на А.В. саморъчно завещание от 08.11.1948г. от общия наследодател – А. К.
В.,с което според твърденията на тези съделители в
полза на покойният им баща А. И. В.,
ЕГН-**********, б.ж. на гр. С. е завещан имот, представляващ 16 000/18 210
ид.ч. от поземлен имот с № 02837.6.587 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Батак, одобрени със Заповед
№ РД-18-10/12.04.2011г. на ИД на АГКК, находящ се в землището
на гр. Батак, в местн. „Куилето”,
целия с площ от 18. 210 дка, т.е. описаният в исковата молба имот
от 18.210 дка. в местността „Куилето“, който имот е бил собственост на завещателя по нот. акт том І, № 60, рег. 319, дело № 73/1931 от 28.04.1931г.,
а именно: ливада в Ракитовското землище, местн. „Куилето”, състоящо се от
20.2 дка, при съседи: П. Р.а, Т. А. С., А. П. Ч. – всички от с. Батак.
Във
връзка с представеното саморъчно завещание беше открито производство по оспорване атентичността
му на основание чл.193 от ГПК, като се
прие съдебно-почеркова експертиза на в.л. Н.Н..Тази
експертиза Съдът кредитира като компетентно изготвена.
Заключението на в.л.Н. е, че ръкописният текст и подпис
за „завещател“ в саморъчно завещание от 08.11.1948г. са положени от А. К. В.. При
това положение и с оглед чл.194ал.ІІІ ГПК ще следва Съдът да се произнесе в
смисъл, че оспорването автентичността на процесното
завещание следва да бъде отхвърлено.
Отново във връзка с претенциите на съделителите П.А.В., В.А.П. и И.на А.В. ,
чрез представеното саморъчно завещание
от 08.11.1948г. от общия наследодател – А. К. В. беше назначена и приета
единична техническа експертиза на в.л.Й.Г., а впоследствие и тройна съдебно-техническа експертиза с участието на вещите лица в Л.Г.М. инж.Й.Г. и инж.Х.К., със следите задачи:
1.Да се провери налице ли е идентичност между описания
в завещателното разпореждане имот и този, който е
възстановен с решение на поземлената комисия,т.е описаният в исковата молба имот от 18.210 дка. в
местността „Куилето“?
2.Да се посочат съседите на имота по скицата от
1933г.- скица на Баташките и Ракитовските ливади, попадащи в местностите Казаните, Малък
голак, Голям голак , Енев камък, Коилето и др.
В случай, че има разминаване в наименованията
местностите, в които се е намирал имота през годините, да се отговори: На какво
дължи това разминаване?
Основният спор по делото е свързан именно с отговора
на въпроса налице ли е идентичност между описания в завещателното
разпореждане имот и имот от 18.210 дка. в местността „Куилето“?
Заключението на трите вещи
лица по съдебно-техническата експертиза е следното:
Съгласно нот.акт
№60/28.04.1931г А. К. В. ***- землище Ракитово с площ 20,2 дка при съседи:П. Р.,
Т. А.С. и А. П.Ч..
Съгласно представеното към
делото саморъчно завещание от А. К. В. имотът, предмет на дарението е ливада, в
местност „Голака" - землище Костандово, с площ
16 дка, при съседи: Братя Р.и, н-ци на Т. С., Янко
Ан.Джамбазов и братя Ан.Ч.и.
С решение № 1838/04.12.1992г. ПК-гр.Батак се произнася
за правото на собственост на имот- ливада с площ 18,200, като са посочени
съседи: Т. А.С., А. Н.Ч., П. Р., които отговарят на посочените в нот.акт и в завещанието.
При изследване на съседите на имота, възстановен от
ОС"3"Батак с № 003029 по КВС-Батак и с идентификатор 02837.6.587 се
установи, че някои от тях отговарят на съседите , описани в нот.акт
и саморъчното завещание: имот 005008 по
КВС /02837.6.856 по КК/, възстановен на н-ци на Янко А.
Джамбазов, имот 005005 по КВС /02837.6.854 по КК/, възстановен на П. С., имот
003021 по КВС /02837.6.579 по КК/ е възстановен на А. Д. Р..
Въпреки, че местностите, цитирани в нот.акт и завещанието са различни, налице е описание на
едни и същи съседи на процесния имот, а по отношение
на разликата в площите, може да се предположи, че са извършвани продажби или
прехвърляне на собственост през изминалите години.
При съпоставяне на Кадастралната карта на имот с
идентификатор 02837.6.587, възстановен на наследниците на А. К. В. с решение на
ОС"3" Батак №2/14.12.1998г. в стари реални граници и изработената
скица на баташките и ракитовски ливади от 1933г се
установи, че местоположението на имот 02837.6.587 / №003029 по КВС/ отговаря
приблизително на имоти №№338, 339, 339а, 311, попадащи в м.Коилето.
При направената проверка по списъците към скицата от 1933г се установи, че
липсват собствениците под тези номера и не може да се установят кои са
собствениците на тези имоти, както и техните съседи.
Местностите „Голак" и „Коилето"
са различни по местоположение, така е показано и на скицата от 1933г. Имот
02837.6.587 /№003029 по КВС/ отговаря по местност, както и по съседи на нот.акт от 1931 г.
Изводът на вещите лица е , че имотът , предмет на саморъчно завещание
от 08.11.1948г. на общия наследодател А.
К. В. е идентичен с описаният в исковата молба имот от 18.210 дка. в
местността „Куилето“.
С този
извод Съдът не може да се съгласи, тъй като са налице съществени несъответствия
между двата имота, констатирани и от вещите лица, които несъответствия,
преценени в съвкупност , разколебават в значителна степен заключеието
за идентичност между имота, завещан в
саморъчното завещание от 08.11.1948г. на общия наследодател А. К. В. и имота, заявен с исковата молба.
Основното според Съда е, че местонахождението на описаната в саморъчното
завещание от 1948г. ливада е посочено като местността „Голака“,
землището на с.Костандово. Докато заявеният с исковата молба имот се намира в
местността „Куилето“ , землището на гр.Батак.
Вещите лица са отбелязали, че местностите „Голак"
и „Куилето" са различни по местоположение, така
е показано и на скицата от 1933г.
От друга страна, с нотариален акт №60/28.04.1931г. общият наследодател А. К. В. е придобил правото на собственост
върху ливада в местност „Коилето", землище Ракитово с площ 20,2 дка. Според
вещите лица, именно имотът по този нотариален акт е предмет и на саморъчното
завещание, съответно и е възстановен от Поземена комисия
Батак, като друг аргумет
е, че „ налице е описание на едни и същи съседи на процесния
имот, а по отношение на разликата в площите, може да се предположи, че са
извършвани продажби или прехвърляне на собственост през изминалите години“.Всъщност
вещите лица са констатирали още една разлика, тази в съседите – в саморъчното
завещание фигурира като един от съседите Янко Ан.Джамбазов, какъвто съсед не
описан в нотариален акт №60/28.04.1931г.
Действително възможно е през годините от 1931г. до
1948г. да има промяна в съседите и площта на
имота поради прехвърляне на собственост.
В кР. сметка обаче според Съда има съществени несъответствия,
отнасящи се до индивидуализацията на един имот – разлики в местност, землище,
площ и съседи .
В тази насока от правна
страна следва да се отбележи, че именно съделителите П.А.В., В.А.П. и И.на А.В.,
представящи саморъчното завещание, носят доказателствената
тежест да установят чрез пълно доказване факта, че описаната в
саморъчното завещание от 1948г. ливада в местността „Голака“,
землището на с.Костандово е идентична със заявения с исковата молба имот от
18.210дка. в местността „Куилето“ , землището на
гр.Батак.
Да се проведе пълно доказване означава да се създаде сигурно
убеждение за истинността на фактическото твърдение. Докато в случая се създаде
само вероятност , че е възможно, но не е
сигурно, че описаната в саморъчното
завещание от 1948г. ливада в местността
„Голака“, землището на с.Костандово е идентична със
заявения с исковата молба имот от 18.210дка. в местността „Куилето“,
предвид установените разминавания в индивидуализиращите белези.
Независимо от изложеното Съдът счита, че саморъчното завещание от 08.11.1948г. на общия
наследодател А. К. В. следва да бъде
обсъдено от правна страна и в контекста на заявеното от в.л.Й.Г. в съдебно
заседание от 29.04.2014г. /лист 497/ ,
при приемането на тройната съдебно-техническа експертиза, а именно че „ Както
местност „Голака“ в Костандовското
землище на практика никъде не видяхме да е имало, а той /т.е общият
наследодател/ завещава точно това“.
Иначе казано тройната експертиза заяви, че общият наследодател всъщност е
завещал имот, какъвто не би могъл да съществува.
От правна
страна, завещанието е едностранна сделка, за която са приложими основанията за
нищожност на договорите, съобразно нормата на чл.44 ЗЗД.Според чл.26ал.ІІ предл. първо ЗЗД нищожи са
договорите, които имат невъзможен предмет,т.е липсва предмет.
Изхождайки
от местонахождението на процесната ливада в саморъчното завещание от 1948г. - ливада в
местността „Голака“, землището на с.Костандово
се налага извода, че такава вещ не би могла да съществува в патримониума
на завещателя, тъй като местност
„Голака“ в Костандовското
землище никога не е имало.
Следователно
саморъчното завещание от 08.11.1948г. на общия наследодател А. К. В. не поражда правни последици, като
констатираната нищожност следва служебно да бъде съобразена от Съда.
Ето защо процесата ливада от 18.210 дка в местността „Куилето”, възстановена с Решение №2/14.12.1998г. на ПК –
гр. Батак следва да бъде допусната до
делба между всички съделители, ведно с останалите
седем имота.
Относно
частта на всеки от съделителите, съобразно правилата
на чл.5-9 ЗН се образуват седем „колена“ – на Д.Г.К.,
М.А.С., Рисана А.Ц., П.А.В., С. А.В., К. А. С. и И. А.В.,
като на всяко коляно се пада по 1/7 идеална част.
От коляното
на Д.Г.К., съделителите Д.А.П., Д.А.П., Е.Г.П. и В.Г.К.
следва да получат по 1/56 ид.част, а съделителя Д.Т.К. – 1/14 ид.ч.
От коляното
на М.А.С.,съделителите Б.Е.Г. и С.Е.Г. следва да
получат по 1/84 ид.ч.; съделителя
С.Б.Б. – 1/42 ид.ч.; съделителя А.С.С. – 1/63 ид.ч.; съделителите М.Д.П., Б.Д.П.,
Р.Н.П. и Д.Н.С. – по 1/126 ид.ч., а съделителят Д.П.С. следва да получи 1/21 ид.ч.
От коляното
на Рисана А.Ц.,
съделителите В.Г. Карамишева,
С.Г.Д., Р.И.С. и С.И.Ц. – И., следва да получат по 1/70 ид.ч.;
съделителите В.К.Ч., Б.К.Ч. и К.К.Ч.
– по 1/105 ид.ч; съделителите
С.С.Г. и Костади И.П. – по
1/35 ид.ч.
От коляното
на П.А.В., съделителите С.П.В. и С.П.В. следва да
получат по 1/14 ид.ч.
От коляното
на С. А.В.,*** С.В. и Д.С.В. / С./ следва да получат по 1/14 ид.ч.
От коляното
на К. А. С. съделителят Е.И.Г. следва да получи 1/7
идеална част.
От коляното
на И. А.В. *** И.Б. следва да получи 1/14 идеална част, а съделителите
П.А.В., В.А.П. и И.на А.В. – по 1/42 ид.ч.
Цитираните
по-горе идеални части, съотнесени към най-малкия общ
знаменател 2520 изглеждат по следния начин:
1.От
коляното на Д.Г.К., съделителите Д.А.П., Д.А.П., Е.Г.П.
и В.Г.К. следва да получат по 45/2520 ид.част, а съделителя Д.Т.К. – 180/2520 ид.ч.
2.От
коляното на М.А.С.,съделителите Б.Е.Г. и С.Е.Г.
следва да получат по 30/2520 ид.ч.; съделителя С.Б.Б. – 60/2520 ид.ч.; съделителя А.С.С. – 40/2520 ид.ч.; съделителите М.Д.П., Б.Д.П.,
Р.Н.П. и Д.Н.С. – по 20/2520 ид.ч., а съделителят Д.П.С. следва да получи 120/2520 ид.ч.
3.От
коляното на Рисана
А.Ц., съделителите В.Г. Карамишева,
С.Г.Д., Р.И.С. и С.И.Ц. – И., следва да получат по 36/2520 ид.ч.;
съделителите В.К.Ч., Б.К.Ч. и К.К.Ч.
– по 24/2520 ид.ч; съделителите
С.С.Г. и Костади И.П. – по
72/2520 ид.ч.
4.От
коляното на П.А.В., съделителите С.П.В. и С.П.В.
следва да получат по 180/2520 ид.ч.
5.От
коляното на С. А.В.,*** С.В. и Д.С.В. / С./ следва да получат по 180/2520 ид.ч.
6.От
коляното на К. А. С. съделителят Е.И.Г. следва да
получи 360/2520 идеална част.
7.От
коляното на И. А.В. *** И.Б. следва да получи 180/2520 идеални части, а съделителите П.А.В., В.А.П. и И.на
А.В. – по 60/2520 ид.ч.
Воден от горното и на основание чл.344ал.І Пещерският районен съд
Р Е
Ш И :
Допуска да
се извърши съдебна делба на следните имоти в землището на гр.Батак:
1.Ливада от 18.210 дка, осма
категория в местн. „Куилето”,
имот с идентификатор № 02837.6.587 по картата на землището, при граници и
съседи: имот № 000311 – полски път на Общинска незаявена, № 003028 – ливада на н-ците на С. К. В., № 003054 – ливада на Общински съвет
Батак, № 003021 – ливада на А. Д. Р., № 003016 – ливада на н-ците
на Д. Я. П. Я., № 003022 – ливада на н-ци на И. Д. Ч., № 003023 – ливада на Общински съвет Батак
и ливада на н-ците
на Р. Т. П..
2.Др. селскост.
т. от 5.000 /пет/ дка, девета категория, местн. „Цурев връх”, имот № 064018 по картата на землището, при
граници и съседи: № 064001 – др. селскост. Терени на Т.
Т. В., № 000106 – дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена и № 000106 –дървопроизв. пл. На Държавна
незаявена,
3.Нива от 2.000 /два/ дка,
девета категория, местн. „Кънева борика”
в землището на гр. Батак, при граници и съседи: А. Т. В., Л., път, дере, заявен
с пореден № 1 от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ
37.1.,
4.Нива 1.000 /един/ дка, десета
категория, находяща се в землището на гр. Батак в местн. „Деловете”, при граници и
съседи: С. К. В. заявен с пореден № 2 от
заявлението и установен с Декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
5.Нива 1.100 / един дка и 100 кв.м./дка, девета категория,
находяща се в землището на гр. Батак, местн. „Църнат” , при граници и
съседи: Равнака
– н - ци на К., Б., заявен с пореден № 3 от заявлението и установен с декларация по
чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
6.Нива 0.500 дка /500 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „И. ливада”, при граници и съседи: И.
К.В., Никола В.С., Д. Н. С., заявен с пореден № 4 от заявлението и установен с
декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1.,
7.Нива 0.400 дка /400 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 5
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1. и
8.Нива 0.200 дка /200 кв.м./,
десета категория, находяща се в землището на гр.
Батак в местн. „Божаново дере”, заявен с пореден № 6
от заявлението и установен с декларация по чл. 12, ал.3 от ЗСПЗЗ 37.1. между следните съделители
и при следните квоти:
1.От
коляното на Д.Г.К.:
За съделителите Д.А.П., Д.А.П., Е.Г.П. и В.Г.К. - по 45/2520 ид.част, а съделителят Д.Т.К. –
180/2520 ид.ч.
2.От
коляното на М.А.С.:
За съделителите Б.Е.Г. и С.Е.Г. - по 30/2520 ид.ч.;
за съделителят С.Б.Б. –
60/2520 ид.ч.; за съделителят
А.С.С. – 40/2520 ид.ч.; за съделителите М.Д.П., Б.Д.П., Р.Н.П. и Д.Н.С. – по 20/2520 ид.ч., а съделителят Д.П.С. -
120/2520 ид.ч.
3.От
коляното на Рисана
А.Ц.:
За съделителите В.Г. Карамишева, С.Г.Д.,
Р.И.С. и С.И.Ц. – И. - по 36/2520 ид.ч.;за съделителите В.К.Ч., Б.К.Ч. и К.К.Ч.
– по 24/2520 ид.ч; за съделителите
С.С.Г. и Костади И.П. – по
72/2520 ид.ч.
4.От
коляното на П.А.В.:
За съделителите С.П.В. и С.П.В. - по 180/2520 ид.ч.
5.От
коляното на С. А.В.:*** С.В. и Д.С.В. / С./ -
по 180/2520 ид.ч.
6.От
коляното на К. А. С.:
За съделителят Е.И.Г.
- 360/2520 идеална част.
7.От
коляното на И. А.В.:*** И.Б. - 180/2520 идеални части, а съделителите
П.А.В., В.А.П. и И.на А.В. – по 60/2520 ид.ч.
Признава,
че оспорването на автентичността на саморъчно завещание от 08.11.1948г. от общия наследодател А. К. В.
не е доказано.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните,чрез Пещерски
районен съд.
Районен съдия: