№ 81
гр. Благоевград, 01.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600088 по описа за 2024 година
Въззивното производство е образувано по подадена жалба на адв. Д. С. като
служебен защитник на подсъдимия Х. В. М. срещу Присъда № 65/20.10.2023 г. по н.о.х.д. №
457/2023 г. по описа на РС – Благоевград, с която подс. М. е признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, като му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1 000 лв., районният съд се е произнесъл и за разноските в
производството.
В жалбата и в допълнението към нея на служебния защитник на подс. Х. М. – адв. С.,
се изразява недоволството от присъдата, сочат се подробни съображения защо обжалваната
присъда е неправилна, в противоречие с материалния и процесуалния закон, и
необоснована, като се иска въззивният съд да приеме, че по делото не се установява
подсъдимият да е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл. 313, ал. 1 НК, като отмени обжалваната присъда и постанови нова, с която подс. М. бъде
признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение. С жалбата не се правят
искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.
Въззивният съд намира, че са налице предпоставки за насрочване на открито с.з. –
въззивната жалба е подадена в срок, след допълнението към нея следва да се приеме, че
отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, връчен е препис от същата на РП. С въззивната
жалба не се правят искания за събиране на доказателства, при служебната проверка съдът
намери, че на този етап не се налага провеждане на съдебно следствие пред въззивния съд за
събиране на доказателства. Във връзка с призоваването на подсъдимия и участието на
подалия въззивната жалба служебен защитник, тъй като делото е разглеждано в отсъствие
на подсъдимия, въззивният съд намира, че следва да се изпрати призовка на подс. М. както
на известния по делото адрес, като се направи справка от НБДН за актуален такъв постоянен
и настоящ адрес, така и по телефона, посочен в докладна записка на л. 101 от ДП.
Поради горното и на основание чл. 378, ал. 5 вр. чл. 328 и чл. 329 НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 23.02.2024 г. от 9:30 часа, за което се призоват подс. М. на
1
адреса /като се направи справка за актуален постоянен и настоящ/ и по телефона съгласно
обстоятелствената част на определението, служебният защитник – адв. С., и ОП
Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2