№ 15577
гр. ***, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:**************
при участието на секретаря *******
Сложи за разглеждане докладваното от ************** Гражданско дело №
20221110154054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ „************“ *** – редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „***“ *** – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Х. Х. – непризован, не се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 14.07.2023 г.,
подаден по куриер на 13.07.2023 г.
ДОКЛАДВА писмена молба от ответника от 04.06.2025 г. с
искане за прекратяване производството по делото, в случай, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК и с
1
приложен към молбата документ – договор за отдаване под наем на
недвижим имот от 11.10.2021 г. в електронно заверен от адв. Т.
препис.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 30.04.2025 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от „************“ ***, гр. *** срещу „***” ***,
гр. *** обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 286, ал.
1 от ТЗ за сумата от **** лв. – неплатена стойност с ДДС на
възнаграждение за извършени услуги по печат и брандиране на
фолиа, съобразно неформално сключен в устна форма Договор за
възлагане на печатни услуги от 23.02.2022 г. между „***“ ***, като
възложител и „************“ ***, като изпълнител, за което е
издадена от „************“ *** Фактура № **********/23.02.2022 г.,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.10.2022 г. до
окончателното й плащане;
с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, вр. чл. 286, ал.
1 от ТЗ за сумата от 8160 лв. – неплатена стойност с ДДС на
възнаграждение за извършени услуги и дейности, както следва:
адаптация по дизайн, предпечатна подготовка, демонтаж на фолиа;
дизайн, корекция, адаптация и печат на светещи кутии, транспорт
в рамките на ***; изработка, корекция и предпечатна подготовка
на 2 бр. рекламни материали и доставката им в работно време на
обекта на възложителя, находящ се в град ***, бул. „***“№102 –
предгаров площад, автогара „***" , **, съобразно неформално
сключен в устна форма Договор за възлагане на рекламни услуги от
20.07.2022 г. между „***“ ***, като възложител и „************“ ***,
като изпълнител, за което е издадена от „************“ *** Фактура
№ ***/20.07.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 05.10.2022 г. до окончателното й плащане
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК
2
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмено доказателство приложеният към
писмената молба на ответника от 04.06.2025 г. документ в електронно
заверен от адв. Т. препис.
СЪДЪТ като взе предвид, че от страна на ищеца не е внесен
определения от съда депозит по допуснатата с определението на съда
от 30.04.2025 г. съдебно – счетоводна експертиза в размер на 500 лв. в
указания на ищеца едноседмичен срок от датата на получаване на
съобщението – до 15.05.2025 г., включително, както и понастоящем,
намира, че допуснатата по искане на ищеца съдебно – счетоводна
експертиза следва да бъде заличена на основание чл. 158, ал. 1 ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че ищецът не води
днес допуснатите му с определението от 30.04.2025 г. двама свидетели
при довеждане, относно които му е указано, че следва да ги доведе
най – късно в насроченото по делото за днес първо открито съдебно
заседание, като му е указана и неблагоприятната последица по чл. 158,
ал. 1 ГПК от недовеждането им в определения от съда срок – че
свидетелите ще бъдат заличени и делото ще се гледа без така
допуснатите гласни доказателства и на основание чл. 158, ал. 1 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА допуснатата с определението от 30.04.2025 г.
съдебно – счетоводна експертиза.
ЗАЛИЧАВА допуснатите по искане на ищеца с определението от
30.04.2025 г. двама свидетели при довеждане.
ПОСТАНОВЯВА делото да се гледа без така допуснатите с
3
определението от 30.04.2025 г. доказателства.
Съдът, като взе предвид обстоятелството, че ищецът не е взел
становище по писмения отговор на исковата молба; че ищецът не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие; че ищецът не се
явява днес в първото открито съдебно заседание, предвид и писмената
молба на ответника от 04.06.2025 г. с искане на основание чл. 238, ал.
2, изр. 1, предл. 1 ГПК да се прекрати производството по делото, като
на ответника се присъдят направените по делото разноски, намира
последните искания за основателни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 238, ал. 2, изр. 1, предл. 1 ГПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 54054/2022г. по
описа на Софийски районен съд, 123 състав.
ОСЪЖДА „************“ *** с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. ***, район „***“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на „***“
*** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, район
„***“, бул. „***“ № 102 – предгаров площад, автогара „***“, офис 108
– 109 сумата от ** лв. – направени по делото разноски за
възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 238, ал. 2, във вр. с
чл. 78, ал. 4, предл. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за всяка страна
тече от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото
определение.
След изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание, препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от
страните по делото.
4
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:12 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5