№ 648
гр. София, 19.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Б, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Венета Цветкова
Членове:Валерия Братоева
Атанас Маджев
като разгледа докладваното от Атанас Маджев Въззивно гражданско дело №
20211100513137 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба с вх. при ЧСИ № 55296/15.10.2021 г. на длъжника в
изпълнителното производство – Д. Х.И.., с ЕГН **********, чрез пълномощникът му –
адвокат А., срещу постановление /инкорпорирано в съобщение с изх. № 33322/01.10.2021 г./
на частен съдебен изпълнител – С. Х. от 01.10.2021 г. по изпълнително дело №
20218630401785/2020 г., с което е отказано намаляване на определения размер на таксите и
разноските начислени по цитираното изпълнително дело.
Жалбоподателят твърди, че атакуваният от него акт на съдебния изпълнител е
неправилен. Позовава се на това, че според чл. 26 буква „в“ от ТТР към ЗЧСИ за изпълнение
на парично вземане се събира такса върху събраната сума, а съгласно разпоредбата на чл.
78, ал. 1, т, 1 и чл. 83, ал. 1 от ЗЧСИ таксите за изпълнението се събират за извършването на
изпълнителни действия, като пропорционалните такси се събират в процент според
материалния интерес. Под „парично вземане по смисъла на посочената норма трябва да се
възприема единствено вземането, което е предмет на изпълнителния лист, но не и таксите и
разноските акумулирани по самото изпълнително дело, върху които пропорционална такса
по чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ не би следвало да се дължи. Това обуславяло и аргумент, че
подобна такса не трябвало да се начислява върху претендираните от взискателя разноски в
изпълнителния процес. Отбелязва се, че към датата на образуване на изпълнителното дело
задължението на жалбоподателя според издадения против него изпълнителен лист е в общ
размер на сумата от 3 128,19 лв., което предполага начисляване и събиране на
пропорционална такса не по-висока от 270,26 лв. с вкл. ДДС, а не както ЧСИ е приел –
564,39 лв. Предвид това се иска съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното
постановление на ЧСИ поради неговата неправилност и вместо това да постанови
1
намаляване размера на пропорционалната такса по чл. 26 ТТР към ЗЧСИ от 564,39 лв. на
270,26 лв.
Ответникът по жалбата – „С.В.“ АД не се е възползвал от процесуалното си право да
подаде отговор срещу депозираната от длъжника И. жалба срещу действия на съдебния
изпълнител.
В подготвените и представени по делото писмени мотиви от ЧСИ, на основание чл.
436, ал. 3 ГПК, са развити съображения за неоснователност на жалбата. Разяснено е, че
сумата от 564,39 лв. начислена под формата на такси и разноски по образувания
изпълнителен процес е формирана като сбор от следните суми : такса по т. 1 от Тарифата –
24 лв.; такса по т. 2 от Тарифата – 60 лв., три такси по т. 5 от Тарифата – 72 лв., четири
такси по т. 9 от Тарифата – 72 лв.; допълнителни разноски по т. 31 от Тарифата – 6,10 лв. и
пропорционална такса по т. 26 от Тарифата – 275,24 лв. без ДДС, съответно 330,29 лв. с
дължимия ДДС.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
прецени представените доказателства, намира следното:
Съгласно чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК длъжникът по изпълнението е легитимиран да
обжалва разноските по изпълнението. Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в
едноседмичен срок от извършването на действието, съответно от деня на съобщението (чл.
436, ал. 1 ГПК).
В разглеждания случай правото на жалба е упражнено срещу акт на съдебния
изпълнител, с който е отказано по искането на длъжника – Д. Х.И.. да се намали размера на
таксите и разноските начислени по цитираното изпълнително дело.
Следователно, жалбата, по която е образувано настоящото производство, има
допустим предмет на съдебен контрол - правото на жалба по същество е упражнено срещу
акт на ЧСИ-С. Х., с който искането на длъжника – И. да бъдат намален размерът на таксите
и разноските начислени по цитираното изпълнително дело е отказано. Произнасянето на
съдебния изпълнител е направено в писмена форма на 01.10.2021 г. Същото е удостоверено
да е било надлежно връчено на длъжника на датата – 07.10.2021 г., като жалбата е подадена
на 13.10.2021 г. тоест в пределите на срока въведен в чл. 436, ал. 1 ГПК.
От материалите по образуваното пред ЧСИ- С.Х. изпълнително дело с №
20218630401785/2020 г. се разбира, че то е образувано вследствие на приведен в изпълнение
от „С.В.“ АД срещу Д. Х.И.. изпълнителен лист за събиране на сумата от 2 510,22 лв. –
главница, ведно със законна лихва от 10.09.2020 г. до изплащане на вземането, сумата от
313,47 лв. – лихва за забава, както и 106,47 лв. – разноски по гр.д. №43764/2020 г. по описа
на СРС 127 с-в.
Според т. 26 от ТТР към ЗЧСИ съдебния изпълнител за изпълнение на парично
вземане събира такса върху събраната сума /така нар. пропорционална такса/, както следва :
при събиране на сума между 1000 и 10 000 лв. - 100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.,
което в случая с парично вземане в размер на 3 178,19 лв. /формирано е от сумите по
изпълнителния лист, в т.ч. изчислената законна лихва до 21.06.2021 г. в размер на 198,03 лв.,
както и 50 лв. – възнаграждение за процесуално представителство от юрисконсулт в
изпълнителното производство/ формира размер на така разписаната за събиране такса равен
на сумата от 274,26 лв. без ДДС или 329,11 лв. с вкл. ДДС. Към тази пропорционална такса
трябва да се добавят и начислените от ЧСИ други фиксирани по размер такси за образуване
на изпълнително дело; за цялостно проучване имущественото състояние на длъжника, за
изготвяне и връчване на покани и призовки до длъжника; за налагане на запор, както и
допълнителни разноски за заплатени такси относно справки в регистри на БНБ и НБД
2
„Население“. Техният общ размер възлиза на сумата от 234,10 лв. с вкл. ДДС.
По довода на жалбоподателя, че в размера на паричното вземане ползван за
определяне размера на следващата се пропорционална такса не трябва да се включват
разноските за адвокатско възнаграждение трябва е необходимо да се упомене, че в
забележка 4 към т. 26 от ТТР към ЗЧСИ еднозначно е посочено, че към размера на
паричното вземане не се включват авансовите такси, което на общо основание значи, че при
определяне базата за изчисляване на пропорционалната такса събирана по т. 26 ТТР към
ЗЧСИ на общо основание наред с вземанията отразени в ИЛ трябва да се добави и
определеното възнаграждение за адвокат или юрисконсулт представляващ взискателя в
изпълнителния процес. В случая „С.В.“ АД в пределите на изпълнителното производство е
представлявана от юрисконсулт, като е определено възнаграждение за същия в размер на
сумата от 50,00 лв. Това възнаграждение трябва да се добави към формираната база за
целите на изчисляване на пропорционалната такса следваща се по изпълнителния процес,
като този подход използван от ЧСИ е напълно законосъобразен и съответен на
процесуалните правила. Независимо от това общия размер на дължимите и подлежащи на
събиране такси в изпълнителния процес възлиза на сумата от 563,21 лв., а не на сумата от
564,39 лв., както е приел съдебния изпълнител.
Предвид изложеното, жалбата на длъжника срещу негативния акт на съдебния
изпълнител от 01.10.2021 г. се явява частично основателна, като постановлението относно
отказа за промяна в размера на размер на таксите и разноските начислени по цитираното
изпълнително дело подлежи на отмяна в частта му, с която е отказано намаляването им за
разликата над 563,21 лв. до сумата от 564,39 лв., като в тази им част разноските подлежат на
намаляване, поради неправилното им начисляване. В останалата й част жалбата, поради
своята неоснователност следва да се остави без уважение.
Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, по жалба с вх. при ЧСИ № 55296/15.10.2021 г. на длъжника в
изпълнителното производство – Д. Х.И.., с ЕГН **********, чрез пълномощникът му –
адвокат А. постановление /инкорпорирано в съобщение с изх. № 33322/01.10.2021 г./ на
частен съдебен изпълнител – С. Х. от 01.10.2021 г. по изпълнително дело №
20218630401785/2020 г., в частта му, с която е отказано намаляване на определения размер
на таксите и разноските начислени по цитираното изпълнително дело за разликата над
сумата от 563,21 лв. до сумата от 564,39 лв., и ИЗМЕНЯ размера на така посочените такси
по изпълнението, като ги НАМАЛЯВА до сумата от 563,21 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от длъжника по изпълнението Д. Х.И.., с
ЕГН **********, чрез пълномощникът му – адвокат А. жалба с вх. при ЧСИ №
55296/15.10.2021 г. в останалата й част, с която е поискано обжалваното Постановление от
01.10.2021 г. на частен съдебен изпълнител- С. Х. по изпълнително дело №
20218630401785/2020 г., да бъде отменено и в частта му, с която е отказано намаляването на
начислените такси и разноски по изпълнението за разликата над сумата от 270,26 лв. до
сумата от 563,21 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4