П Р О Т О К О Л
28.04.2011 година град
Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на двадесет и осми април две хиляди и единадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА - КУТРОВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина
Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 117 по описа за 2011 година
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
КАРЛОВО, уведомена, явява се прокурор Димитрина Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.С.,
уведомен, явява се лично.
ПОСТРАДАЛ М.В.Б., уведомен,
явява се лично.
Съдът разясни на пострадалия
правото да предяви ГИ в наказателния процес и да се конституира като частен
обвинител.
Пострадалият М.Б.: Няма да
предявявам граждански иск. Няма да се конституирам като частен обвинител.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.С.- роден на
*** *** ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛ М.В.Б.- ***, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно , че могат да направят
нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, с подсъдимият имаме
готовност да сключим споразумение. Същият има готовност да заплати на
пострадалия причинените щети от деянието. С оглед разпоредбите на НПК следва да
му бъде назначен служебен защитник за обсъждане и сключване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Плащам в момента 100 лева на пострадалия М.В.Б.. Съгласен съм да сключа
споразумение с прокуратурата, моля да ми се назначи за целта служебен защитник,
нямам възможност да си упълномощя такъв.
ПОСТРАДАЛИЯТ
М.В.Б.: Сумата в размер от 100 / сто/ лева по обвинението, ми се изплати в
момента от подсъдимия А.П.С..
С оглед обстоятелството , че
страните заявяват желание за сключване на споразумение, при което е необходимо
задължително участие на защитник СЪДЪТ счита, че следва да изиска от АК Пловдив
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
Ето защо
О П Р Е
Д Е Л И
ДА СЕ
ИЗИСКА от АК Пловдив поименно определяне на адвокат , който да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия А.П.С., с оглед обсъждане и сключване на
споразумение.
Съдът
даде 10 минути почивка за изискване на служебен защитник от АК Пловдив.
Заседанието
продължава в 14,45 ч.
В
залата се явява адв. Богдан Войташ, предложен от АК Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия С..
Адв.
Войташ: Запознах се с делото, съгласен съм да поема защитата.
Подсъдимият
С.: Съгласен съм адв. Войташ да ме защитава.
На основание чл. 384 ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И
НАЗНАЧАВА
адв. Богдан Войташ от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия А.П.С. в
настоящето производство.
Прокурорът:
Моля да ни се даде възможност да изготвим и представим споразумението.
Съдът
дава 10 минути почивка за изготвяне и представяне на споразумение от страните.
Заседанието
продължава в 14,55 часа.
Прокурорът:
С подсъдимият и защитника му постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза, което представяме и моля да бъде одобрено.
Адв. Войташ: постигнахме споразумение, което молим да
одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ
С., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура –
Карлово, представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една страна, подсъдимия
по НОХД № 117/2011 г. по описа на КРС – А.П.С., ЕГН ********** и защитника му адв. Богдан Войташ – АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните
се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.С., роден на
*** *** ***, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на
03.02.2010 г. в гр. К., П. област, е намерил чужда
движима вещ – мобилен телефон , марка „Нокия”, модел 2330, на стойност 100 /сто
/ лева и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика й – М.В.Б.
***, на властта или на този , който я е загубил, поради което и на основание
чл. 207 ал.1 във вр. с чл. 54 ал.1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100
/сто/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.С., с
установена самоличност, се задължава да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет, направените по делото разноски в размер на 39 лв. за вещи лица .
Причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.П.С., с установена по горе
самоличност, декларира, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
**********************************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което
и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл.
384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД №117/2011г. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
Съдът като взе в предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен влязъл в сила съдебен акт, намира, че са
налице основанията по чл. 309 ал.2 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия
МН, следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА
взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия А.П.С..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо
дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 15,10 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: