№ 352
гр. гр. ***, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Велислава Ст. Енчева
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело №
20244440100823 по описа за 2024 година
Производството е реда на чл. 28, ал. 4 от Закона за закрила на детето
/ЗЗДeт/ вр. чл. 26, ал. 1 от ЗЗДeт.
Образувано е по молба на Дирекция "Социално подпомагане", отдел
"Закрила на детето" гр. ***, в която на основание чл.28, във вр. с чл.26 от
Закона за закрила на детето, е направено искане съдът да постанови решение,
с което да настани детето М. С. С., с ЕГН ********** в семейството на баба й
по майчина линия М. Г. Д. с настоящ адрес: гр. ***, обл. Плевен, ул. „***“, №
7А за срок от една година или до промяна на обстоятелствата, наложили
настаняването.
Молителят Дирекция „Социално подпомагане" - гр.*** редовно призована в
съдебно заседание поддържа молбата.
Районна прокуратура - гр.Плевен - редовно призована не се представлява и
не взема становище.
Родителят С. Г. Д., редовно призована, не се явява.
Родителят С. С. С., редовно призован, не се явява.
М. С. С. – се представлява от назначен на основание чл.15, ал.8 ЗЗДет особен
представител адв. Ф. И..
Заинтересованата страна М. Г. Д., редовно призована, не се явява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност прие за установено следното:
По делото няма спор относно обстоятелство, че майка на детето М. С. С.
1
е С. Г. Д., с ЕГН **********, а бащата е С. С. С.. С Решение № 80 от
17.03.2023 г. на Районен съд - ***, влязоло в сила от 02.06.2023 г., детето М. С.
С. е настанено в семейството на бабата по майчина линия - М. Г. Д. за срок от
една година или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Родителите С. Д. и С. С. са съжителствали на семейни начала. По време
на съжителството им са родени две деца - *** С. на 7 г. и М. С. С. на 6 г. След
раздялата Ст. Д. и С. С., С. Д. живее при майка си М. Д., за да се грижат заедно
за малолетните *** и М. ***
Бабата М. Д. споделяла, че дъщеря и е започнала да се държи
неадекватно и да не полага качествени грижи за децата си. Докато бабата е
била при сина си в Белгия, дъщеря и е оставила децата при баща им.
Впоследствие грижите за детето *** С. са поети от дядото по бащина линия, а
за детето М. С. С. от бабата по майчина линия. През месец май 2024 г. са
проведени разговори с бабата и майката на детето. Същите твърдят, че
ежедневно разговарят по телефона и до края на месец юни 2024 г. ще заживеят
заедно с детето М. С. С. в новозакупеното жилище на майката, находящо се в
гр. ***.
М. С. С. е с определени 85% ВСУ и поставена диагноза "Генерализирано
разстройство в развитието, неуточнено". Детето има изградена емоционална
връзка с бабата по майчина линия. Същата е предприела действия за
подпомагане развитието и подобряване съС.ието на детето чрез ползване на
социални услуги в общността на територията на гр. ***.
От извършеното социално проучване се е установява, че към настоящия
момент няма възможност за отглеждане на малолетното дете от биологичните
му родители, а бабата по майчина линия желае да продължи да се грижи за
него.
Издадена е административна заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-025 от 03.06.2024
г. на директора на ДСП - *** за пренастаняване на детето М. С. в семейството
на бабата по майчина линия М. Д..
По делото е приложен социалния доклад на Дирекция „СП"-***, от
който се установява, че М. Д. отглежда детето повече от две години. Майката
посещава детето в гр. ***. На 15.05.2024 г. в ОЗД при ДСП-Пловдив, С. Д. е
изготвила Заявление № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/789-032/15.05.2024 г. за невъзможност да
полага грижи за детето, поради предстоящо преместване в новото и жилище в
2
гр. ***. По данни на М. Д. дъщеря й и С. С. са зависими от наркотични
вещества. По данни на ОЗД-Ямбол, С. С. е имал неадекватно поведение и е
проявявал агресия спрямо родителите си, най-вече към майка си, с която
съжителствал. В проведен телефонен разговор с майката, тя споделила, че
провела лечение за зависимостта си и съжалявала за постъпките си в
миналото. Демонстрирала загриженост към детето и намерения за бъдещото
му отглеждане. В доклада липсват данни какво е отношението на бащата към
детето. Бабата, която отглежда детето споделя, че се надявала в най-скоро
време да заживее при дъщеря си и двете да си помагат с отглеждането на
детето.
Детето има изградена емоционална връзка с бабата по майчина линия
М. Д. и е предприела действия за подпомагане развитието и подобряване
съС.ието на детето. Последната споделя пред административнния орган, че се
старае да приучава детето на навици, излизат на разходки извън дома, детето
проявява интерес към рисуване и игри с пластелин, разглежда книжки, но не
винаги успява да отреагира на енергичните действия на детето.
Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС
на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. -
ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 3.07.1991 г. и съставляваща част от
законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно
съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са
предприети от обществени или частни институции за социално подпомагане,
от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с
тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето,
прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и
интереси.
В настоящия случай, имайки предвид интересите на детето, най-
подходяща се явява мярката "настаняване в семейството на роднини и близки".
От материалите по делото вкл. изготвения социален доклад от Дирекция
"Социално подпомагане", гр. *** се констатира, че детето може да бъде
настанено в семейството на своята баба по майчина линия, доколкото и преди
настоящия момент е било отглеждано от нея. М. Д. е декларирала съгласие и
желание детето да бъде настанено в нейното семейство, като полага нужните
грижи за възпитанието му, здравословното му съС.ие и ползва услугите на
Дневен център за деца и младежи с увреждания-гр. ***. В тази връзка съдът
3
съобрази обстоятелството, че *** Д. разполага с добри жилищни и хигиенно-
битови условия за отглеждане на детето, между бабата и детето вече е
изградена емоционална връзка. От друга страна в семейството на своята баба
М. С. С. ще получава внимание и грижи, подобни на тези, които би получавала
в биологичното си семейство, поради което настоящият състав намира, че
посочената мярка за закрила в най-голяма степен кореспондира с
непосредствените интереси на малолетната.
По делото е депозирана молба от *** Д. с вх. №3548/23.07.2024 г., в
която моли съда, дъщеря й да бъде настанена за отглеждане при своята баба.
По делото е приложена още декларация от 27.09.2024 г. и заявление подадени
от *** Д., с които удостоверява, че желае да се грижи за М. Г. Д. и моли детето
да бъде върнато на нея. При тези нововъзникнали обстоятелства, съдът е
длъжен да съобрази най-добрия интерес за детето. В писмените доказателства
в производството са изложени факти, които не се оспориха от майката, а
именно че същата е била наркозависима и не е полагала грижи за М. Г. Д.. В
настоящия случаяй, до приключиване на съдебното дирене, не бяха
представени доказателства за реиннтеграцията и промяната в родителския
капацитет на *** Д., поради което съдът намира, че изразеното желание на
майката да отлежда да своята дъщеря следва да бъде потвърдено от
регламентираните проучвания от Дирекция „Социално подпомагане“ и едва
след техен доклад за действителното положение и евентуално подобрение на
*** Д., да се направи преценка дали детето да живее при своята майка.
Неоснователно се явява и възражението на особения представител на М.
Г. Д. относно становището, че настоящият съд следва да изпрати делото по
подсъдност в Районен съд-***, тъй като към момента се установява, че детето
се намира на територията на гр. ***. Настоящото производство регламентира
специална местна подсъдност. Компетентен да се произнесе по молбата е
съдът по настоящия адрес на детето. Тази подсъдност е уредена изцяло с оглед
всестранна защита правата и интересите на детето, като в практиката на ВКС
е разяснено, че под настоящ адрес следва да се възприема мястото, където
фактически пребивава детето към момента на сезиране на съда /Определение
№185/23.04.2013 г. на ВКС по ч.гр.д. №2198/2013 г. на ВКС, II г.о./. Това е така
поради необходимостта от извършване на редица процесуални действия с
участието и на детето – изготвяне на социален доклад и др.Поради факта, че
към момента на подаване на молбата от Дирекция „Социално подпомагане“ М.
Г. Д. се е намира в гр. ***, то компетентен да се произнесе е Районен съд-***.
Поради изложеното и становища на страните, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона съдът намира, че
молбата на Дирекция "Социално подпомагане", гр. *** се явява основателна и
като такава следва да бъде уважена, като на основание чл. 28, ал. 4 вр. ал.1
ЗЗДет, детето бъде настанено в семейството на М. Г. Д. за срок от една година
или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването.
Воден от горното и на основание чл. 28, ал.4 от Закона за закрила на
4
детето,
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. С. С., с ЕГН ********** в семейството на
своята бабата по майчина линия М. Г. Д. с настоящ адрес: гр. ***, обл. Плевен,
ул. „***“, № 7А за срок от една година или до промяна на обстоятелствата,
наложили настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.28 ал.4 от
Закона за закрила на детето.
Решението може да се обжалва в седемдневен срок от съобщението до
страните му пред Окръжен съд-Плевен.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
5