№ 385
гр. Варна, 11.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Р. Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело
№ 20253000500104 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 171/19.03.2025 г. по настоящото дело съдът е
назначил допълнителна съдебно-икономическа експертиза и е определил
първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева,
вносим поравно от въззивника КОНПИ /200 лв./ и от въззиваемите М. З. и К.
П. /200 лв./. Сумите са внесени от страните, които са представили
доказателства за това, както следва: въззиваемите М. З. и К. П. – с молба с вх.
№ 2344/27.03.2025 г., а въззивникът КОНПИ – с молба с вх. №
2634/07.04.2025 г.
Заключението по допълнителната СИЕ на вещото лице М. С. С. е
представено по делото с вх. № 3283/07.05.2025 г. и е прието от съда с
протоколно определение от о.с.з., проведено на 15.05.2025 г.
Вещото лице С. е представило справка-декларация /по чл. 23, ал. 2 от
Наредба № Н-1 от 14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица/ във връзка с допълнителната СИЕ с вх. №
3676/21.05.2025 г., като съгласно справката-декларация възнаграждението
/включително разходите на експерта за изготвяне на СИЕ/ е в размер на 530 лв.
По настоящото дело е постановено Решение № 111/09.06.2025 г. на
Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено Решение № 895/17.07.2023 г. по
гр. д. № 2284/2020 г. на Окръжен съд – Варна, в частите, с което са отхвърлени
предявените от КОНПИ срещу М. З. и К. П. искове с правно основание чл. 153
ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито
имущество.
Като взе предвид сложността и спецификата на поставената задача по
допълнителната СИЕ, времето, необходимо за извършване на експертизата и
обема на извършената работа, настоящият съдебен състав намира, че
посоченото от вещото лице в справката-декларация възнаграждение от 530 лв.
е справедливо.
1
Тъй като първоначално внесеният депозит за допълнителната СИЕ е в
размер на 400 лв., предвид изхода на спора пред Апелативен съд – Варна,
разликата до окончателния размер на възнаграждението от 530лв. , а именно
сумата от 130 лв. следва да бъдат заплатени от въззивника КОНПИ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице М. С. С. за
изготвеното от нея и прието в о.с.з. от 15.05.2025г. заключение по
допълнителната СИЕ в размер на 530 лева.
На вещото лице да се издаде РКО за сумата от 400 лева.
УКАЗВА на Комисията за отнемане на незаконно придобитото
имущество, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да внесе по
сметка на Апелативен съд – Варна-депозити сумата от 130 лева /сто и
тридесет лева/, дължима за възнаграждение на вещото лице и да представи
доказателства за това в същия срок.
При неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.
След внасяне на горепосочената сума в размер на 130 лева да се издаде
РКО на вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2