№ 282
гр. Варна, 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
СъдебниАнтония П. Недкова
заседатели:Моника Н. Стефанова
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
и прокурора Ц. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от
общ характер № 20243110200791 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Ц. Г..
ПОДСЪДИМАТА С. А. С., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. А. Д., определен от АК Варна за служебен защитник на
подсъдимата по искане на съда.
ПОДСЪДИМАТА С. : Желая адв. Д. да ме представлява и в настоящото
производство.
Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимата, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл.
последно от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимата С. А.
С. в настоящото наказателно производство.
На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА С. А. С. , родена на *** г. в гр. Русе, българка, български
гражданин, със средно образование, неомъжена, работи, осъждана, живуща в ***, ЕГН
**********.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.
Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК,
както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
Искания не бяха направени.
Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, обсъдили сме параметри на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че мярката на подсъдимата следва да се потвърди.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, обсъдили сме с прокуратурата
параметрите на споразумение.
Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са
налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които
са били назначени в хода на досъдебното производство.
Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитната ми.
Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.
Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.
ПОДСЪДИМАТА С. : Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
2
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн.
чл.248 ал.5 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или
спирането му.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата.
Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.
На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото
при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимата.
Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в
пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и
подсъдимата, която за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК приема на
осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да и бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три
̀
месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от
три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимата
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Разноските по делото в размер на 144,57 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимата.
На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: опаковки от наркотични
вещества /л.20 от делото/, както и остатък от метамфетамин – 14,94 грама и остатък от
хероин, кофеин, папаверин и носкапин – 4,94 грама, предадени на ЦМУ, Отдел МРР-НОП,
да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се
унищожат.
Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.
АДВ. Д.: Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМАТА С. : Съгласна съм с постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
Съдът разясни на подсъдимата последиците на споразумението, както и че има
характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК я запитва разбира ли
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението,
съгласна ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.
3
ПОДСЪДИМАТА С. : Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласна с тях.
Сама, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласна съм с определеното ми
наказание и доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на осн. чл.283 от НПК ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства
по делото материалите по ДП № 805/2023 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна,
както и изисканата актуална справка съдимост на подсъдимата.
На осн. 284 от НПК съдът предяви на страните веществените доказателства по
делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание
на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 791/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав
I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Споразумението се постигна между: Ц. Г. – прокурор при РП Варна, адв. А. Д.,
служебен защитник на подсъдимата и подсъдимата С. А. С., ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП № 805/2023
г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, водено срещу С. А. С. за престъпление по
чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК,
поради което се явява допустимо.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че подсъдимата С. А. С., ЕГН **********, на 08.06.2023 г. в гр. Варна без надлежно
разрешително държала високорисково наркотично вещество метамфетамин с нетно тегло
14,94 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин
80,03%, на стойност 373,50 лв., установено по надлежния ред с Протокол за извършена ФХЕ
№ 681/10.08.2023 г. на БНТЛ – ОД МВР Варна – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от
НК.
ПОДСЪДИМАТА С. А. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА И ПРИЕМА на осн.
чл.354а ал.3 т.1 пр.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да ибъде наложено
̀
наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн.
чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1
4
и ал.2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимата
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 144,57 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат
на подсъдимата.
Страните се съгласяват на осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства:
опаковки от наркотични вещества /л.20 от делото/, както и остатък от метамфетамин – 14,94
грама и остатък от хероин, кофеин, папаверин и носкапин – 4,94 грама, предадени на ЦМУ,
Отдел МРР-НОП, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на
Определението да се унищожат.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Подсъдимата С. А. С. на осн. чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Споразумението, след одобряването му от съда, има последиците на влязла в
сила присъда и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
(Ц. Г.) (С. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. А. Д.)
Съдът счита, че постигнатото между страните споразумение е законосъобразно, не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА при посочените по-горе условия постигнатото споразумение между
прокурор Ц. Г., адв. А. Д. и подсъдимата С. А. С..
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.383 вр. чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 791/2024 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6