Определение по дело №35103/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16595
Дата: 30 юни 2022 г. (в сила от 30 юни 2022 г.)
Съдия: Елена Николова Динева Илиева
Дело: 20211110135103
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16595
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110135103 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ищецът е направил искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, което искане на основание чл.
159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането до разпит на един
свидетел.
Претенцията на ищеца с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределение на ползването
на придобития по време на брака лек автомобил марка „О.“, модел „З.“ с рег. № ..., е
недопустима и не следва да бъде разглеждана.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. от 09:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването му без уважителни причини, производството по
делото ще бъде прекратено.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 44, т. 3,
вр. с чл. 49 СК - за прекратяване на брака по вина на ответницата и иск по чл. 322, ал. 2 ГПК
вр. чл. 56 СК - за ползването на семейното жилище.
Ищецът В. Й. Г. твърди, че с ответницата Р. Г. Г. са сключили граждански брак на
01.07.1984 г. Твърди, че от брака нямат ненавършили пълнолетие деца. По време на същия
са придобили два недвижими имота, находящи се в гр. София, кв. „Х.Б.“, ул. „501-ва“ № 12
и ул. „М.Б.“ № 14, както и лек автомобил – марка „О.“, модел „З.“ с рег. № .... Сочи, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен – разкъсана е духовната и
физическа връзка помежду им. Твърди, че ответницата е напуснала семейното жилище, като
на ищеца не му е известно настоящото местонахождение на съпругата му. По изложените
съображения иска от съда да прекрати сключения с ответницата брак поради дълбокото му и
непоправимо разстройство, по изключителна вина на съпругата.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Р. Г. Г., чрез назначения ѝ особен представител адв. М.,
депозира отговор на искова молба, като оспорва изцяло предявените искове.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест
е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака по изключителна вина на ответницата, вкл. вината на
същата.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и
станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като
основание за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 322, ал. 2 ГПК, вр. чл. 56, ал. 1 СК в
негова тежест е да докаже, че има жилищна нужда и че семейното жилище не може да се
ползва поотделно от съпрузите.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2