ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31413
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110151425 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и първи ноември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51425/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „..................., гр. С. срещу Т. В. П. от гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 4 539,79 лв. – главница, 2 259,59 лв. – възнаграждение за предоставена услуга, 1
259,76 лв. – възнаграждение за предоставена услуга, 2 435,52 лв. – възнаграждение за
предоставена услуга, 432,21 лв. – лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
1
оспорен изцяло.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се уважи искането на ищеца
за прилагане на заповедно дело.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото ч.гр.д. № 35065/2022 г. на СРС, 78.ми с-в.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.12.2022 г. от 9:45 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че като кредитодател е в облигационни отношения с ответника, а именно
– договор за паричен кредит. Твърди, че ответника не изпълнил точно задълженията си по
договора за кредит, като останал задължен за съответната главница, възнаграждения и лихва
зазабава. Твърди, че заплащането на сумите е поискано по реда на чл. 410 от ГПК, но
ответника е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1
от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на ответника, че посочените суми
се дължат.
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения по отговор на исковата молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
2
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и факта, че ответникът е оспорил изцяло
иска, съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени в исковата молба и
на които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже твърдяната облигационна връзка – договора за кредит, както и
нейното съдържание във връзка с предявения иск, следва да докаже и изправността си по
договора – че е предоставил на ответника сумата в кредит. Отрицателният факт, че
претендираните суми не са заплатени от ответника на ищеца се презюмира, като такъв.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с направените
оспорвания на предявения иск.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3