РЕШЕНИЕ
№ 852
гр. София, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА ЕМ. НАНКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20241110213862 по описа за 2024 година
1. След приключване на съвещанието, ОБЯВИ на страните следното:
Производството е по реда чл. чл. 32-34 от Закона за опазване на обществения ред при
провеждането на спортни мероприятия (ЗООРПСМ).
В Съда е внесена полицейска преписка с №************ по описа на Столичната
дирекция на вътрешните работи, образувана въз основа на акт за констатиране на нарушение
по ЗООРПСМ, изготвен от свидетеля полицейски инспектор В. Н. А. на 07. Х. 2024 година.
Актът е подписан от нарушителя без конкретни възражения. В съдебно заседание
нарушителят отрича извършването на нарушението.
Административното производство е законосъобразно образувано, актът е съставен в
тримесечния срок по чл. 26, ал. 2 ЗООРПСМ от компетентен орган, към него са приложени
изискуемите съгласно чл. 27 от същия закон материали, като съдът приема, че в самия акт се
съдържа изявлението на нарушителя, че има възражения, което представлява неговото
обяснение.
Настоящият съдебен състав, след като се запозна с приложените към преписката от
административно-наказателен характер писмени доказателства и изслуша обясненията на
посоченото като нарушител лице, приема за установено от фактическа страна следното:
Посоченият като нарушител В. Г. Г. с ЕГН********** е роден на 10. VI. 2003 година
в гр. С.. Същият е българин, български гражданин, осъждан, със средно специално
образование, студент, живеещ в гр. София в жилищен комплекс Надежда в блок CCXXXV
на етаж VIII в апартамент XLIII. Същият е почитател на професионален футболен клуб
„Локомотив София 1929“ и посещава редовно спортни мероприятия с участието на клуба.
1
По тялото на нарушителя е татуирано числото 1929 – годината на основаването на клуба,
видно от показанията на свидетеля М. Б. И. с ЕГН**********.
На 28. VI. 2022 година Софийският районен съд постановява Решение по наказателно
дело с административен характер №8043 по описа за 2022 година, с което признава
нарушителя по настоящото дело за виновен в нарушение по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ,
поради което и на основание чл. 25, ал. 2 във връзка с чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ му налага
наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 60 часа, както и „Забрана за
посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина“ за срок от 2 години. Решението
е приложено по настоящото дело.
На 20. VII. 2024 година нарушителят присъства на футболен мач между
15
професионалните футболни клубове „Локомотив София 1929“ и „Левски“ с начало 21 часа
заедно със свидетеля М. Б. И. с ЕГН**********. Двамата се настаняват в сектор „А“.
Нарушителят носи маска.
Свидетелят В. М. Х. с ЕГН********** присъства на спортното мероприятие във
връзка със службата си в Столичната дирекция на вътрешните работи и наблюдава на видео
екран от зала за видео наблюдение на сектора.
30
Около 22 свидетелят В. М. Х. с ЕГН********** забелязва в сектор А на стадиона
лице от мъжки пол, голо до кръста с татуиран надпис „1929“ на гърдите да държи две
запалени факли, горящи в жълт цвят, над главата си. Същото лице хвърля едната от двете
факли по посока на спортния терен, а другата държи над главата си до изгасването , след
което я сваля и поставя близо до себе си. След това същото лице се качва няколко реда по-
нагоре и сваля маската си. След свалянето на маската свидетелят разпознава нарушителя.
Съдът намира извършването на нарушението за безспорно установено от събраните
гласни доказателства – показанията на свидетеля В. М. Х. с ЕГН********** и показанията
на свидетеля М. Б. И. с ЕГН********** в частта им, в която не противоречат на показанията
на предходния свидетел.
Съдът не приема доводите на защитата по отношение на показанията на първия
свидетел – че същите били недостоверни, защото не било установено по делото
нарушителят да има предходни забрани за посещение на спортни мероприятия и защото
свидетелят си спомнял детайлно някои части от събитието, на което присъствал, а не помнел
други части. Предходните забрани на нарушителя за посещение на спортни мероприятия се
установи безспорно от приложеното по делото съдебно решение. Що се отнася до
обстоятелствата, които свидетелят си спомня подробно – наблюдението над действията на
нарушителя, те са от извънреден характер, поради което е възможно да бъдат запомнени от
свидетеля. Същият сам заявява, че си ги спомня тази част от събитието, защото е писал
докладна записка. Свидетелят си спомня сравнително ясно всички свързани с тази част от
показанията детайли. Обстоятелството, че свидетелят е забравил дали една от факлите,
държани от нарушителя, е паднала на терена или другаде, не прави показанията му
недостоверни. Що се отнася до другите обстоятелства, за които свидетелят няма ясен спомен
2
– дали и други лица са държали факли, как е извършвана проверката на входа на спортното
съоръжение, същите не са изключителни за случая и е възможно свидетелят да не им е
обърнал внимание и да неги помни.
Възраженията, направени от защитата в много по-голяма степен се отнасят до
показанията на разпитания като свидетел М. Б. И. с ЕГН**********. Същият е довеждан
двукратно от нарушителя в съдебна зала. При първия си разпит свидетелят дори не
споменава за лице на име Валентин Трайков. При втория разпит свидетелят първо заявява,
че не помни на това лице, макар да твърди, че му е приятел. Поради горните несъответствия
и поради близкото приятелство на свидетеля с нарушителя, съдът кредитира показанията му
само в частта, в която те не противоречат на показанията на свидетеля В. М. Х. с
ЕГН**********.
Съдът намира извършването на нарушението за установено само въз основа на
свидетелските показания, затова не смята за нужно да обсъжда направения видеозапис и
експертната справка. Съдът не обсъжда и обстоятелството дали други лица, освен
нарушителя си татуират числото „1929“, защото това не е единствената особеност, по която
свидетелят е познал нарушителя.
С оглед изложеното съдът намира, че нарушителят е осъществил проява на спортно
хулиганство по смисъла на чл. 21 от ЗООРПСМ, като в спортен обект по време на спортно
мероприятие, като използвал пиротехнически изделия – факли, горящи в жълт цвят. Същото
е извършено повторно по смисъла на чл. 25, ал. 4 от закона – след като на същия нарушител
е наложено наказание за същото нарушение. Съдът намира, че извършеното не представяла
престъпление по Наказателния кодекс поради по-ниската степен на обществена опасност.
Следователно, на нарушителя следва да бъде наложено съответно на
противообществената проява наказание.
Съдът, след като съобрази съдържанието и интензивността на извършеното от
нарушителя спортно хулиганство и като отчете младата му възраст и трудовата му
ангажираност намира, че на същия следва да се наложи наказание „безвъзмезден труд в
полза на обществото“ в минималния размер на предвиденото в член 25, ал. 4 от ЗООПРСМ
наказание за повторно извършено нарушение, както и принудителна административна мярка
„забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок малко над
минималния. Това наказания е адекватно на данните за деянието и личността на
извършителя и е съобразено с превеса на смекчаващи и отегчаващи вината му
обстоятелства.
Алтернативно предвиденото наказание „Задържане” съдът намира за неподходящи с
оглед обществената опасност на нарушителя, която в конкретния случай не е толкова висока,
а наложената принудителна административна мярка ще въздейства превантивно, за да не
извършва нарушителят други нарушения в срока на налагането .
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
1. ПРИЗНАВА В. Г. Г. с ЕГН********** и със снета по делото самоличност за
3036
ВИНОВЕН в това, че на 20. VII. 2024 година между 22 и 22 часа на футболна
среща между отборите на професионалните футболни клубове „Локомотив София
1929“ и „Левски“, проведена на Национален стадион „Локомотив“, находящ се в гр.
15
София на ул. „Рожен“ №21, с начален час 21 часа, е извършил противообществена
проява (спортно хулиганство), изразяващо се в използването на пиротехническо
изделие – факла, която горяла в жълт цвят, с което е застрашил здравето на
присъстващите лица, поради реалната опасност от възникване от пожар, като по време
на деянието нарушителят се намирал в сектор „А“ на стадиона и деянието е
извършено повторно – нарушение по чл. 21, т. 11 във връзка с т. 9 от ЗООРПСМ,
поради което и на основание чл. 25, ал. 4 във връзка с ал. 2 във връзка с чл. 21, т. т. 11 и
9 от ЗООРПСМ му НАЛАГА:
административно наказание „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от
100.00 часа, изпълнението на което на основание чл. 38, ал. 1 ЗООРПСМ се
осъществява от Кмета на общината по постоянен и настоящ адрес на лицето, както и
административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в
чужбина“ за срок от 3 години и шест месеца.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа
пред Софийски градски съд.
3. В случай на жалба, НАСРОЧВА делото пред Софийски градски съд за 11. III. 2025
00
година от 10 часа.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя, че се счита за редовно уведомен за датата и часа на
провеждане на заседанието пред Софийски градски съд.
5. Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Столичната дирекция на вътрешните
работи за изпълнение на наложената принудителна административна мярка по чл. 41,
т. 1 от ЗООРПСМ „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и
чужбина” за срок от три години и шест месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4