ПРОТОКОЛ
№ 62
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
СъдебниА. К. М.
заседатели:М. В.М.
при участието на секретаря Б. В. И.П.
и прокурора Анн. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110211867 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – АТ. К. Б. - редовно уведомен, конвоиран от Затвора-
гр. София, явява се лично и с АДВ. Н. Б.- упълномощен защитник на
подсъдимия.
АДВ. М. М. - служебен защитник на подсъдимия - не се явява.
ПОДСЪДИМАТА – В. В. М. – редовно уведомена, явява се лично и с
АДВ. С. – преупълномощен от адв. П. К. – упълномощен защитник на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Желая адв. Б. да ме представлява.
С оглед приоритета на защитата по избор на подсъдимото лице
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно участие в производството адв. М.
М..
Препис от протокола да се издаде на същата за послужване пред НБПП.
1
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. БАЙДАКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. СКАЧЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимите:
АТ. К. Б. – род........., ЕГН: **********
и
В. В. М. - родена на .........., ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище
по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че производството е родово и местно подсъдно
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на производството. На ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимите. Постигнали сме споразумение със защитниците и подсъдимите,
поради което моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Считам, че не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се
привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или
тълковник, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация.
Мерки за неотклонение не са определяни и считам, че такива не са
необходима. Искания за събиране на доказателства нямам.
2
АДВ. Н.Б.: Считам, че производството е местно и родово подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия Б..
По т. 4 на лице са основания делото протече по реда на чл. 384 от НПК. Не са
налице основания по т. 5, нямам искания по т. 6 и т. 7. Моля да разгледате и
одобрите споразумението в рамките на днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. С.: По въпросите на чл. 248 НПК, становището ми е същото като
това на колегите. Считам, че производството е местно и родово подсъдно на
Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване
на производството. На ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия Б..
Постигнали сме споразумение с представителя на Софийска районна
прокуратура, делото следва да продължи по реда на глава 29. По останалите
точки нямам възражения.
ПОДСЪДИМАТА М.: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши
служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на
родова, така и на местна подсъдност. Не е налице основание за спиране или
прекратяване на производството. На следващо място, в хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите, в каквато насока няма и направено искане от страните. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК предвид
заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване
на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде
разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение в хода на ДП е взета единствено спрямо подсъдимата М., а
именно подписка, съдът не намира основания за изменението или за взимане
3
на такава спрямо подсъдимия Б.. Не са налице искания от страните за
събиране на нови доказателства.
Предвид заявеното желание за протичане на производството по реда на
Глава 29 по НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета спрямо
подсъдимата В. В. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11867/2021 г.
по описа на СРС, НО, 23 състав, като на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по ГЛАВА 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.275 от НПК.
АДВ. Н.Б.: Нямам искания по чл.275 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
ПОДСЪДИМАТА М.: Присъединявам се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването
му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт.
Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
4
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМАТА М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Представям
проект.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Моля на
основание чл. 27 от НК да постановите едно общо наказание , а именно: 20 г.
ЛОС, като на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС моля режимът на изтърпяване
на наказанието да бъде общ. Разпоредбата на чл. 57, ал. 3 оправомощава
съдът да определи общ режим, когато подсъдимият е лице с ниска степен на
обществена опасност - в тази връзка Решение № 205/19.10.2018 г., по н.д. №
778/2018 г., на 2-ро НО, ВК, по което подсъдимото лице е било съдено за
престъпление по чл. 116, ал. 1 т. 6 и чл. 339, ал. 1 НК. Правя искане при
възможност в рамките на същото съдебно заседание да бъде разгледано и
производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
АДВ. С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА МАНЧЕВ: Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС, НО,
23 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС-НО, 23 състав на осн.
чл. 384 от НПК
5
Днес, 31.01.2022 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв. Б.
от САК, защитник на подсъдимия АТ. К. Б., и адв. С., защитник на
подсъдимата В. В. М., се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС-НО,
23 състав при следните условия: ПОДСЪДИМИЯТ АТ. К. Б., ЕГН:
**********, роден на ......., се признава за виновен за това, че: На 09.11.2016
г., в къща, разположена в поземлен имот с идентификатор 2...........201,
находящ се в с. Долни Пасарел, община Столична, област София, район
Панчарево, местност Г. землище ........., като извършител в съучастие с В.В.
М.– извършител, държал 1 (един) брой огнестрелно оръжие, по смисъла на
чл.4, ал.3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ), обн. ДВ, бр. 73 / 17.09.2010г., а
именно – пистолет „Макаров“, кал. 9х18 мм., със заличен номер, 32 /тридесет
и два/ броя боеприпаси, както следва: 11 /единадесет/ броя патрони кал. 9х18
мм, 9 /девет/ броя ловни патрони кал. 12, 5 /пет/ броя патрони кал. 7,65 мм
Browning, 4 /четири/ броя патрони кал. 6,35 мм. Browning и 8 /осем/ броя
малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. 5,6 мм, по смисъла
на чл. 7, ал.1 от ЗОБВВПИ без да има за това надлежно разрешение, издадено
на основание чл. 83, ал.5 – “Директорът на ГДНП на МВР или
оправомощено от него длъжностно лице, съответно началникът на РУ на
МВР, издава разрешение за съответната дейност….”, вр. чл. 50, ал.3 –
“Лицата по алинея 1-ва и 2-ра могат да придобиват огнестрелни оръжия и
боеприпаси за тях чрез закупуване, дарение, замяна или по наследство след
получаване на разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП
на МВР или от оправомощено от него длъжностно лице, или от началника
на РУ на МВР по местонахождението на обекта за съхранение или по
постоянния адрес на физическото лице” от ЗОБВВПИ – престъпление по
чл.339, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Предвид горното и на осн чл.339, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК ,
вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подс. А.Б. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
ПОДСЪДИМАТА В. В. М., ЕГН: **********, родена на......, се признава
за виновна за това, че : На 09.11.2016 г., в къща, разположена в поземлен
6
имот с идентификатор 22472.7448.201, находящ се в с. ......., община
Столична, област София, район Панчарево, местност ........, землище Язовир
Искър като извършител в съучастие с АТ. К. Б. – извършител, държала 1
(един) брой огнестрелно оръжие, по смисъла на чл.4, ал.3 от Закона за
оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
(ЗОБВВПИ), обн. ДВ, бр. 73 / 17.09.2010г., а именно – пистолет „Макаров“,
кал. 9х18 мм., със заличен номер, 32 /тридесет и два/ броя боеприпаси, както
следва: 11 /единадесет/ броя патрони кал. 9х18 мм, 9 /девет/ броя ловни
патрони кал. 12, 5 /пет/ броя патрони кал. 7,65 мм Browning, 4 /четири/ броя
патрони кал. 6,35 мм. Browning и 8 /осем/ броя малокалибрени патрони с
периферно възпламеняване кал. 5,6 мм, по смисъла на чл. 7, ал.1 от
ЗОБВВПИ без да има за това надлежно разрешение, издадено на основание
чл. 83, ал.5 – “Директорът на ГДНП на МВР или оправомощено от него
длъжностно лице, съответно началникът на РУ на МВР, издава разрешение
за съответната дейност….”, вр. чл. 50, ал.3 – “Лицата по алинея 1-ва и 2-
ра могат да придобиват огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях чрез
закупуване, дарение, замяна или по наследство след получаване на
разрешение за придобиване, издадено от директора на ГДНП на МВР или от
оправомощено от него длъжностно лице, или от началника на РУ на МВР по
местонахождението на обекта за съхранение или по постоянния адрес на
физическото лице” от ЗОБВВПИ – престъпление по чл.339, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр.ал.1 от НК.
Предвид горното и на осн чл.339, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК ,
вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК на подс. В.М. се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства - пи“, кал. 9х18 мм., със заличен номер, 32
/тридесет и два/ броя, както следва: 11 /единадесет/ броя патрони кал. 9х18
мм, 9 /девет/ броя ловни патрони кал. 12, 5 /пет/ броя патрони кал. 7,65 мм
Browning, 4 /четири/ броя патрони кал. 6,35 мм. Browning и 8 /осем/ броя
малокалибрени патрони с периферно възпламеняване кал. 5,6 мм се отнемат в
полза на държавата на осн. чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК е тежест на подсъдимите солидарно се
7
възлагат разноските по досъдебното производство в размер на 1755.75 лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. К./ /адв. Б./
ПОДСЪДИМ:
/А. Б./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С./
ПОДСЪДИМА:
/В. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, АТ. К. Б., ЕГН: **********, р........... подсъдим по
НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС-НО, 23 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/А. Б./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната, В. В. М., ЕГН: **********, родена на ............,
подсъдима по НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС-НО, 23 състав,
заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са
ми разяснени последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМА:
/В. М./
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК хипотези, споразумението е изготвено в
8
предписаната от закона форма, има изискуемото от закона съдържание, което
не противоречи на закона и морала. От деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което и на основание чл. 384, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 11867/2021 г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 11867/2021 г.
по описа на СРС, НО, 23 състав.
Съдебното заседание приключи в 10.05 часа.
Протоколът от съдебното заседание е изготвен на 31.01.2022 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9