№ 505
гр. Пазарджик, 04.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело
№ 20235200100113 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество –
редовно призовани, се явява гл.инсп.М..
Ответникът А. Б. У., редовно призован от предходното съдебно
заседание, не се явява. За него се явява адв. П. Н., редовно упълномощен.
Явява се вещото лице Л. А., редовно призована.
Гл. инсп. М.: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило на 19.06.2024 г. заключение на вещото
лице по допусната допълнителна съдебносчетоводна експертиза, констатира,
че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по чл. 199 от
ГПК и пристъпва към изслушване на депозираното заключение.
Вещото лице Л. Н. А. със снета самоличност.
в.л.А.:- Поддържам представеното заключение.
1
в.л.А.: Първия абзац, където е сумата от 289 352.92 лв. тук се включва
размера освен обичайните извънредни разходи и наличното имущество, като
обичайните извънредни разходи са в размер на 138 322.63лв., а размера на
наличното имущество е 151 030.29 лв.
Във втория абзац, където е посочен размера на обичайните извънредни
разходи в размер на 138 322.63лв. не се включва наличното имущество. Оттам
идва и разликата, което не е посочено в текста на самото заключение.
По същия начине е и подвариант втори към вариант втори.
По банковите сметки на лицата в началото на проверявания период не
съм установила такава сума 40 000лв. Няма данни, че са внесени такива суми
по банки. Пише, че са дадени на ръка, но не пише, че са внесени в банки. Това
съм го изчислила при посочване на неналично имущество. В размера на
обичайните извънредни разходи 138 322.63лв. там тази неналична сума я
няма. В подварианта към първи под вариант тази сума 40 000лв. от годеж и
20 000лв. заем я има и затова сумата става 177 121.47лв.
Твърдение на Фонд „Земеделие“, че сумите дадени 6500лв. представлява
получен превод през 2018г. от Б. У. и подлежи на отнемане, тъй като не е
намерено законово основание за придобиването й. Сумата 10 671 лв. от 2019г.
е отчетена като разход. Аз съм го посочила като имущество. Аз съм ги
изчислила като неналично имущество.
На стр.35 за 2020г. приходите са 43 351.98лв., от които 25 021лв.,
преведени по сметка на А. У. от Б. У.. Получените заеми 13 000лв. не са
включени в получените суми в размер на 25 021лв., защото получените суми в
размер на 25 021лв. са въз основа на банкови извлечения по банкови сметки в
ДСК-Я.. Сумите 5 хиляди лева от Б. У. и 8 хиляди лева от Д. У. не са включени
в 25 хиляди, тъй като са получени на ръка въз основа на свидетелски
показания. Включила съм ги в общия размер на доходите 43 351.98лв.
Към 2019г. на 35 стр. 17 171.70лв. Това е същата сума, която не трябва
да се смята за доход, а само като имущество. Разликата е, че съм се основала
на това писмо на ДФ „Земеделие“, че тази сума е тълкувана като имущество, а
не съм я отразила в приходната част.
Гл. инсп. М.: Вещото лице е дало отговор на поставените с вашето
определение въпроси. Ще изразя становище по съществото на спора.
2
Адв.Н.:Аз оспорвам заключението. Ще изразя становище по същество.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по допълнителната съдебносчетоводна експертиза следва да бъде прието и
приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно заседание допълнително заключение на съдебно счетоводната
експертиза на вещото лице Л. А..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноски и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова от 800 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Л. А. в размер на
внесения за целта депозит от 800 лева.
Гл.инсп.М.: Моля да приемете писмо от ОП-Б., постъпило на
01.10.2024г. в Териториален отдел Б. с приложени Постановления за
привличане на обвиняеми лица Б. А. У. и А. Б. У., ответник в настоящото
производство и ОА от 29.08.2024г., който ОА е внесен в ОС-Б. и наказателното
производство на делото е насрочено за разглеждане на 21.10.2024г. Установява
се, че наказателното производство, за което сме получили уведомление,
образувано по реда на закона за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобитото имущество не е прекратено, а е висящо на етап съдебна база, но
тъй като ответната страна представиха по настоящото дело Решение на
Апелативен съд за отмяна на присъдата, затова ги представям.
Адв.Н.: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ищеца копие от
Постановления за привличане на А. У. и Б. У. в качество на обвиняеми, както и
копие от ОА.
Страните по отделно - Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Гл.инсп.М.: Уважаеми г-н съдия, аз ви моля да уважите исковата
претенция след направения частичен отказ от иска от настоящото гражданско
производство. Считам, че са налице основанията за отнемане на незаконно
придобитото налично имущество, предмет на претенцията след частичния
отказ от иска, а именно жилищен имот в гр.В. и едно МПС, като при
постановяване на своето решение ви моля да не съобразявате заключението в
частта, където като доход на лицата е включена сума от 60 000лв. по
свидетелски показания, тъй като липсват писмени доказателства, които да
доказват категорично получаването на такава сума. Считам, че е недопустимо
да се включват доходи само по свидетелски показания без същите да са
подкрепени с писмени доказателства по делото.
Също така ви моля да ми дадете възможност да представя писмени
бележки в указан от вас срок. Представям списък на разноските по чл.80 ГПК
с препис за ответната страна.
Моля да ни бъдат присъдени направените в настоящото производство
разноски по делото, както и юристконсултско възнаграждение, като също така
при присъждане на разноските ви моля да съобразите разпоредбата на чл.156
ал.6 от Специалния закон относно участието на ответниците в
административната фаза на производството пред комисията.
Адв.Н.: Уважаеми г-н съдия, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявения иск като приемете, че същия е неоснователен. Считам,
че не са налице каквито и да е основания за уважаване на исковата претенция.
Моля за подходящ срок за представяне на писмени бележки, тъй като
делото е обемно. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени сторените
разноски, включващи адвокатски хонорар по чл.38, т.2 от Закона за
адвокатурата и сумата, платена от него за вещото лице.
Съдът счете делото за изяснено от правна страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ДАВА десет дневен срок от днес на пълномощниците на страните за
представяне на писмените си бележки.
ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение в законно-установения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:35 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5