№ 51
гр. Дупница , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Емил Иванов Павлов (РП-Дупница)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Частно
наказателно дело № 20211510200518 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За РП - Кюстендил, ТО - Дупница, редовно уведомена, се явява
прокурор П. със Заповед № 678 / 27.05.2021г.
Лицето, чието настаняване се иска – ПЛ. ИВ. Б., редовно уведомен, не
се явява.
Явява се назначеният му за служебен защитник адв. Емил Атанасов.
Вещото лице д-р И.И. - К., редовно уведомена, се явява лично.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните в
предходното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД НА СЪДА: По делото е постъпила съдебнопсихиатрична
1
експертиза вх. № 461/27.05.2021г. на лицето ПЛ. ИВ. Б., изготвена от вещото
лице д-р ИЛК. ИВ. КР..
Съдът напомня на вещото лице за наказателната отговорност, която
носи за представяне на невярно заключение, съгласно разпоредбата на чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и обективно заключение.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице,
като запитва страните запознати ли са със същото и желаят ли да бъде
прочетено.
Страните (поотделно): Запознати сме със заключението. Да не се чете
отново.
С оглед на горното, съдът пристъпва към изслушване на вещото лице
ИЛК. ИВ. КР..
Вещото лице д-р ИВАНОВА : Поддържам заключението, което съм
представила. Не се налагат корекции или допълнения към него. Лицето го
познавам, същия е с дълъг срок на заболяване. Той е опасен за себе си и за
околните. Посочената от мен болница ДПБ гр. Раднево разполага с
необходимите специалисти и терапия, които да се отразят положително на
лечението на лицето. Посочила съм максималния срок поради установеното
към момента тежко състояние на лицето. По-кратък срок не би се отразил
положително в необходимата степен на лицето. Към момента той е в
постоянен риск за него и за околните.
Прокурорът: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме
съдебнопсихиатричната експертиза.
Адв. Атанасов: Нямам въпроси към експерта. Да се приеме
съдебнопсихиатричната експертиза.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че заключението по
изготвената съдебнопсихиатрична експертиза, ведно с уточненията,
направени в днешното съдебно заседание при отговор на въпросите поставени
на вещото лице е обективно и компетентно изготвено, отговаря изцяло на
поставените въпроси, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р ИЛК. ИВ.
КР..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 150.00 лв.
(сто и петдесет лева) съгласно определения депозит, платими от бюджета на
съда.
ИЗДАВА РКО на вещото лице за сумата от 150.00 лв. и освобождава
същото от залата.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания. Няма да сочим други
доказателства.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания, както и
поради липсата на необходимост от служебно събиране на такива, счита
делото за изяснено в необходимата степен от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Господин Съдия, считам че лицето за настаняване П.Б.
видно от изготвената съдебно - психиатрична експертиза страда от психично
заболяване. Състоянието му към момента е обострено. Налице е риск за
агресия спрямо близките и към него самия поради което считам, че са налице
основанията на чл. 155 от ЗЗ за настаняването му на задължително лечение
в посоченото в експертизата лечебно заведение за така посочения срок от 6
месеца.
Адв. Атанасов: Уважаеми господин Съдия, от събраните по делото
гласни доказателства в предходното съдебно заседание и днес приетата
експертиза се установява, че лицето страда от тежка форма на психично
заболяване, което до голяма степен обуславя опасност в неговото поведение,
3
както за него самия, така и за околните. Считам, че са налице условията за
настаняване на лицето на лечение в ДПБ гр. Раднево, която е от затворен тип.
По отношение на срока, който предлага вещото лице д-р К. предоставям на
съда. Специалистът в областта на психиатрията заяви, че по - кратък срок не
би се отразил положително на лечението на лицето чието настаняване се
иска. От друга страна, при подобряване на състоянието на лицето, управителя
на здравното заведението може да направи предложение за прекратяване на
това настаняване. Моля да постановите решение съобразно събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
Моля препис от протокола и решението, което ще постановите да ми
бъдат и пратени по имейл. Същите ще са ми необходими за представяне на
отчет в НБПП
След като изслуша пледоариите на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИЦЕТО.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на решението си.
След съвещание съдът произнесе решението си в присъствието на
страните, като разясни реда и срока за обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
На 03.06.2021 г., в СЗ издаден РКО на в.л. д-р Иванова
за сумата от 150.00 лв., платими от бюджета на съда.
Секретар:
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4
Секретар: _______________________
5