№ 3225
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110215766 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия
С. И. Т. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Видно от фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, няма пострадало лице по смисъла на чл.74 от НПК.
Съдията-докладчик служебно констатира, че делото е родово /арг. от
противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен
съд, както и че същото следва да бъде насрочено за разглеждане в състав от
един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито разпоредително
заседание, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8
НПК с участието на прокурор, подсъдимия и неговия защитник.
Така мотивиран‚ на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 НПК, Софийски
районен съд, НО, 101 състав
РАЗПОРЕДИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание на 17.04.2024 г. от 09.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час Софийска районна
прокуратура, подсъдимият и неговияг защитник адв.Силвия Петкова от САК.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание чл.
247б, ал. 3 НПК, че в седемдневен срок от връчването на настоящото
разпореждане имат право да направят своите искания и да дадат писмен
отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, които предстои да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и
че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
2
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1
НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него
защитник, както и че може да му бъде назначен служебен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, а именно: подсъдимото лице е непълнолетно;
ако подсъдимото лице страда от физически или психически недостатъци,
които му пречат да се защитава само; делото е за престъпление, за което се
предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-
тежко наказание; ако не владее български език; интересите на подсъдимите
лица са противоречиви и един от тях има защитник; ако е направено искане
по чл. 64 НПК или подсъдимото лице е задържано; делото се разглежда в
отсъствието на подсъдимото лице; подсъдимото лице не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 247б, ал. 1 НПК,
че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и делото
може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269,
ал. 3 НПК: ако не е намерено на посочения от него адрес или е променило
същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; подсъдимото лице е
редовно призовано, не е посочило уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не
може да бъде призовано по други причини или е редовно призовано и не е
посочило уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, на подсъдимия, на защитника, на основание
чл. 247б, ал. 5 НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с
материалите по делото и да направят необходимите извлечения в
деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимото
лице по служебен ред.
Делото да се разгледа от един съдия.
3
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото разпореждане на СРП, на
подсъдимия и на защитника. На подсъдимия да се връчи и препис от
обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4