Решение по дело №36/2020 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

212

Година

16.10.2020

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

29.09.

Година

2020………..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Йордан Геров

Секретар

Хюсние Алиш

като разгледа докладваното от

Съдията Геров

гражданско

дело номер

36

по описа за

2020

година.

За да се произнесе взе предвид следното:

   Предявен е иск от „ЕВН България Електроснабдяване“ЕАД, гр.Пловдив  против  Д.М. ***, с правно основание чл.422 вр. чл.415,ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, за установяване съществуване на вземане в размер на 411.50 лв.,представляващи стойността на консумирана от потребителя електрическа енергия за периода 16.04.2019 год. – 15.07.2019 год.; 10.56 лв. представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 26.06.2019 год. -20.10.2019 год.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.10.2019 год., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 619/2019 г. по описа на РС – Момчилград.

   В исковата молба, ищецът се позовава на издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№ 619/2019 год. по описа на МРС, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, в следствие на което е предявил в срок иск за установяване на вземането си. Вземането му по процесната заповед за изпълнение произтича от неизпълнено от ответника задължение за плащане на получена от ищеца услуга. Сочи, че в качеството си на доставчик на ел.енергия -  краен снабдител съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката е поел задължението да снабдява с ел.енергия, обекта на ответника с ИТН:4073625, с.Веслец за Д.М.М. е бил открит клиентски номер **********. Последният съгласно чл.11, т.1 от общите условия се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия в сроковете и по начините определени в същите – чл.18, ал.1 и ал.2. Също така, съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия ЕВН БЪЛГАРИЯ Електроснабдяване ЕАД е предоставило в обекта на Д.М.М. за периода 16.04.2019 год. – 15.07.2019 год. електроенергия на обща стойност 411.50 лв.

Поради забава в заплащане  на горепосочената главница ответника дължи и законна лихва в общ размер от 10.56 лв. за периода от 26.06.2019 год. – 20.10.2019 14.12.2017 год., като тази законна лихва се дължи по всяка една фактура отделно за периода. В предвид изложеното, ищеца моли съда да постанови решение, с което да признае съществуването на вземането на ЕВН България Електроснабдяване ЕАД към ответника за сумата от 411.50 лв.,представляващи стойността на консумирана от потребителя електрическа енергия за периода 16.04.2019 год. – 15.07.2019 год.; 10.56 лв. представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 26.06.2019 год. -20.10.2019 год.,ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.10.2019 год., до окончателното изплащане на задължението. Претендира за разноски по делото.

В проведените по делото съдебни заседания процесуалния представител на ищеца поддържа изцяло предявения иск, представя писмено становище и моли съда да уважи същия, така както е предявен. Претендира за разноски.

    В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника  чрез назначения му особен представител. В с.з. се представлява от назначения му особен представител адв.Д.Г. ***. Счита, предявените искове за основателни. По същество моли съда да постанови решение съобразно събраните доказателства и съобразно константната практика на съда на дела от подобен род.

          Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства, и като взе предвид становищата и доведите на страните и на основание чл.235 от ГПК приема за установено следната правна и фактическа обстановка:

          Въз основа на заявление от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, гр.Пловдив за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от по ч.гр.д. № 619/2019 г. по описа на РС – Момчилград, с която е разпоредено ответникът да заплати на кредитора „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Хр.Г.Данов”  № 37, ЕИК:****: сумата  в размер на в размер на 411.50 лв.; лихва: обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за периода от 26.06.2019 год. до 20.10.2019 год. в размер на 10.56 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.10.2019 год. до пълното и изплащане.          Вземането произтича от следните обстоятелства: стойност на електрическа енергия, доставени за периода  от 16.04.2019г. до 15.07.2019г. на основание общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” АД и чл.98а от Закона за енергетиката. Електрическата енергия е доставена по партидата на Д.М.М., с ЕГН:**********, с клиентски № **********,  отнасящ се за обект на потребление с.Веслец,016, ИТН 4073625, общ.Кирково

   Така издадената Заповед е връчена на длъжникът при условията на чл.47, ал.5 от ГПК. Ето защо съдът е дал указания на заявителя,че на основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК може да предяви иск за установяване на вземането си.

    По ч.гр.д.№619/2010 год. по описа на МРС, в срок на 22.01.2020 год. е постъпило доказателство, че заявителят в едномесечен срок е предявил иск за установяване на вземането си, а именно Искова молба вх.№149/22.01.2020 год. до РС-Момчилград, въз основа на която е образувано настоящото производство.

По делото е представено заявление-декларация вх.№********* от 27.11.2019 год., видно от което ответника Д.М.М. заявява, че желае да му бъде възстановено ел.захранването на жилището в с.Веслец с клиентски № **********, което видно от служебна бележка издадена от кметство с.Бенковски, общ.Кирково е собственост на същия – Д.М.М..

В подкрепа на иска си ищецът е представил копие от препис-извлечение от сметка на потребител Д.М.М., с ЕГН:**********, с клиентски № **********,  отнасяще се за обект на потребление с.Веслец,016, ИТН 4073625, общ.Кирково и описаните фактури, в които подробно е описано дължимите суми.

 По искане на ищеца съдът назначи и изслуша съдебно-счетоводна експертиза, чиято заключение приема като компетентно и обективно дадено, от която се установи, че дружеството "ЕВН България Електроснабдяване" АД има одобрен сметкоплан в съответствие със ЗЕ, ЗС и счетоводната политика. Взаманията за електрическа енергия по процесните фактури са осчетоводени по надлежния ред. Счетоводството на ищеца е водено правилно и редовно по отношение на осчетоводяването на вземанията за процесния обект на потребление съгласно Закона за счетоводството и приложимия счетоводен стандар. Отчетената ел.енергия за процесния период е правилно фактурирана, фактурите са съставени съобразно действащите цени, определени от ДКЕВР. Фактурираната ел.енергия като количество е правилно остойностена и осчетоводена. Обезщетението за забава за периода от 26.06.2019 год. до 20.10.2019 год. върху просроченото задължение е в размер на 10.56 лв.

Назначена и изслушана е съдебно-техническа експертиза, от която се установява, че за процесния период от 16.04.2019 год. – 15.07.2019 год. е доставена ел.енергия до обекта на ответника. Електрометър е отчитан ръчно чрез терминал с оптична глава. Показанията се отчитат автоматично и се вкарват автоматично в базата данни след свързването на преносимото устройство с базата данни на ЕВН. Прехвърлянето на данни е автоматично. Електромера е минал първоначална проверка, монтиран на място на потребление с клиентски № **********; измервателна точка номер /ИТН/ 4073625 на дата 07.06.2010 год. с.Веслец на името на М.Д.М.; преминал е успешно извадкова проверка през 04.2016 год., с което срокът на валидност на проверката е удължена с 3 години до 04.2019 год. на 04.2019 год., с което срокът на валидност на проверката е удължен с 3 години – до 04.2022 год.

При така изложените съображения съдът счита, че предявения положителен установителен иск за съществуване на вземането на кредитора по заповедното производство е процесуално допустим. Разгледан по същество е основателен и доказан.

          Предмет на положителния установителен иск по чл.422 от ГПК е установяване на съществуването на вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение. Съдът, след съответните проверки по допустимостта на производството, по същество най-напред извършва преценка за идентичност на претендираното материално субективно право съобразно неговата индивидуализация, въведена от кредитора в заповедното производство, съответно - от ищеца по иска за съществуването на вземането. Тази преценка се извършва въз основа на заявените основание и петитум. С оглед това естество на защита, която се получава по реда на чл. 422 от ГПК, съдът, който разглежда иска, е обвързан от посочените в заявлението по чл. 410 от ГПК правопораждащи факти.

  Основанието, на което заявителя в заповедното производство е поискал издаването на заповед за изпълнение е, че длъжникът е потребител на ел.енергия и му е предоставен достъп до  електроразпределителната мрежа.

В качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката "ЕВН България Електроснабдяване" АД, гр.Пловдив, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. С решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008 г. са одобрени Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ ЕАД гр.Пловдив.

 

 

 

 

 По силата на чл.7, т.1 от Общите условия ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с ел.енергия обекта на ответника с ИТН:4073625, с.Веслец за Д.М.М. е бил открит клиентски номер **********. Последният съгласно чл.11, т.1 от общите условия се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия в сроковете и по начините определени в същите – чл.18, ал.1 и ал.2. Също така, съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В изпълнение на задълженията си по общите условия ЕВН БЪЛГАРИЯ Електроснабдяване ЕАД е предоставило в обекта на Д.М.М. за периода 16.04.2019 год. – 15.07.2019 год. електроенергия на обща стойност 411.50 лв.,  за които е издал съответните фактури които не са били заплатени.

Следователно, след като за посочения период, ответникът като потребител не е доказал, че е изпълнил задължението си да заплати стойността на доставената му ел.енергия и предоставени мрежови услуги, на обща стойност 411.50 лв., претенцията на ищеца, като краен снабдител е основателна и доказана.

Тъй като задължението е парично, констатирана е забава в плащането на задълженията по посочените фактури, то ответника дължи и обезщетение за забава, в размер на законната лихва  по всяка една фактура отделно, за период от датата на падежа на същата, до датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,пред заповедния съд. Или за периода от 26.06.2019г.-20.10.2019г., се дължи законна лихва в общ размер от 10.56 лв., до окончателното й заплащане.

Следва да се приеме, че ответникът дължи и разноските, направени от ищцовото дружество в заповедното производство в размер на 75 лв., от които: 25 лв. д.т. и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение.

 

 

 

 

Съобразно изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 1003 лв., от които: 75 лв. д.т.; 300 лв. възнаграждение за особен представител; 300 лв. юрисконсултско възнаграждение; 183 лв. възнаграждение за вещо лице по назначената съдебно счетоводна експертиза и 145 лв. възнагражданеие за вещо лице по назначената съдебно техническа експертиза.

 

 

 

 

Водим от горното съдът

 

 

 

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.М. Мюмюн  

 

 

 

от с.Веслец, общ.Кирково обл.Кърджали, с ЕГН:**********, че съществува вземане в полза на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Христо Г.Данов”  № 37, чрез юрисконсулт К.А. в размер на 411.50 лв., представляващи стойността на консумирана от потребителя електрическа енергия за периода 16.04.2019 год. – 15.07.2019 год.; 10.56 лв. представляващи стойността на законната лихва за забава за периода 26.06.2019 год. -20.10.2019 год., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 21.10.2019 год., до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 619/2019 г. по описа на РС – Момчилград.

ОСЪЖДА Д.М. ***, с ЕГН:********** да заплати на „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.”Хр.Г.Данов”  № 37, ЕИК:****, сумата в размер на 75 лв., представляваща разноски по заповедното производство и сумата в размер на 1003.00 лв., деловодни разноски по настоящото производство.

             Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от връчването му.

 

 

                                                          Районен съдия :

                                                                        /Й.Геров/