Споразумение по дело №435/2019 на Районен съд - Ловеч

                                                     П Р О Т О К О Л

 

 

                                            гр. Ловеч, 20.05.2019 година

 

 

            Ловешки районен съд, Наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на  двадесети май, през две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЙОРДАНКА ВУТОВА 

                                                                                                                      

 

при участието на секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА   

и прокурор   ХРИСТО ХРИСТОВ     

сложи за разглеждане   НОХД №435  по описа за 2019 година, докладвано от

с ъ д и я т а

            На именното повикване в  10.30  часа се явиха:

            За Районна прокуратура  Ловеч - редовно призовани, се явява прокурор Христов.  

            Подсъдимият Н.И.И., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Константинов от ЛАК с пълномощно от днес.

            ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредително заседание.      

            АДВ.КОНСТАНТИНОВ: Да се даде ход на делото.    

            ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредително заседание       

            АДВ. КОНСТАНТИНОВ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

            ОПРЕДЕЛИ

            ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

Н.И.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в фирма „Идеал Стандарт" - гр.Севлиево, като машинен оператор - отливар, ЕГН **********.          

            Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.        

            ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на  РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитникът му и на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен заседател, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Относно взетите мерки за процесуална принуда в случая „подписка” считам, че на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. На лице са предпоставките за решаване на делото със споразумение, и ще моля същото да приключи по реда на Глава 29 от  НПК, като ни дадете възможност да изготвим и представим писмено споразумение, като за целта прекъснете с.з. за 15 минути. РП  няма искания за събиране на нови доказателства.               

АДВ.КОНСТАНТИНОВ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на  РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, защитникът му и на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила и при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен заседател, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение „подписка” е адекватна и на настоящия етап не са налице основания за нейната промяна. Молим делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, като прекъснете с.з. за 15 минути за изготвяне и подписване на писмено споразумение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. 

ПОДС. И.: Съгласен съм с казаното от защитникът ми, считам, че не е допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение, като моля да прекъснете с.з. за 15 минути.

Съдът като взе предвид становището  на страните,  изготвения обвинителен акт, както и събраните в хода на ДП писмени и гласни доказателства, намира, че  делото е подсъдно на ЛРС. Счита, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по делегация. Предвид направеното от прокурора и защитата на подсъдимия искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила на НПК, и по точно  по реда на глава 29 от НПК. Счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „Подписка” взета по отношение на подс. И. в хода на проведеното ДП, като следва да се предостави възможност на страните по делото да изготвят, подпишат и представят писмено споразумение, като за целта следва да бъде прекъснато с.з. за 15 минути. С оглед на гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК, обявява на страните, че са налице предпоставките за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което  

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА на страните, че НОХД №435/2019г. по описа на ЛРС ще се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПРЕКЪСВА с.з. за 15 минути, като предоставя възможност на прокурора, адв. Константинов и подсъдимия И. да подготвят, подпишат и представят писмено споразумение по делото.

С.з. се прекъсва в 11.15 часа

С.з. се възобновява в 11.30 часа

            ПРОКУРОРА: Да  се даде ход на делото. Представям и моля да приемете като доказателство по делото писмено споразумение.

            АДВ. КОНСТАНТИНОВ: Да  се даде ход на делото. Като моля да приемете като доказателство по делото представеното от прокурора писмено споразумение.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

            ОПРЕДЕЛИ

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

            Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително с.з.

            ПРОКУРОРА: Да  се даде ход на съдебното следствие.

            АДВ. КОНСТАНТИНОВ: Да  се даде ход на съдебното следствие.

            Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие , поради което

            ОПРЕДЕЛИ

            ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

                Съдът докладва делото, като излага, че от внесения обвинителен акт и събраните в хода на ДП № 62/2019 год. по описа на РУ на МВР Ловеч  доказателства се установява, че Районна прокуратура Ловеч е повдигнала обвинение на Н.И.И. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК. Твърди се, че престъплението е извършено на 05.02.2019 година около 00:30 часа в гр.Ловеч, ж.к „Младост" до блок № 323, като е  управлявал моторно превозно средство, л. а. „Шевролет Авео" с peг. № OB 0978 ВС, собственост по документи на Илия Николаев И. ***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози-амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 0879/2019 год. на ВМА - гр.София. Подсъдимия И. е с българско гражданство, със средно образование, не е женен, работи като машинен оператор – отливар във фирма „Идеал Стандарт” гр. Севлиево. Твърди се, че причината за извършване на престъплението се явява нежеланието на подсъдимия да се съобразява с установените правила за водачите на МПС в страната и законите. Твърди се, че доказателствата са приложени към обвинителния акт, както и свидетелските показания на разпитаните в хода на ДП свидетели, вещественото доказателство по делото  DRUG TEST 5000” C с  фабричен №  ARJM-0035, както и писмени доказателства, подробно посочени в приложението. Не е предявен гр. иск по делото, и не са конституирани гр. ищци и ЧО.

            ПРОКУРОРА: Нямам какво да добавя по доклада.

            АДВ.КОНСТАНТИНОВ: Приемам доклада.

            ПРОКУРОРА: Моля да приемете и вложите като доказателство споразумение за прекратяване на наказателното производство.

            АДВ.КОНСТАНТИНОВ: Моля да приемете представеното споразумение.

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №62/2019 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по делото писмено споразумение по ДП №62/2019 год. по описа на РУ на МВР гр. Ловеч.

ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимия Н.И. се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.343б, ал.3 от НК,във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК като  са съгласни да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по леко наказание глоба. На основание чл. 59, ал.1 от НК, да се приспадне времето през което подс. И. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-14/05.02.2019 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, подс. И.  да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 05.02.2019 год.  Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Вещественото доказателство по делото-1 бр. орален тест  „DRUG TEST 5000” C  фабричен №  ARJM-0035, намиращ се на лист 34 от ДП да се отнеме в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по предвидения в закона ред.Направените разноски в размер на 258.00 лв. да се възложат на подсъдимия които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи  на закона и  морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката за неотклонение да бъде отменена.

            АДВ. КОНСТАНТИНОВ:Г-жо съдия, моля, да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подзащитният  ми и с прокурора, по силата на което подсъдимия се признава  за виновен в извършеното престъпление, за което е  предаден  на съд и сме съгласни да му бъде наложено наказанието подробно описано в споразумението и изложено от прокурора. Съгласни сме да ни бъдат възложени и направените разноски по делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.  

           

            Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в фирма „Идеал Стандарт" - гр.Севлиево, като машинен оператор - отливар, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.02.2019 г. около 00:30 часа в гр.Ловеч, ж.к „Младост" до блок № 323, управлявал моторно превозно средство, л. а. „Шевролет Авео" с peг. № OB 0978 ВС, собственост по документи на Илия Николаев И. ***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози - амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 0879/2019 год. на ВМА - гр.София, поради което и на основание чл.343б, ал.З във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода”.

            На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.       

            На основание  чл. 55, ал.3 от НК не следва да се налага предвиденото в разпоредбата на чл.343б,  ал.3 от НК по - леко наказание „глоба”.

            На основание  чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2  от НК следва да се приспадне от наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. И.  е бил  задържан за срок от 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-14/05.02.2019 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Н.И. следва да бъде  наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

 На основание чл. 59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето през което подсъдимия И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС – 05.02.2019 год.

            Имуществените щети – няма.

            Вещественото  доказателство по делото: 1 бр. орален тест  DRUG TEST 5000” C с  фабричен №  ARJM-0035, намиращо се на лист 34 от ДП, следва да се отнеме в полза на държавата, и след влизане на споразумението в сила, да бъде унищожено по предвидения в закона ред           

            Направените по делото разноски в размер на 258.00 лв. за изготвяне на химическа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НК да се възложат на подсъдимия  И.,  които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.

 

 

                                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

       ПРОКУРОР: .................... …               ЗАЩИТНИК: ………………………. 

 

                          /Христо Христов/                              адв.  / Румен Константинов /                                                                      

           

 

                                                                    ПОДСЪДИМ:…………………………

                                                                                     /Н.И.И. /                                                                      

 

            Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Христо Христов, защитника адв. Константинов, подсъдимият Н.И.И. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание  чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.

            Водим от горното, съдът

            ОПРЕДЕЛИ:

            ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Христо Христов,   защитника адв. Константинов и подсъдимия  Н.И.И. , както следва:

ПРИЗНАВА  ПОДСЪДИМИЯТ  Н.И.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи в фирма „Идеал Стандарт" - гр.Севлиево, като машинен оператор - отливар, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН за това, че на 05.02.2019 г. около 00:30 часа в гр.Ловеч, ж.к „Младост" до блок № 323, управлявал моторно превозно средство, л. а. „Шевролет Авео" с peг. № OB 0978 ВС, собственост по документи на Илия Николаев И. ***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози - амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 0879/2019 год. на ВМА - гр.София, поради което и на основание чл.343б, ал.3 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода”.

            На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.  

            На основание  чл. 55, ал.3 от НК не налага предвиденото в разпоредбата на чл.343б,  ал.3 от НК по - леко наказание „глоба”.

            На основание  чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал. 2  от НК приспада от наложеното наказание „лишаване от свобода” времето, през което подс. И. е бил  задържан за срок от 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-14/05.02.2019 год. на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подсъдимия Н.И. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

 На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада времето през което подсъдимия И. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС – 05.02.2019 год.

            Имуществените щети – няма.

            Вещественото  доказателство по делото: 1 бр. орален тест  DRUG TEST 5000” C с  фабричен №  ARJM-0035, намиращо се на лист 34 от ДП, отнема в полза на държавата, като след влизане на споразумението в сила, същото да бъде унищожено по предвидения в закона ред      

            ВЪЗЛАГА на подсъдимия  И. направените по делото разноски в размер на 258.00 лв. за изготвяне на химическа експертиза, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.

            На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №435/2019 г. по описа на ЛРС срещу Н.И.И..

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

            Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.

            Заседанието  се  закри в 11.30 часа.

            Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: