№ 21527
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110108537 по описа за 2025 година
Предявен е иск от В. П. т, ЕГН **********, с адрес гр.вд бл.147, вх.А, ап.1, чрез
адв.Д., със съдебен адрес гр.вас" № 11А, офис 43, за признаване за установено по отношение
на ответника „дл дружество регистрирано в Районен съд кг под № HRВ2168, с адрес гк
опериращо в Р.България чрез „дл** със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“лс“
№ 5, Софарма бизнес тауърс, сграда Б, ет.5, че ответното дружество дължи на ищеца сумата
1 173.50 лв., представляваща обезщетение на основание чл.7, параграф 1, буква „в“ от
регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за
закъснение на полет IH 1703 по направление летище София - летище м на 13.08.2024 г.,
поради което са изпуснати свързващи полети IH 0424/MUS-LOS на 13.08.2024 г.и AC
0773/BOS-YYZ на 13.08.2024 г., част от пътуването летище София, България - летище тк,
ведно със законна лихва за период от 24.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№ 63562/2024 г. по описа
на СРС.
Претендират се и направените по настоящето дело и по предходно проведеното
заповедно такова разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
Иска се към настоящето дело да бъде приобщено ч.гр.д.№ 63562/2024 г., по което се е
развило заповедното производство между страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по основателността на предявения иск.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
1
относими към предмета на спора. Към настоящето дело следва да бъде приложено и ч.гр.д.
№ 63562/2024 г., по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявен е иск от В. П. т,
ЕГН **********, с адрес гр.вд бл.147, вх.А, ап.1, чрез адв.Д., със съдебен адрес гр.вас" №
11А, офис 43, за признаване за установено по отношение на ответника „дл дружество
регистрирано в Районен съд кг под № HRВ2168, с адрес гк опериращо в Р.България чрез
„дл** със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“лс“ № 5, Софарма бизнес тауърс,
сграда Б, ет.5, че ответното дружество дължи на ищеца сумата 1 173.50 лв., представляваща
обезщетение на основание чл.7, параграф 1, буква „в“ от регламент (ЕО) 261/2004 на
Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет IH 1703
по направление летище София - летище м на 13.08.2024 г., поради което са изпуснати
свързващи полети IH 0424/MUS-LOS на 13.08.2024 г.и AC 0773/BOS-YYZ на 13.08.2024 г.,
част от пътуването летище София, България - летище тк, ведно със законна лихва за период
от 24.10.2024 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по ч.гр.д.№ 63562/2024 г. по описа на СРС.
Претендират се и направените по настоящето дело и по предходно проведеното
заповедно такова разноски.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от закъснял полет LH1427 от 20.07.2022 г. по направление София-
Манчестър;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл. 422 ГПК във вр.
с чл.7, параграф 1 от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;
- права и обстоятелства, които се признават – закупен от ищеца билет за полет №
IH 1703 по направление летище София - летище м на 13.08.2024 г., и закъснение на полета;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – закупен от ищеца билет за
полет № IH 1703 по направление летище София - летище м на 13.08.2024 г., и закъснение на
полета;
- разпределение на доказателствената тежест – ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно отношение с ответника /респ. между туроператор, с който
той има сключен договор и ответника/ по договор за въздушен превоз на пътник, по който
ответникът се е задължил да изпълни полет № IH 1703 по направление летище София -
летище м на 13.08.2024 г., че разстоянието на полета до крайната дестинация е над 3 500
км; изпълнение на полета със закъснение повече от три часа от предвиденото разписание;
потвърдена резервация за полета и представяне на пътника на гишето за регистрация в часа,
посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от ответника или
ако не е посочен час - не по-късно от 45 минути преди обявения час на излитане, съгл. чл. 3,
пар. 2 от Регламент (ЕО) № 261/2004;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът, съобразно
твърденията си в отговора на исковата молба, не сочи доказателства, че страните са
сключили споразумение преди завеждане на делото, с което са урудили претенциите си.
2
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ /2022 г. по описа на
СРС.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от
9.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3