Î
Ï Ð Å Ä Å Ë Å Í È Å
гр.София, 13.07.2020 г.
ÑÎÔÈÉÑÊÈ ÃÐÀÄÑÊÈ
ÑÚÄ, ÒÚÐÃÎÂÑÊÎ
ÎÒÄÅËÅÍÈÅ,
VI-9 ÑÚÑÒÀÂ
â çàêðèòî
çàñåäàíèå
íà
тринадесети юли
äâå õèëÿäè
è двадесета ãîäèíà
â ñúñòàâ:
ÏÐÅÄÑÅÄÀÒÅË: ÆÀÊËÈÍ
ÊÎÌÈÒÎÂÀ
êàòî ðàçãëåäà äîêëàäâàíîòî îò ñúäèÿ Êîìèòîâà търг.äело N
1240
ïî
îïèñà çà 2020 ãîä.,
È
ÇÀ ÄÀ
ÑÅ ÏÐÎÈÇÍÅÑÅ,
ÂÇÅ ÏÐÅÄÂÈÄ:
Съдът констатира, че с исковата молба, по която е
образувано настоящото дело, са предявени при условията на чл.103 ал.1 от ГПК множество обективно съединени
иска. Към настоящия момент исковата молба не е редовна, тъй като не е ясно дали
исковите претенции са предявени при условията на обективно кумулативно или
обективно евентуално съединяване – по отношение исковете с правно основание чл.
26 от ЗЗД, които са най – малко четири на брой – нищожност поради накърняване
на морала и добрите нрави; привидност; заобикаляне на закона; неравноправност
на договорни клаузи съгласно ЗЗП. Цената на всеки един от тях обаче не
надвишава сумата от 25 000 лв., тъй като сключеният договор за заем е за
11 800 евро (равни на 23 537.88
лв.), поради
което е под определената в нормата на чл.104 т.4 от ГПК родова подсъдност на
окръжния съд като първа инстанция. Това се отнася и до
иска с правно основание чл. 55 ал.1 от ЗЗД, който е с цена 19 579 лв.(предявен
при условията на кумулативност с исковите претенции
по чл.26 от ЗЗД). Поради това нито един от исковете не е подсъден на окръжен
съд съобразно чл. 104 т.6 от ГПК.
С оглед изложеното настоящата съдебна
инстанция намира, че при определяне подсъдността на спора по
делото, с оглед цената на предявените по него искове, намира приложение
разпоредбата на чл.72 ал.1 от ГПК – за предявените с една молба кумулативно
съединени искове се събира държавна такса по всеки иск. Дори и исковете с
правно основание чл. 26 от ЗЗД да са евентуални, главният иск не би могъл да
бъде с цена над 11 800 евро. Тази
норма, съпоставена с чл.104 т.4 от ГПК показва, че за да бъде подсъден иска на
СГС като първа инстанция следва всеки един иск да е с цена над 25 000 лв.
По изложените
съображения спорът по делото е подсъден на Софийския районен съд като първа
инстанция.
Водим от горното и на основание чл.118
ал.2 ГПК вр. чл.121 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ :
прекратява пред себе си производството по търг. дело № 1240/2020 г.
на СГС, VІ-9 с-в.
изпраща делото по подсъдност на Софийския районен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред САС в едноседмичен срок от съобщаване на определението на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: