№ 15061
гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20221110154867 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Г. против В. Л. Л., М. Л. Л., Л.
М. Л. и Г. Б. М., с която са предявени установителни искове за признаване дължимостта на
главни и акцесорни вземания, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр.д. № 17956/2022 г. на СРС. От постъпилото частно
гражданско дело се установява, че в полза на ищеца срещу Галина Г. Л.ае била издадена
заповед по чл. 410 ГПK. Галина Л.а е починала след издаване на заповедта за изпълнение и
на основание чл. 227 ГПК на нейно място са конституирани В. Л. Л., М. Л. Л., Л. М. Л. И Г.
Б. М..
Производството по настоящото дело е прекратено спрямо В. Л. Л. и Л. М. Л. с
определение от 03.07.2023 г., а спрямо Г. Б. М. е прекратено с определение от 28.09.2023 г.
С разпореждане от 28.05.2024 г., постановено по ч.гр.д № 17956/2022 г. по отношение
на длъжника М. Л. Л. са дадени указания за предявяване на установителен иск по реда на чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК.
С разпореждане от 23.01.2025 г. е указано на ищеца в едноседмичен срок от връчване
на съобщение да посочи поддържа ли исковата молба срещу М. Л. Л., като Н. Р. Г. е
предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнение на дадените указания в срок.
Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищцата на 29.01.2025 г. и в
указания срок по делото не са постъпили книжа. Следва да бъде посочено, че по ч.гр.д №
17956/2022 г. са постъпили множество искания за преразглеждане на дадените указания от
заповедния съд, както и за извършване на последващи опити за връчване на издадената
заповед за изпълнение на длъжника.
Според съда са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производството.
Същото е образувано по преждевременно подадени установителни искове по чл. 415 вр. чл.
422 ГПК във връзка с издадена заповед за изпълнение. Впоследствие, когато е настъпило
основание за подаване на установителен иск срещу един от длъжниците (връчване на
заповедта за изпълнение по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК по отношение на длъжника М. Л. Л.)
завявителката и ищца в настоящото производство не поддържа иска си срещу този
ответник. При това положение съдът намира, че ищцата демонстрира липса на интерес от
водене на настоящото производство. Интересът е абсолютна положителна процесуална
предпоставка за водене на дело, поради което и съдът намира, че след като такъв не е
налице, производството е недопустимо и следва да бъде прекратено на основание чл. 130
1
ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 212773/10.10.2022 г., подадена от Н. Р. Г., в частта по
предявените срещу М. Л. Л. установителни искове за признаване дължимостта на ¼ от
вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по № 17956/2022 г. на СРС и ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №
54867 по описа за 2022 г. на СРС в частта спрямо М. Л. Л..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2