№ 629
гр. Разград, 20.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИ. ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИ. ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20213330101996 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно призовани, явяват се лично и с адв. Й., редовно упълномощена с
подаването на исковата молба
ОТВЕТНИЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв. Б., редовно
упълномощен от днес
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на първо четене в 15.55 ч.
АДВ. Б.: Изцяло оспорваме и отричаме твърденията отправени в исковата молба.
Заявяваме, че няма никакъв осъществен акт за домашно насилие срещу молитИ.те. Считаме
настоящата искова молба и завеждането на делото, като опит, използвайки възможностите
на закона да се отстрани доверителката ми от съвместно обитаваното жилище на първо
место, и на следващо место да се отстрани от жилището, като по този начин й се отмъсти
затова че е завела и спечИ.ла дело за домашно насилие срещу същите молитИ., за които
съдът е признал, че са извършитИ. на домашно насилие. Представям и моля да приемете
като доказателства съдебна заповед по гр. д. № 2048/2015 г., протокол за предупреждение от
20.11.2015 г. – 2 бр., амбулаторен лист от 16.11.2015 г., и съдебномедицинско удостоверение
от 17.11.2015 г.
АДВ. Й.: Това жилище е собственост на молитИ.те, ще представим нот. акт.
АДВ. Б.: Доверителката ми няма собствено жилище.
АДВ. Й.: Оспорвам твърденията, ответницата има имот в гр. Разград.
1
СЪДЪТ докладва делото:
МолитИ.те твърдят, че на 23.08.2021 г. ответницата е употребила спрямо тях обидни
думи, като конкретно се сочат същите, както и че нарочно е преместила приготвената от тях
зимнина.
Правната квалификация е по ЗЗДН.
Съответно молитИ.те следва да докажат обстоятелствата които твърдят.
Ответницата оспорва тези твърдения.
СЪДЪТ докладва изпратените отговор от д-р Д. К. К., регистрационна форма за
постоянен избор на общопрактикуващ лекар – 2 бр., амбулаторен лист - 3 бр., както и
документ за извършени медицински изследвания, докладна записка по преписка с вх. №
187300-6188/23.08.2021 г.
АДВ. Й.: Поддържам молбата. Моля за допустимост и приемане на приложените по
същата от наша страна доказателства, както и представените днес в съдебна зала такива.
Моля да допуснете и приемете нот. акт за дарение на недв. имот 19, т. 7, дело 1876/1975 г.,
от който е видно собствеността на имота, а именно че ответницата по наст. производство не
е собственик на имот нах. се в с. Осенец, ул. ************, но въпреки това същата със
съгласието и волята на своя син и съпругата му, живее в имота. Днес водим като свидетел Е
.И. Й., като с нейните показания ще потвърдим изложеното в молбата. По отношение
предоставените днес в съдебна зала писмени доказателства от страна на ответницата, чрез
нейния пълномощник, оспорвам същите изцяло, считам за недопустими и неоснователни по
отношение на настоящото производство и предмета на настоящия спор. Считам същите за
преклудирани, с оглед невъзможността ответницата да изложи съображенията си по-рано
преди съдебно заседание. Нямам доказателства от които да е видно така образуваното от
нейна страна към 2015 г. гражданско дело, с постановен какъв краен акт е, кога е влязъл в
сила, както и всички останали предупредителни протоколи 2015 г., както и съдебното
удостоверение от 2015 г., амбулаторния лист, за неотносими към наст. производство. Моля
да не ги допускате и приемате.
АДВ. Б.: Искам да уточним един факт свързан със задаване на въпрос по чл. 176 от
ГПК. Моля да обърнете внимание на подписа положен от името на молителя М. М., както в
исковата молба, така и в декларацията за извършено домашно насилие. Без да съм
специалист графолог, представям, моля да отбележите в предупредителния протокол който
представихме, как изглежда на външен вид подписа на молителя. Представяме и оригинални
документи. Моля молителя да отговори поддържа ли, това неговия ли подпис е. Запознат ли
е със съдържанието на молбата и декларацията.
ИЩЕЦЪТ М.: Мой е подписа, зная какво пише в декларацията. Аз съм ги подписвал
и зная какво пише.
АДВ. Б.: Водим двама свидетИ., които моля да бъдат допуснати и разпитани. Те са
Д.М. и Т. М.. Освен това, имаме данни че няколко дни след описания инцидент в молбата,
2
на единия от молитИ.те е бил съставен предупредителен протокол във връзка с това което се
е случило на този ден. Моля да изискате от РУП Разград представяне на препис от
предупредителен протокол. Същият до колкото знаем касае молителката Д.М. и е съставен
няколко дни по-късно на 30.08.
АДВ. Й.: По отношение на искането за разпит на двама свидетИ., моля за уточнение с
показанията им какво ще бъде доказвано. По отношение искането за изискване на
предупредителен протокол, не успях да разбера ответницата твърди че е съставен
предупредителен протокол спрямо молителката Д. П. М. ли, или защото видно от
докладната записка приложена от МВР, че е съставен предупредителен протокол, но спрямо
СТ. Г. СТ..
ОТВЕТНИЦАТА: На мен не ми е връчван никакъв протокол. Съставиха някакъв
документ пред мен, но не са ми връчвали нищо.
АДВ. Й.: Предоставям на съда по отношение на искането, с оглед съобразяване на
настоящото производство.
АДВ. Б.: Тъй като в молбата се твърди, че единственото според евентуално смисъла
на закона осъществяване на домашно насилие, в отправяне на обидни думи, доколкото може
да се приеме, че това е насилие, моля да бъдат приети и разпитани свидетИ.те за
представяне на гласни доказателства, за неизричане на такива думи по отношение на единия
свидетел.
АДВ. Й.: Нашият свидетел не е очевидец на случилото се.
АДВ. Б.: Нашите свидетИ. не са очевидци на случая. Съдът е допуснал двама
свидетИ., ние водим двама свидетИ.. Още повече, че те са различни, единият е близък
родственик на страните по делото, това е др. син на доверителката ми, и брат на молителя.
СвидетИ.те ни имат различни неща. Другият свидетел е, тъй като се твърди, че е евентуално
има осъществено насилие и срещу дете.
МОЛИТЕЛКАТА: Насилието беше в присъствие на сина ни С. М.ов М..
СЪДЪТ, като взе предвид че в случая се твърди насилие срещу дете
О П Р Е Д Е Л И:
ЗА следващото съдебно заседание да бъдат уведомени Дирекция Социално
подпомагане, които да изготвят становище, както и да предприемат необходимите мерки, с
оглед най-добрия интерес на детето.
СЪДЪТ допуска трима свидетИ. – Е .И. Й., Д.М. и Т. С. М..
ОТ РУМВР Разград да бъдат поискани, ако евентуално има съставени
предупредителни протоколи срещу някоя от страните по делото през м. август 2021 г.
СНЕМА самоличността на свидетИ.те
Е .И. Й. - гр. Разград, ************, неосъждана, без родство
3
Д.М. – гр. Разград, ************, неосъждана, без родство
Т. С. М. – гр. Разград, ************, неосъждан, син на С. и брат на М..
Желая да бъда свидетел.
СВИДЕТИ.ТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха
да говорят истината след което се изведоха от съдебната зала, с изкл. на свид. Й..
СВИДЕТЕЛКАТА Е .И. Й.: МолитИ.те живеят в с. Осенец, заедно със С., в една къща
живеят. Доста често се чувам и се виждам с молитИ.те. Преди ходех в тях, но от доста време
не съм ходила, тъй като явно съм нежелана и не само аз. Аз като по-голяма, винаги съм
давала съвет да се разбират, да няма проблем, но явно нещата не вървят. Ние почти много
често се чуваме. Да речем, че снощи за последно сме се чули. Най-вече проблема който
нашумя. М. август, когато леля С. направи поредния скандал. Аз не съм била там, но ми
сподИ.ха. Аз Д. я имам като моя дъщеря, също и М., нищо че съм малко по-голяма. Много
сме близки и си споделяме всичко. Тя ми сподИ., че сутринта станала, заминала към
тоалетната. Леля С. започнала да блъска вратите и тя като се връща, я напада с много грозни
епитети, които ме е срам да ги кажа. Обиди, то не е за първи път. Смятам че една жена,
особено майка, не би трябвало да използва такива обиди. Обидите са били спрямо всички -
то и детето се тормози с тези скандали. Те имат дете, което учи в механото, родено е 2006 г.
Скандала е тази година, през м. август, беше събота. М. септември им открадна обувките.
Може да питате нея къде са. До ден днешен не се намериха тези обувки. Обувките на Д. и
М., всички, които са били там отвън, ги прибрала. Д. е подала жалба до полицията. Аз
доколкото знам, имота където живеят, е на М., дядото на М. е преценил да прехвърли
собствеността на М.. Те винаги са живИ. заедно в тази къща. Ответницата също живее все в
тази къща. Много рядко имаше едно затишие. Това е много отдавна, не е от сега лошото
отношение. И с двете страни съм говорила. Когато една майка дИ. децата си, винаги така
става. Двамата сина, това няма общо с делото. Моите наблюдения показват, и съм се
убедила, че тя държи страната на другия си син. Вместо да се радва, че снахата и сина се
уважават и работят, работят и след работа, тя постоянно гледа да създава неприятности. Аз
съм медицинско лице и мога да кажа че и единия и др. имат здравословни проблеми на база
стрес. При Д. започна със задушаване, сърцебиене, той започна да вдига кръвно. При това
напрежение, този стрес, не зная как живеят тези хора толкова време. Знам случая преди
години, но нямаше физическо насилие спрямо С.. Тогава за прането. Когато се прибираше
прането. Госпожата тогава пак направи скандал, дори е идвала в къщи да ме търси, и на
работното ми място, опита се и на мен да създаде проблеми, имах пациенти, започна да
вика, да кряка. Казах й тогава, че там не е мястото за такива разговори. Относно нейния
внук, мога да кажа че тези хора почти сами си отгледаха детето. Докато беше бебе, аз го
чувствах като мое дете. Къпех го, повивах го, леля С. нямаше хабер, че има внуче. Ходех
всеки ден. Д. си беше по майчинство. След това тръгна на работа. Една година го гледа леля
С.. Гледа го по програма, срещу заплащане, нищо че й е внук. След всеки неин скандал,
детето не може да спи, и той е стресиран. Той е свидетел на тези неща, които се случват. За
4
мен не е нормално едно дете да живее под такъв стрес. Детето ходи постоянно на училище в
Н. Вапцаров, сега е в механото. Пътуваше всеки ден с автобус. Като свършат учебните
занятия, майка му го качваше на автобуса и той се прибираше. Храна, всичко готвеше Д.
още от предния ден, както и всички разходи, защото съм била свидетел. Сега детето се
отнася добре към баба си. Знам, че баща му е бил с високо кръвно, но не е задължително
хипертонията да се предаде по наследствено. Чувала съм С. да говори нецензурни думи
„глупаци“, „мързИ.ва“, да не казвам че на племенничката казва „канджа“, „детето е
мързИ.во“. Тя се отнася така и към сина си. Тя му е дала това възпитание. Специално за тия
последните думи, са ми предадени. Когато сме били в Осенец, тя казва „Мързяло ги е да сеят
еди какво си.“ Че са „мързИ.ви“, „глупаци“. Как може да кажеш такова нещо. Когато сме
били последния път в Осенец, като стана скандала, аз от тогава не съм ходила. Десетина
години може да има от тогава. Тогава я чух да казва, че са глупаци и са мързИ.ви.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.М.: Живея в с. Осенец от 2016-20117 г. Иначе съм от 50-60 г.
там женена, но си пътувах. Познавам С. някъде от седемдесетте години, от както е дошла в
Осенец, от както се е омъжила. Ние сме постоянно заедно с нея от три години. Всеки
вторник и четвъртък ходим в центъра на селото, ако е отворен пенсионерския клуб, ако не е
отворен, на магазина, ходим си на църква. Аз ходя у тях много често на кафе, у нас не се
влиза много. Като й звънна тя казва да отида да пием кафе. Мисля, че е вярваща, тъй като е в
църковното настоятелство на църквата в с. Осенец. Била съм тя като работеше в ТКЗС,
разпределяне частни ползвания, нагрубявали са я хората, но тя никого не е обиждала. По
принцип няма обидни думи в речника си, един път не съм чувала такава дума да употреби. В
с. Осенец С. е много социална, бърза да направи каквото трябва. Записва списъци за
екскурзии, ходи до фирмите, много оправна е в документациите. Няма човек, който да каже
че с нещо й е сърдит или обиден, поне аз не съм чула досега. Семейството на големия й син
М. със снахата и внучето обитават една къща със С.. Не съм виждала нещо лошо. Случвало
ми се е да пращам някакви хабери по снахата, не знам дали ги е предавала. С. винаги е
казвала „нашата Д.“, особено за внуци много държи. Има трима внуци. Майчинство ползва
да гледа внук си. Сега, когато пазаруваме от магазина вторник и четвъртък, винаги взема за
да има за внучето С.. Пред мен не се е оплаквала от сина и снаха си. Една сутрин тръгваме
за клубче и аз питам „Носиш ли домати?“ Тя казва „Няма никакво домати.“ Това беше
предния месец, скоро беше. Оранжерията била обрана, това ми каза. Тя го сее, оранжерията
тя се грижи за нея, сее, пръстта обеззаразява. Давала ми е и на мен домати, на др. хора. През
нощта някой й обрал доматите. Каза „По всяка вероятност са децата, или са отишли на
почивка и са ги обрали.“ Дори и за семето обрали, макар че били белязани доматите. Когато
съм била там, внука като се връща от училище, чуква на прозорчето да каже здрасти. До
като беше малък, до 4 клас, тя го посрещаше винаги на автобуса. Запазваше ми на мен място
в автобуса детето, много хубаво дете. Тя боготвори внука си. Показвала ми е снимки в
телефона си. И за него и другите две внучки, ми е показвала снимки. Специално на С., ми е
показвала 20 снимки, с двете момиченца. Познавам Д. и М. спираха преди години, вземаха
ме да ме возят с колата си, сядали сме на селската седянка с Д. от там я познавам. М. го
познавам повече от приказките на майка му. Докато Д., съм я опознала там докато седим, да
5
чоплят семки. С. ми каза, че са ходили полицаи у тях да я разпитват. Тогава разбрах, че те
някога са имали конфликт, че Д. я ударила, че паднала че си повредила зъбната протеза,
ръката си че била счупила. Тогава ми каза, че полицаите дори и това записали. Казала на
полицаите, че имала някаква забрана да не се доближават двете, аз това не го знаех, тогава
го научих. Каза „Нашата Д. и М. са се оплакали.“ Дори каза, че не влязъл селския полицай, а
някакви от града са влизали. Не знам кога е станало това предния път. Сега нищо не ми е
разказала. Това, че са й обрали доматите, и тя мислеше че са тръгнали на почивка, и са го
взИ., но след това се оказа, че не било така. Не са се карали за това домати.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. С. М.: Отношенията между тях се влошиха след като имаше там
някаква физическа саморазправа, физическо насилие. Мисля, че съпругата на брат ми върху
майка ми. Това беше през 2016 г. След това се избра пътя на враждата. Майка ми сигурно се
притеснява, че отношенията им не са добри. Брат ми директно ми е заявявал, че ще изгони
майка ми от къщи. Казал ми е „Толкова като се имате, вземай я и си я гледай в Разград.“
Майка ми винаги си е живяла в с. Осенец. Имахме семейно жилище, в което аз живея.
РодитИ.те ми имаха жилище и аз живея в това жилище, в което са живИ. родитИ.те ми.
Само аз съм живял там. Те трябва да предприемат стъпката за подобряване на отношенията.
Мислил съм да взема майка ми да живее при мен, но тя категорично отказва, защото за нея
това е все едно затвор, не иска да живее в апартамент. Каза, че цял живот си е живяла там и
предпочита там да умре. Тя е свикнала да излезе в градинката, в двора. Аз ако я затворя в
тоя апартамент, да стои самичка, предполагам че ще бъде като затворник. „Глупак“
„простак“ „лайно“, „крадла“, „курва“, „глупачка“, в мое присъствие майка ми не е изричала
тия думи. Не съм чувал да се обръща така към брат ми, към снаха ми. Не вярвам да се
обърне с такива думи към племенника ми. Тя си го обича детето и едва ли би се обърнала
към него така. Майка ми се обади по телефона и каза, че са й обрали оранжерията с
доматите, като преди това е казвала че ги е виждала да си берат. Но явно този път е било по-
голямо количество. На следващия ден, ми се обади и каза „Не съм спала цяла вечер. Много
съм разтревожена.“ и каза че казали че им била скрила обувките и им взела някакви
буркани. Не знам кога е купувана оранжерията. От преди време е тая оранжерия. В отделни
стаи са. Майка ми е в пристройката, приземния етаж, а те са на етажа. Двора не знам на
какъв принцип се разпределя. Виждал съм брат ми, снаха ми да копаят, да сеят. Тримата съм
виждал да копаят и сеят в градината. От м. август до сега, съм ходил някога два пъти в
седмицата, др. път веднаж седмично съм ходил да видя майка си. Когато ходя да видя майка
ми, се виждаме с брат ми и снаха ми, обикновено ходя когато ги няма. С брат ми не
комуникираме от близо две години, а с Д. от повече. Има и малко предистория. Преди това
се отопляваха с обща печка, печката беше при майка ми, с радиатори в техните стаи. Брат
ми се оплаква, че при тях е студено, че майка ми не поддържа печката. М. октомври, преди
две години, ми се обади и ми каза „Обявил съм печката за продан, ела да я извадим, аз ще я
сложа горе.“, при което майка ми остана без печка. Предстои зима. Отидохме, закупихме др.
печка. Търсихме дърва м. ноември, прибирахме. „Тези дърва къде ще ги гори в лозето ли?“,
това бяха думите на брат ми. Тяхната идея е била да я оставят на студено и по този начин да
6
я принудят да се махне. Сега всеки е отделно. Началото на м. декември, брат ми каза
„Повече не искам никой за нищо да ми се обажда, аз ще си намеря съдия изпълнител да
дойде тук, да раздИ. и всеки да си знае кое е неговото.“ Това беше последната ни
комуникация. В момента живея в Разград. Жилището в което живея, е мое и брат ми има
дял. В с. Осенец, мисля че къщата е само на брат ми. Няколко пъти съм канил майка ми да
дойде при мен в Разград, но тя отказва. Виждам, че майка ми е притеснена. Казвала ми е, че
просто иска да спрат да се занимават с нея и да я оставят на мира. РаздИ.хме земеделските
земи между мен и брат ми. Предоставям част от средствата от тези земи, на майка ми. Не
зная дали брат ми предоставя средства на майка ми от тези земи. Тя не е споделяла той да й
е предоставял такива средства.
ОТВЕТНИЦАТА: Аз съм свекърва. От 1969 г. съм женена и досега живея в този
имот. Мъжът ми там ме е занесъл като се оженихме и там ме остави, когато умря. Имахме
кавги от 2000 до 2005 г., Д. идваше в нас като приятелка на М., като каква, ние не знаехме.
2005 г. съпругът ми почина, те не дочакаха една година, затвориха М. в тях. Кога са се
омъжвали, тяхната свидетелка Е., е била свекървата един вид, защото аз не знаех, синът ми
не знаеше. Никой близък не знаеше, че те правят сватба. Аз работех и бях пенсионер. М.
идва „Майко, дай ми 110 лв., утре трябва да внесем последната вноска на Д. за телевизора.“
Аз давам 110 лв., а това е било лъжа. Те тогава са правили сватба ли, подписвали ли са. Един
път Д. ми показва една снимка от сватбата. Викам „Сватба сте правили, пък аз не знам.“ Тя
казва „А, че ти коя си, че да те каним на сватбата. Ти си никоя.“ Примирих се . Един път моя
мъж я изгони, защото я видял като взема багаж, отивала си с тях. Идва, отива си свободно.
Втори път я изгони и то по настояване на единия комшия, който я видял че пак носи някакъв
багаж. Той от тревоги, имаше болно сърце, Д. с цялото си нахалство каза „Ти умори мъжа
си.“ Имам епикриза, можех да я осъдя, но не го направих. На сватбата тази й вуйна с мъжа
си и с родитИ.те си и на Д. баща й и братята й, никой друг от нашите близки и от нас. 2006
г. една съседка ми каза „Тоне, притеснявам се как да ти кажа, но искам да ти каже
истината.“ Дъщеря й била чистачка в родилното и Д. нея вечер родила внучето. Аз също не
знам. Къде са живИ., какво са правили, М. идва „Майко, искам кола.“ Купиха му Хонда, за
два месеца я попиля. „Майко искам кола, ще тегля заем от 3000 лв., а банката не ми дава
пари, за утре ми трябват 1000 лв.“ За една вечер аз му събрах парите. Той за човек не ме
сметна. „Майко, искам фреза.“ Двамата с брат си ходиха, той я избрал, купих фрезата.
„Майко, искам ремарке за фрезата.“, каквото иска, не му отказах. В нас Д. дойде с дете на
година и половина. Аз детето до година и половина не бях го виждала. Дойдоха и казаха
„Искаме да правим кръщене на С.. Той е на вашето име.“ Ние нямаме хабер нито от внук,
нито от нищо. Въпреки всичко, тя ми предложи да гледам С.. Направихме кръщенето.
Предложи ми да напусна работа и да гледам детето. Гледах го майчинство до три години. От
2013 г. тя започна да ме тормози. Първия удар беше юмрука в главата, втория удар беше
блъсна ме на земята, а третия удар беше страшен. Имам последици. Удари ме по лицето,
хвана ме за дясната ръка и започна да ме дърпа. И вика „Кефя се когато те ядосвам.“ Аз тук с
подуто око, със скъсана блуза, с одрано ухо, там е медицинското от доктор П.. За м. август,
на 20 август аз организирах жените от пенсионерския клуб. Искаха да ги заведа до Лясковец.
7
Организирах ги, 7 ч. сутринта тръгнахме с автобуса, ходихме. Вечерта към 19 ч. се
прибираме. Автобуса спря да слезем, те с колата минаха покрай автобуса. Аз докато
заобиколя, те се прибраха. Аз бях изморена. По принцип сутрин и вечер минавам през
оранжерията, но тогава не минах. На 21 сутринта, отидох в оранжерията, беше обрана, само
на 5 корена има домати. Излязох, М. беше седнал на една бака и пуши цигара. Питах го къде
са доматите, кой ги обра. Той мълчи. Д. от горе слезе и застана зад мен и срещу М. и каза
„Хм, цял ден стои в къщи, какво да прави. Продала си го.“ И се качи веднага горе. Тя като е
по стъпалата, аз казах „На теб отговор няма да дам.“ На 21 към 10 ч. някъде заминаха
двамата. М. се върна, тя остана там, където я е занесъл и към 16 ч. звънна и той отиде да я
вземе. На 22, сутринта, аз отидох, нахраних си животните и се прибрах в стаята си. Аз живея
в една стая и една кухничка, нищо общо нямам с тях. Тя ми каза „Тук съм дошла не да те
гледам, тук съм дошла да ми дадеш всичко, на Т. нищо няма да даваш.“ Аз много се
разтревожих. Докато гледах детето, прането аз го перях. На 22, видях като носят две кофи
със сливи. Чувам буркани тракат, ние нямаме право, трябва на разстояние да сме с тях, по-
скоро те от мен. Вечерта Т. минава покрай прозореца с една бака и се чуват буркани, като ги
трака. Т. е внука ми. Аз знам, че там под сайванта имаме пералня, въпреки че моята кабИ.те
изтръгнати, сложили да си варят компотите. Аз не се показах. Когато се прибраха, отидох да
си затворя кокошките и се прибрах. В понеделник сутринта 5 часа станах и тъй като тя ми
затвори всички дрехи, килими, всичко, вкл. и са ми взИ. златния пръстен. Когато се женят
ли, развеждат ли, не знам кутийката там, пръстена го няма. На 23 ставам в 5 ч., реших да им
прибера обувките. Вземах им 8 компота, помислих че е домати в тъмното. Взех компотите
от пералнята, в която варят компоти. Аз взех 8, имаше в пералнята около двадесет.
Обувките са у нас. Казах на полицаите , че ще ги занеса в старческия дом. Тя дрехи ми е
носила там. Те не са ми ги искали обувките, не са ме питали за тях. Не съм занесла обувките
в старческия дом. На 23 вечерта понеделника, тя говори с една И., коя е не знам и се питаха
„И., ти какво прави, направи ли, какво направи?“ Тя я пита и тя казва „Правихме компоти и
сладко направих от сливи.“ На 30 идват трима полицаи. Аз се смаях. Щях да припадна.
Никога в нас не са идвали полицаи. Не съм обиждала сина си и снаха ми на 23. Само й
отговорих „На теб отговор няма да дам.“ Това беше разговора ни. Аз съм християнка и мога
да се прекръстя. Не мога да обиждам внука, аз съм го гледала, той е възпитан като мен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 10.11.2021 г. в 15.00 ч. за когато страните
уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 17.20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
8