№ 25
гр. Гълъбово, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на единадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20235550100041 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с правно основание чл.49 СК.
Искът е предявен от Х. М. Т. от *** срещу Р. Я. Т. от *** С исковата молба се твърди,
че страните са съпрузи от 30.10.2014 г., като бил втори брак и за двамата. От брака си
нямали родени деца. В началото бракът им вървял добре, но в последните години
отношенията им започнали да се влошават. Ответницата престанала да работи, понякога
работила на „частно“, но парите й не стигали до семейството. Престанала да се грижи за
домакинството и да изпълнява съпружеските си задължения. Всеки разговор стигал до
скандал за пари. Преди време били подали молба за развод по взаимно съгласие, но
ответницата се отказала преди съдебното заседание, но се изнесла от дома им.
Излагайки тези обстоятелства ищецът счита, че бракът им с ответницата е дълбоко и
непоправимо разстроен и моли да бъде прекратен по вина на ответницата. Претендира
разноски по делото.
Ответникът в срока за писмен отговор изразява становище, че предявеният иск е
допустим, но го оспорва по основание. Заявява, че изложеното в исковата молба не отговаря
на истината, освен че до преди три години са живеели в разбирателство и подкрепа. Твърди,
че не е истина фактът, че не е работила и че скандалите им били за пари. Заявява, че ищецът
е поддържал връзка с друга жена по време на брака им. Оспорва твърдението, че тя не е
желаела интимност с него, а било точно обратното: тя била правила опити за сближаване, но
той престанал да спи в спалнята им и я обиждал, че е грозна, дебела и др. Оспорва и
обстоятелството, че е спряла да се грижи за домакинството. Твърди, че само тя се е грижела
за чистене, готвене, пране, отглеждала зеленчуци в двора и животни. Твърди, че винаги е
1
правила зимнина, че отгледала неговата дъщеря, след което се грижила за болния му баща
цяла година. Твърди, че от тежкия физически труд е във влошено здравословно състояние, с
увредена периферна нервна система, от тормоза от ищеца получила захарен диабет и високо
кръвно налягане. Заявява, че на рождения й ден ищецът й нанесъл побой. Не оспорва, че са
подали молба за развод по взаимно съгласие, но твърди, че ищецът я принудил със заплахи
да подпише някакви документи за развод и тя не знаела какво споразумение подписва. Моли
съдът да прекрати брака им с ищеца. Не претендира разноски по делото.
В съдебно заседание страните заявяват, че са постигнали взаимно съгласие за
прекратяване на брака им, подписват споразумение в съдебното заседание и молят съда да
премине към производство по развод по взаимно съгласие.
С оглед становището на страните и подписаното между страните споразумение, съдът
намира, че следва да разгледа молбата по реда на производството за развод по взаимно
съгласие.
Страните се споразумяват семейното жилище, находящо се в ***, *** да бъде
предоставено за ползване на ищеца Х. М. Т..
Съпругата да носи брачното си фамилно име след развода – Т..
Страните заявяват, че нямат претенции за издръжка един към друг.
Страните се споразумяват, имуществените им отношения да бъдат уредени в отделно
производство.
Предвид гореизложеното молят съда, след като се убеди в тяхното непоколебимо
желание, да постанови решение, с което да прекрати гражданския им брак по взаимно
съгласие, като одобри постигнатото помежду им споразумение по смисъла на чл.51 от СК.
В открито заседание страните ясно и категорично заявиха, че желаят бракът им да бъде
прекратен по взаимно съгласие.
От събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Видно от приложеното по делото Удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на акт за граждански брак № 0029/30.10.2014г. на *** се установи, че действително
страните по делото са законни съпрузи, като са сключили граждански брак на 30.10.2014г. в
*** обл.Стара Загора.
По делото се установи, че по време на брака страните са придобили моторни превозни
средства в съпружеска имуществена общност. Същите са изразили волята си по отношение
на придобитото по време на брака имущество в подписаното от тях споразумение, което не
противоречи на закона. Имуществените отношения между съпрузите не са задължителна
част от настоящото производство, поради което съдът не следва да изследва имущественото
им състояние.
Съдът счита, че са налице изискванията на закона за прекратяване на гражданския брак
между страните по взаимно съгласие.
В хода на производството се установи по безспорен начин, че съгласието на страните е
сериозно и непоколебимо по смисъла на чл.50 от СК.
2
По делото се установи, че бракът между страните съществува само формално и не е в
интерес нито на тях, нито на обществото.
Съдът счита, че постигнатото и представено от страните споразумение по смисъла на
чл.51, ал.1 от СК не противоречи на Закона и е в интерес на страните. Същото е пълно и
съдържа изискуемите се по чл.51, ал.1 от СК реквизити, поради което следва да бъде
одобрено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.50 от СК и чл.235 и сл. и чл.330 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на 30.10.2014г. в *** обл.Стара Загора, граждански брак
между Х. М. Т. с постоянен адрес: ***, ***, ЕГН ********** и Р. Я. Т. с адрес: *** ***, ЕГН
********** по взаимно съгласие, като ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение по чл.51, ал.1 от СК.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в ***, *** на Х. М. Т..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното си фамилно
име – Т..
Страните нямат претенции за издръжка един на друг след развода.
Страните се споразумяват, имуществените им отношения да бъдат уредени в отделно
производство.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса в размер на 50,00лв., която е внесена.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3