Споразумение по дело №1339/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 420
Дата: 22 март 2024 г. (в сила от 20 март 2024 г.)
Съдия: Силвия Георгиева Цепова
Дело: 20241110201339
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 януари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 420
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
Административно наказателно дело № 20241110201339 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Й. К. – редовно призован, явява се лично.
АДВ.К.К.А. – редовно призована, явява се.

СРП - редовно призована, явява се прокурор Д..

ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от постановлението на СРП
преди повече от седем дни заедно с разпореждането на съда.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
Л. Й. К. - роден на ***** българин, български гражданин, неженен,
средно образование, студент, работи, неосъждан, жив. гр. София, *****, ап.52,
с постоянен адрес: ****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Запознат съм с правата си. Няма да правя отводи на
съда и съдебния секретар. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постановлението на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на
делото със споразумение, което представяме и молим да го одобрите.
АДВ.А. – Поддържам становището на представителя на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
2
ОТ НПК, ВР.ЧЛ.375А, ВР. ЧЛ.381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постановлението на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение, представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НАХД № 1339/2024 г. по описа на СРС, НО, 8 състав.

Днес, 20.03.2024г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.375а, ал.3 от
НПК, между Н. Д. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.А. от
САК - защитник на обв. Л. Й. К. се сключи настоящото споразумение за
решаване на НАХД № 1339/2024г. по описа на СРС, НО, 8 състав, с което се
съгласяват за следното:
Л. Й. К. - роден на ***** българин, български гражданин, неженен,
средно образование, студент, работи, неосъждан, жив. гр. София, *****, ап.52,
с постоянен адрес: ****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 16.03.2023 г. около 18.14 ч. в гр. София по ул.”Акад. Стефан
Младенов” в района на №1 при управление на моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Ауди”, модел „А 5” с рег. № **** с посока на движение
от бул. „Г.М. Димитров“ към ул. „8-ми декември“,, нарушил правилата за
движение по пътищата както следва: Чл. 20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват чл.
63, ал.1 „Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на пътните
3
ленти, на които е разделено платното за движение, и за очертаване на неговата
граница“ и ал.2 Надлъжната пътна маркировка има следните изображения,
наименования и значения: т. 2. "Двойна непрекъсната линия" - М2. На пътните
превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“, като не задал с
кормилната уредба траектория на движение на автомобила в рамките на
пътните ленти за движение, предназначени за неговата посока и реализирал
пътнотранспортно произшествие с насрещно движещия лек автомобил марка
„Ауди“, модел „А 3“ с рег. № **** и по непредпазливост причинил на пътника
в него С.С.С. ЕГН ********** средна телесна повреда по смисъла на чл.129,
ал.2 НК, изразяваща се в счупване на четвърти поясен прешлен, причинило на
пострадалия трайно затруднение на движенията на снагата за срок по-дълъг от
30 дни - престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“,вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
На основание чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.78а, ал.1 и ал.4
от НК, вр. чл.375а, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.384, ал.1 от НПК, СТРАНИТЕ СЕ
СПОРАЗУМЯХА обвиняемият Л. Й. К. ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН от
наказателна отговорност и ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“, в размер от 1500,00
/хиляда и петстотин/ лева и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 189, ал.3 НПК обвиняемия Л. Й. К. следва да заплати в полза
на държавата направените в хода на досъдебното производство разноски за
изготвена експертиза в размер на 1146,60 лв., както и държавна такса в размер
на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на 1/един/ брой изпълнителен лист.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОР:...........................
/Н. Д./
ЗАЩИТНИК:........................
(адв.А.)

4
ОБВИНЯЕМ:…...........................
(Л. Й. К.)


ОБВИНЯЕМИЯТ К. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязло в сила решение.

ОБВИНЯЕМ:
/Л. Й. К./

СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ
На основание чл.375а вр. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. Д., адв.А. –
упълномощен защитник на обвиняемия Л. Й. К. /със снета по делото
самоличност/ за решаване на НАХД № 1339/2024 г., по описа на СРС, НО, 8
5
състав.

На осн. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НАХД №
1339/2024 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6