Решение по дело №775/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 222
Дата: 22 август 2022 г.
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20225510200775
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 222
гр. К., 22.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора Ив. Д. Ч.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200775 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя СВ. СТ. Т. - роден на ****** г. в гр. С. З., бълг.
гражданин, разведен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2022 г. в гр. К., по бул. „23-ти П.
щ. п.“ в посока изток-запад към пътен възел „Петрол - запад“ на пътен надлез
е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет марка и модел „А. ***
1***“ с номер на рама ********, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА лева.

ОСЪЖДА нарушителя СВ. СТ. Т. с установена по-горе самоличност да
заплати направените о делото разноски в размер на 20,18 лв. по сметка на
ОДМВР – С. З..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към А Н Д № 775/22г.

Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

С постановление от 04.08.2022г. РП-К. е освободила от наказателна
отговорност нар. С. С. Т. като е изпратила материалите на РС-К. за налагане
на административно наказание на основание чл.78а от НК, затова,че на
22.07.2022г. в гр. К. е управлявал моторно превозно средство – мотоциклет
марка ‘А. *** 1***’ с номер на рама ******** което не е регистрирано по
съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП-К. поддържа предложението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание и пледира
съдът да признае нар. за виновен като му наложи административно наказание
– глоба .
Нар. С. С. Т. се явява в съдебното заседание, признава се за виновен и дава
фрагментарни обяснения за случилото се.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание и доказателствата събрани на досъдебното
производство установени с доказателствени средства по реда на НПК приема
за установено следното;
На 22.07.2022г. св. Ф. и Б. полицейски служители при РУ –К. около 10.45ч. в
гр. К. по бул. „23-ти ПШП“ видели водач да се движи с нерегистриран
мотоциклет- нямал поставена регистрационна табела.
Полицейските служители последвали мотоциклета и на пътен възел „Петрол-
запад“ със светлинен и звуков сигнал спрели водача на мотоциклета.
При извършената проверка установил,че мотоциклет бил марка „А.’ с номер
на рама ******** но без регистрационни табели и бил управляван от нар. Т
. .
Свидетелите задържали нар. Т . , след което бил извършен оглед на
мотоциклета за което бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие
ведно със фотоалбум.
На нар. бил съставен и АУАН с № ****** от 22.07.22г..
От направената справка в сектор Пътна полиция се установява че мотоциклет
марка „ А.’ с номер на рама ******** не е бил регистриран.
Изложените фактически положения в постановлението на РП-К. за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание се потвърждават от гласните и писмени доказателства- показанията
на св. Ф. и И. протокол за оглед на местопроизшествие ведно със
фотоалбум,акт за установяване на административно нарушение и др. .
1
Имайки предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа
обстановка съдът счита,че от обективна и субективна страна нар. С. С. Т. от
обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от
НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;

От обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство
каквото е представлявал мотоциклет марка „ А.’ без да е регистриран по
надлежния ред /писмо от КАТ-К. л.18 и 20 / нар. Т . е осъществил състава на
чл.345 ал.2 от НК - който управлява МПС което не е регистрирано по
надлежния ред.
От показанията на свидетелите и от протокола за оглед на местопроизшествие
се установява,че мотоциклета е снабден с двигател за предвижване, поради
което отговоря на определението дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на
ЗДП – ‘моторно превозно средство’.
Освен това мотопеда отговоря и на изискванията на Регламент № 168/2013г.
на Европейския парламент и на съвета от 15.01.2013г. и представлява
двуколесно МПС категория L1e, / в този смисъл е и чл.149 ал.1 т. 1 от ЗДП /.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
Т . следва извода,че е действал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено –опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните последици от него и е искал
настъпването им.
Нар. Т . е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки
това го е управлявал.
Касае се за форма на вината- пряк умисъл.
За гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До настоящия момент нар. С. С. Т. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието няма
настъпили имуществени вреди.
Предвид на това извода направен от РП-К. за постигане целите на чл.36 от НК
чрез приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно
минало и добрите му характеристични данни.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Предвид на това наказанието на нар. С. С. Т. следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите
на чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
2
На основание чл.189 ал.3 от НПК нар. С. С. Т. следва да заплати и
направените по делото разноски в размер от 20.18лв. по сметка на ОДМВР С.
З. – разноски по изготвянето на фотоалбум.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.


РАЙОНЕН СЪДИЯ ;








3
Съобщи за изтекли лични данни