Р Е Ш Е Н И Е
№ 261240 /
16.12.2021
год., град
Бургас
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският
районен съд, ХXXVIІ – ми граждански състав
на шести декември две хиляди двадесет и първа година
в публично
заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
при
секретаря М.Енчева, като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело
№ 1406 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на „Хидрострой“ АД против „Екоинженеринг АВ“ ООД,
за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 20791.21
лв. - неплатена стойност на СМР, дължима сключен между страните договор от
03.04.2020 год., за която е съставена фактура № ********** / 18.05.2020 год.,
ведно със законната лихва върху посочената главница, начиная от предявяване на
исковете - 26.02.2021 год. до окончателното й изплащане, както и сумата от
2977.22 лв. - договорна неустойка за забава, начислена за периода от 29.05.2020
год. до 26.02.2021 год.
Така
предявени, исковете са с правно основание в чл.79, ал.1 във вр. с чл. 266, ал.1 от ЗЗД и
чл.286, ал.1 от ТЗ, чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В съдебно заседание се
поддържат от процесуалния представител на ищцовото дружество, който ангажира
доказателства и претендира разноските по делото.
Ответното
дружество не се представлява.
Бургаският
районен съд, като обсъди наличните по делото доказателства, намира за установено следното:
На
03.04.2020 год. между „Екоинженеринг АВ“ ООД - възложител и „Хидрострой“ АД -
изпълнител, е сключен договор за извършване на СМР на обект: „Преустройство и
промяна предназначение на съществуваща сграда с идентификатор **** - столова и
зала за културни мероприятия в УПИ ***, кв.**, ***
м.р. на гр.В*“, по силата на който ищцовото дружество е приело да извърши,
срещу възнаграждение, възложените му от ответното дружество СМР с прогнозна
стойност 24892.41 лв. без ДДС. Страните са се уговорили, че окончателната
стойност ще се формира на база описани в приложение № 1 към договора работи,
удостоверени с акт обр.19, като възнаграждението ще е плащатимо на на два пъти
- 50 % от прогнозната стойност авансово, а остатъкът - след отчетени и приети
СМР и приспадане на платения аванс, в срок до 10 дни след издаване на фактура.
Възложителят
се е задължил, при просрочие в плащането на дължимото възнаграждение по
горепосочения начин, да заплати неустойка за забава в размер на 0.5 % от стойността
на извършените работи на ден, но не повече от 10 % от тяхната стойност.
С
протокол от 14.05.2020 год., подписан от представители на възложителя и
изпълнителя, са установени като извършени, приети и подлежащи на заплащане СМР на
обща стойност от 29772.22 лв. без ДДС.
За
тях изпълнителят е издал фактура с № ********** / 18.02.2020 год. на стойност
17326.01 лв. без ДДС и 20791.21 лв. с ДДС, след приспаднатия и заплатен аванс.
Фактурата е подписана за възложител (получател) от управителя на „Екоинженеринг
АВ“ ООД – А* З*.
Между
страните е водена кореспонденция по повод погасяване задължението на ответното
дружество за дължимото по посочената фактура възнаграждение, управителят на
което е признал, че се дължи, но поради финансови затруднения може да го
изплаща на вноски, считано от м.февруари 2021 год.
Издадената
фактура е била обект на изследване по назначената счетоводна експертиза, за
която вещото лице е констатирало, че е включена в дневника за покупки и в
справката-декларация на „Екоинженеринг АВ“ ООД за м.май 2020 год., като е изчислило
размера на неустойката за забава.
Изслушано
е и заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза, според
което възложените работи са извършени в цялост и качествено, действителното им
количество отговаря на описаното в двустранния протокол, а стойността им е
според първоначално договорените единични цени.
Въз
основа на така установените факти, исковете се явяват основателни.
По иска с правно основание в в
чл.79, ал.1 във вр. с чл. 266, ал.1 от ЗЗД и чл.286, ал.1 от ТЗ:
Страните са търговци и между тях
е бил валидно сключен договор за СМР, по който ищцовото дружество е извършило
точно (в количествено и качествено отношение) възложените работи, следователно
което ответното дружество му дължи договореното възнаграждение. То е в окончателен
размер на 29772.22 лв. без ДДС, а
неплатеният остатък, след приспадане на аванса от 12446.21 лв без ДДС (1/2 от
прогнозната стойност - 24892.41 лв. без ДДС), възлиза на 20791.21 лв. с ДДС, поради
което този иск следва да се уважи за пълния предявен размер.
Възраженията на процесуалния
представител на ответното дружество - за неточно изпълнение, се преценят за
неоснователни, щом управителят, респ. негов представител е подписал без
възражения протокола за установяване извършените и подлежащи на заплащане СМР,
след което е подписал и фактура за стойността им, съответно - за неплатения
остатък от възнаграждението, включил я е и в счетоводните си регистри, ползвайки
правото за приспадане на данъчен кредит, освен това - искал е разсрочване на
задължението си, признавайки неговото съществуване, а накрая - не проведе оспорването на частни документи, отпочнато по
негова инициатива.
Понеже липсват доказателства
за заплащане на остатъка на падежа и до приключване на съдебното дирене,
основателен за пълния си предявен размер е и искът по чл.92, ал.1 от ЗЗД - за
договорна неустойка. Ответният възложител е в забава от 29.05.2021 год., когато
според договора е следвало да се извърши плащането, до 25.02.2021 год. Но този
период обуславя размер на мораторната неустойка, по - висок от договорения
лимит от 10 % върху стойността на извършените СМР, затова тя е дължима до
лимита - 2977.22 лв. и иска за заплащането й също следва да се уважи.
Казаното обуславя и
основателността на искането по чл.86, ал.1 от ЗЗД - за законната лихва върху
неплатеното възнаграждение, начиная от датата на депозиране на исковата молба -
26.02.2021 год. до окончателното му изплащане.
Ето
защо, следва да се постанови решение в горния смисъл, като на „Хидрострой“ АД, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, се присъдят деловодни разноски в размер на 2794.74 лв., в т.ч. държавна
такса, адвокатски хонорар и депозити за вещи лица.
Водим от изложеното, на
основание чл.235 и чл.236 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
„Екоинженеринг АВ“ ООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление: гр.В*, бул.“*******,
представлявано от В* Ц*, на основание в чл.79, ал.1 във вр. с чл. 266, ал.1 от ЗЗД и чл.286, ал.1 от ТЗ, чл.92, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на „Хидрострой“
АД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление: гр.С*, бул.“******,
представлявано от Н* П*, сумата от 20791.21 лв. - неплатена стойност на СМР, извършени
по сключен между страните договор от 03.04.2020 год., за която е съставена
фактура № ********** / 18.05.2020 год., ведно със законната лихва върху
посочената главница, начиная от предявяване на исковете - 26.02.2021 год. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 2977.22 лв. - договорна неустойка
за забава, начислена за периода от 29.05.2020 год. до 26.02.2021 год.
ОСЪЖДА
„Екоинженеринг АВ“ ООД да заплати на „Хидрострой“ АД деловодни разноски за настоящото
производство, възлизащи на 2794.74 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала: М Е