ПРОТОКОЛ
№ 4624
гр. София, 08.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Г. А. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. ДНаказателно дело от общ
характер № 20241110203409 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. А. М., редовно призован, доведен от
Следствения арест на Г.М. Димитров, се явява лично.
ЗА НЕГО АДВ. И. С. служебен защитник, редовно призован, явява
се.
За СРП - прокурор Г. М
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
Ш. А. М. роден на ................. с българско гражданство, с начално
образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, адрес – гр. ................ ЕГН –
**********
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
1
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/:Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнали сме съгласие за решаване на
делото със споразумение. Предлагаме да одобрите същото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая да сключа споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
по ДП №226 ЗМК-188/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр.пр.№
2950/2024г. по описа на СРП
Днес,08.03.2024г. между ...............– мл. прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. И. С. (САК) – защитник на Ш. А. М., ЕГН:**********, се
сключи настоящото споразумение за решаване на ДП 226 ЗМК-188/2024г. по
описа на 02 РУ – СДВР, пр.пр.№ 2950/2024г. по описа на СРП, по силата на
което:
Ш. А. М., ЕГН:**********, род. ................българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан (реабилитиран), с адрес за
призоваване:.................. , в извършване на престъпление от общ характер, а
именно за това, че:
На 31.01.2024г., около 19:30ч. в гр. София, ж.к. „.............“ до трафопост
в близост до ............... отнел чужди движими вещи – един брой мобилен
телефон марка „ Xiaomi Redmi 10C 64 GB”, на стойност 57 /петдесет и седем/
лева и сумата от 50 /петдесет/ лв. от владението на ................ – вещи на
стойност 107 /сто и седем/лв., и мобилен телефон марка „Xiaomi Redmi Note
11 S 128 GB”, на стойност 210 /двеста и десет/ лева, безжични слушалки
марка „Trust“, на стойност 48 /четиридесет и осем/ лева, мъжка чанта от pлат,
черна на цвят, на стойност 10 /десет/ лева и пластмасов кейс /калъф за
телефон/ на стойност 12 /дванадесет/ лева, от владението на . вещи на
стойност 280 /двест...............а и осемдест/ лева, всички отнети движими вещи
на обща стойност 387/ триста осемдесет и седем/ лева, с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплаха- пострадалите
............... и ................ били заплашени с нож - престъпление по чл.198, ал.1
от НК.
2. За така извършеното престъпление, на основание 381, ал.4 НПК, във
връзка с чл.198, ал.1 НК, на обв. Ш. А. М. се налага наказание „лишаване от
2
свобода“ за срок от 2 /две/ ГОДИНИ
3. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години се отлага за срок от
5 /пет/ години
4. На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият Ш. А. М. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 811,71лв. /осемстотин и
единадесет лева и седемдесет и една стотинки/, представляващи
направените разноски по делото, в полза на държавата по сметка на СДВР.
5. Причинените вреди от престъплението са възстановени
6. Веществени доказателства - няма
7. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2
НПК.
8.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал. 9 НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Ш. А. М.,
ЕГН:********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛ.ПРОКУРОР:
/Г. М/
ЗАЩИТНИК:
/ адв. И. С.- САК/
ОБВИНЯЕМ:
/ Ш. А. М./
ДЕКЛАРАЦИЯ
3
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
гр. София, 08.03.2024г.
НИКОЛА СЛАВЧЕВ ТАКОВ , Ш. А. М., ЕГН:**********, род. на
............, българско гражданство, неженен, неосъждан (реабилитиран), с адрес
за призоваване: ................обвиняем по ДП 226 ЗМК-188/2024г. по описа на 02
РУ – СДВР, пр.пр.№ 2950/2024г. по описа на СРП:
Декларирам, че СЕ ЗАПОЗНАХ със споразумението, ПРИЗНАВАМ СЕ
ЗА ВИНОВЕН, съгласен съм с условията и с правните му последици, а
именно, че след неговото одобряване от съда, същото поражда правните
последици на влязла в сила присъда, без да подлежи на въззивна и касационна
проверка, доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Ш. А. М./
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като причинените имуществени съставомерни вреди са възстановени.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 3409/2024г., по описа на СРС, НО, 11 състав, ДП № 226
ЗМК-188/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 2950/2024 г. по описа на
СРП, постигнато между прокурор ............... при СРП и адв. С. от САК.
4
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение на обвиняемия Ш. М..
С оглед разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на
производството пред настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен
акт, продължаващо прилагане на мярка за неотклонение, би се явило
незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо обвиняемия Ш. М. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОСЪДЕНИЯТ да се освободи, освен ако се задържа на друго
основание.
Съдебното заседание приключи в 13.45 ч.
Протоколът е изготвен на 08.03.2024 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5