№ 189
гр. В., 05.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина В. Герасимова
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело №
20231320102139 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл. 8, ал. 1 от Закона за аренда в
земеделието от Р. Н. Г. от с. Ш., обл. В., П. Т. Н. от гр. В., В. Т. Н. от с. П.,
обл. София, чрез А. С., против „К.А.” ЕООД, ЕИК ********* гр. В., ул. „Р.К.“
№ 15, представлявано от И.П.К..
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен Договор за
аренда на земеделски земи № 57, том III, рег. № 3666/2017 г., вписан в
Служба по вписванията гр. Кула вх. рег. 2428/17.07.2017 г., акт № 277, том
IV, съгласно който ищците са предоставили на ответното дружество за
временно и възмездно ползване за пет стопански години земеделски земи в
землището на с. Ш., общ. Бойница, обл. В., а именно:
1. Нива с площ 1,519 дка с идентификатор 83329.103.8 в местността
„ГЮРИНЦИ/ГЕРЧОВОТО“, III категория, номер по предходен план 103008;
2. Нива с площ 4,000 дка с идентификатор 83329.103.34 в местността
„ГЮРИНЦИ/ГЕРЧОВОТО“, III категория, номер по предходен план 103034;
3. Нива с площ 6,302 дка с идентификатор 83329.87.36 в местността
„ОСЕНА/БАЧИЩЕ“, IV категория, номер по предходен план 087036;
4. Нива с площ 24,001 дка с идентификатор 83329.102.6 в местността
„ГЕРЧОВОТО/ТЪРЛИЩА“, III категория, номер по предходен план 102006;
1
5. Нива с площ 19,903 дка с идентификатор 83329.103.5 в местността
„ГЮРИНЦИ/ГЕРЧОВОТО“, IV категория, номер по предходен план 103005
Съгласно договора, ответното дружество е следвало да заплати на
ищците арендно плащане за последната година на договора – 2021-2022г. по
30 лева на декар, общо 1671,75 лева, но до момента на подаване на исковата
молба не е изпълнило задължението си.
Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответното
дружество да заплати солидарно на ищците сумата от 1671,75 лева арендно
плащане за стопанската 2021-2022г., ведно със законната лихва от датата на
получаване на исковата молба.
Претендират се направените по делото разноски.
Ответникът в законоустановения едномесечен срок не е подал отговор
на исковата молба и не е взел становище по предявения иск. Редовно
призован, представител не се е явил в съдебно заседание, като не е направено
искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание; искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът приема, че исковата претенция е основателна и следва да бъде
уважена като се осъди ответника да заплати на ищците претендираната
парична сума.
Законната лихва върху процесната сума следва да бъде присъдена,
2
считано от 02.01.2024 г. – датата на връчване на препис от исковата молба и
приложенията към нея.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищците
разноски за платена държавна такса в размер на 66,87 лева. Ищците се
представляват от адвокат на основание чл. 38 от ЗА, поради което адвокатско
възнаграждение се дължи на процесуалния представител адвокат Елисавета Б.
С. в размер на 467.18 лева, определен на основание чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „К.А.” ЕООД, ЕИК ********* гр. В., ул. „Р.К.“ № 15,
представлявано от И.П.К., да заплати солидарно на Р. Н. Г. с ЕГН **********
от с. Ш., обл. В., П. Т. Н. с ЕГН ********** от гр. В. и В. Т. Н. с ЕГН
********** от с. П., обл. София, сумата в размер на 1671,75 /хиляда
шестстотин седемдесет и един лева и седемдесет и пет ст./ лева,
представляваща арендно плащане за стопанската 2021-2022г. по Договор за
аренда на земеделски земи № 57, том III, рег. № 3666/2017 г. от 13.07.2017 г.,
ведно със законната лихва, считано от 02.01.2024 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА „К.А.” ЕООД, ЕИК ********* гр. В., ул. „Р.К.“ № 15,
представлявано от И.П.К., да заплати солидарно на Р. Н. Г. с ЕГН **********
от с. Ш., обл. В., П. Т. Н. с ЕГН ********** от гр. В. и В. Т. Н. с ЕГН
********** от с. П., обл. София, сумата в размер на 66,87 /шестдесет и шест
лева и осемдесет и седем ст./ лева – разноски за платена държавна такса.
ОСЪЖДА „К.А.” ЕООД, ЕИК ********* гр. В., ул. „Р.К.“ № 15,
представлявано от И.П.К., да заплати на адвокат Елисавета Б. С. сумата в
размер на 467.18 /четиристотин шестдесет и седем лева и осемнадесет ст./
лева – адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е
постановено, може да поиска неговата отмяна пред Окръжен съд - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3
4