№ 312
гр. Пазарджик, 20.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета годИ. в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220104629 по описа за 2024 годИ..
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. Ж. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. А.. Я.-Л. от
АК-Благоевград - надлежно упълномощен от днес, предоставя пълномощно
по делото.
Ответницата И. Д. В. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с ОИМ.
За контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.
Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или
процесуален представител.
Постъпило е писмо с вх. № 4187/11.02.2025 г. от ДСП-Пазарджик и
Социален доклад № 4994/18.02.2025 г. от ДСП-С. З..
АДВ. Я.-Л.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
1
фактическата страна на спора.
АДВ. Я.-Л.: Поддържам исковата молба. Оспорваме така подадената
НИМ и ОИМ. Имаме искане за лично явяване на ответницата, която да
отговори на въпроси, които допълнително в писмен вид ще предоставим на
ответната страна и на съда, с оглед доказване на обстоятелствата, твърдени в
нашата ИМ. С оглед обстоятелството, че има размИ.вания заявени от
ответницата в ОИМ, а именно досежно упражненото физическо и психическо
насилие спрямо нея от доверителя ми. Тъй като в приетите по делото,
надлежно заверени, преведени документи има размИ.ване в датите, в които
ответницата твърди, че срещу нея е упражненото физическо и психическо
насилие, а именно в жалбата до Кралство Испания, властите и отдела за
подаване на жалби с оглед Закон за закрила на жените, макар и висящо в
момента, макар и да не е осъден доверителя ми, тя твърди, че до септември
2024 срещу нея не е упражнявано никакво физическо и психическо насилие, а
в ОИМ се твърди друго, че срещу нея е упражнявано физическо и психическо
насилие в пияно състояние, опозоряващо доверителя ми е започнало от 2020 г.
На следващо място, ние водим един свидетел, това е майката на ищеца, която
е била в пряка връзка. Държим на разпита и на втория ни свидетел. Държим на
съвместен разпит в едно с. з. На трето място, ще се възползваме от правото ни
да се спогодим и да сключим едно споразумение, което би било най-добре в
случая. На следващо място, считаме, че този социален доклад от ДСП-С. З. не
е в пълнота, липсват социално битовите условия. Моля да изискате по съдебен
ред от РП-Пазарджик информация дали има заведена жалба на името на Н. Ж.
В., с ЕГН: **********, входирана срещу лицето И. Д. В., ЕГН: ********** и
Д. Е. Д., не разполагаме с ЕГН. Ние нямаме копие от входящ номер на тази
жалба. Касае междуличностновите отношения и касае наведените твърдения в
ИМ, че ответницата по настоящото дело от две години живее буквално на
съпружески начала с този мъж, а ние основно това твърдим - виновно брачно
поведение.
АДВ. П.: Поддържам подадения писмен отговор. Оспорвам предявения
иск в частта, в която се твърди, че вИ. за провалянето на брака има
ответницата. Оспорвам предявения иск в частта, в която се иска
упражняването на родителските права и издръжката на детето. Поддържаме
нашето искане вИ.та за проваляне на брака да бъде на ищеца, родителските
права да бъдат предоставени на майката и ищецът да бъде осъден да изплаща
2
издръжка в зависимост от своето състояние. Претендираме и ответницата да
продължи да ползва брачната фамилия В., с която е станала известна повече
от 6 години брачен, съпружески живот. Водим една свидетелка, това е майката
на ответницата, но не възразяваме да бъдат разпитани всички свидетели
съвместно в едно с. з. Ние втори свидетел няма да имаме. Предоставям
писмени доказателства - извършен превод от лицензиран преводач - 2 срочни
трудови договора и 1 договор за възлагане на услуга, решение 2 бр. за
одобрение на обезщетение при безработица, издадено от Министерство на
социалната политика и икономика в Испания, Сведение за трудовия стаж на
ответницата, Служебна бележка – удостоверение за детето затова, че детето
посещава учебни заведения в Испания и разпореждане на съд за насилие над
жени. Не възразявам да се изиска информацията от РП-Пазарджик.
АДВ. Я.-Л.: Държим на съвместен разпит на свидетелите.
АДВ. П.: Ние ще имаме само един свидетел и щом ще имаме отлагане,
нека да бъде съвместен разпита в следващото с. з.
АДВ. Я.-Л.: Предоставям решението на съда по отношение на
представените от колегата писмени документи в превод от испански на
български език.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. Я.-Л.: Не сме обсъждали такава на този етап.
АДВ. П.: Потвърждавам.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
195/20.01.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Я.-Л.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 195/20.01.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
3
ОИМ, писмо вх. № 4187/11.02.2025 г., Социален доклад № 4994/18.02.2025 г.,
както и днес предоставените от адв. П. от испански и в превод на български
език като писмени доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ, ОИМ, писмо вх. № 4187/11.02.2025 г., Социален
доклад № 4994/18.02.2025 г., както и днес предоставените от адв. П. от
испански и в превод на български език са допустими и относими, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ, ОИМ, писмо вх. № 4187/11.02.2025 г., Социален
доклад № 4994/18.02.2025 г., както и днес предоставените от адв. П. от
испански и в превод на български език.
Настоящият съдебен състав намира за основателно и относимо към
предмета на делото направеното доказателствено искане от ищцовата страна
да се изиска информация от РП-Пазарджик дали има заведена жалба на името
на Н. Ж. В., с ЕГН: **********, входирана срещу лицето И. Д. В., ЕГН:
********** и Д. Е. Д., без информация за ЕГН. При положителен отговор да
се предостави заверено копие от образуваната преписка, респективно от
досъдебното производство.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП-Пазарджик в горепосочения смисъл.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на адв. Я.-Л., в който да
формулира ясни и конкретни въпроси по реда на чл. 176 от ГПК до ответната
страна с препис за ответника, като по това направено искане съдът ще се
произнесе в закрито заседание.
Настоящият съдебен състав намира, че изготвения Социален доклад от
Дирекция „Социално подпомагане“ – С. З. е непълен, тъй като не е извършена
проверка в посочените в самия социален доклад жилища обитавани от ищеца,
а именно апартамент находящ се в гр. С. З., ул. „П. П.“ № 46, вх. А, ет. 1 и
къща в с. Дълбоки, общ. С. З., ул. „Т.“ № 5 относно социално битовите
4
условия и възможността в горепосочените жилища да се отглежда детето Н.
В..
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Дирекция „Социално подпомагане“ – С. З. в
горепосочения смисъл.
УКАЗВА да се изготви нов социален доклад до датата на следващото с.
з.
УКАЗВА на ищецът да укаже необходимото съдействие на Дирекция
„Социално подпомагане“ – С. З. във връзка с изготвянето на социалния
доклад.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА ПО ДЕЛОТО
Н. Ж. В.: В момента работя в София, международен шофьор съм.
Пътувам от 8 до 12 дни, след което се връщам в България и почивам 1
седмица. Когато почивам съм си в С. З. или на село. Възнаграждението ми е
около 4500 лв. Ако ми се предоставят родителските права веднага напускам
работа и ще започна друга работа, която да ми позволява да си гледам детето.
Пак ще съм шофьор, но на редовна смяна. Имам на кого да разчитам за
отглеждането на детето. Разчитам на майка ми баща ми и брат ми. Майка ми и
баща ми живеят в с. Дълбоки, а брат ми е при мен в апартамента. В Испания
живеехме в Рокетас Де Мар, област Алмерия. Там работех до последно.
Принудително се върнах тука. Там пак бях международен шофьор. Там
работех също от 8 до 15 дни, но почивах по малко от 2 до 4 дни. Когато
почивах там си се прибирах при жена ми и при детето ми. Още през 2022 г.
усетих, че бракът ни не върви както трябва, когато е започнала връзката с
нейния човек Д. Е. Д.. Тя тогава за първи път поиска да се развежда и аз тогава
не виждах основателна причИ., докато през 2023 годИ. пролетта не ги видях с
очите си. Бяхме на заведение. Ние бяхме с него семейни познати. Бяхме на
кафе, аз влязох да платя сметката вътре и като излизах видях, че тя му се беше
облегнала на рамото, а той я беше хванал за бедрата. Аз после сложих едни
капаци на очите, за да видя докъде ще стигнат. Те в момента живеят в
5
неговото жилище, което е на ипотека. Той има дъщеря на около 20 години. В
неговия апартамент живеят те двамата и детето ми. Разделихме се на 20-ти
септември. Аз я хващах вече тотално, защото започнах да се ровя и в
социалните мрежи. Постоянно виждах, че са на линия едновременно и
двамата. Последният път ги хванах с колата, когато колата ни беше на неговия
адрес, а тя ме лъже, че не е вярно. Аз имам снимки от тогава. Аз бях готов да
й простя всичко - изневери, но тя категорично е решила, понеже той де факто
я манипулира нея и детето ми. Детето ни откакто е родено живее в Испания.
МИ.лата годИ. - 2023 г., лятото 2 месеца си бяхме тук с детето в България, а тя
си беше с любовника в Испания. Детето не съм го виждал от днес сутринта,
когато се видяхме по Вайбър. Сега като правих курс към Испания умишлено
слязох до квартирата. Видях си детето в Испания и детето два часа ме държа
за ръка и плачеше, и искаше да дойде да живее с мен в България. Съпругата
ми присъстваше там и трима мои свидетели, които бяха там, защото аз съм
притеснен. Вечерта на 25-ти януари, събота, по неин сигнал, понеже тя ми го
даде детето, аз го върнах детето на часа, тръгнах с моя приятел и полицията
тръгна по нас и бях една вечер по килиите. Бях по килиите, защото тя е
пуснала жалба срещу мен за насилието, за което лъже. Всичко е лъжа. Докато
бях в полицията и полицаите видяха, че писаното не е вярно. На другия ден
адвокатката видя, съдията и испанския съд веднага отсъждат ограничителна
заповед да не се доближавам 500 м. до нея и да не виждам детето. Тя
манипулира детето, за да може да ме вижда и майка му да пусне жалба срещу
мен и да ме арестуват. Тогава аз веднага ще вляза в Испания в затвора за
нарушаване на заповедта. Аз затова взех решение да се прибера в България,
макар че ми се късаше сърцето. На Вайбър се виждаме често с детето.
Майката възпрепятства срещите ни. Тя постоянно е с детето, меси се в
разговорите ни, а аз не искам да говоря с нея. Когато се виждаме с детето ми
то ми се оплака последния път, имам аудиозапис от детето, че го тормозят.
Майка му го бие през устата, това са негови думи и му вика. Детето се крие в
тоалетната, крие се в гардероба, за да ми се обади, особено когато Денев си е
вкъщи. Аз съм заплашван от жена ми, че ще ме вкара в гроба, че ще ме съсипе.
Каза ми: „Нали знаеш какъв е законът в Испания - думата на майката срещу
твоята“. Изпращам на детето си пари. От ноември 2024 г. по 200 евро му
пращам, а от този месец 300 евро, тъй като Испанския съд ме е осъдил на 300
евро. Имаше едни детски, които идваха на моя сметка от 80 евро и тях ги е
6
прехвърлила на нея без мое знание. Не съм виждал съпругата ми да е
проявявала неморално поведение до преди 2022 г.
Изслушването приключи.
АДВ. Я.-Л.: Предоставям платежни документи за издръжката на детето.
АДВ. П.: Ние не ги оспорваме, че от ноември месец ищецът плаща на
ответницата по 200 евро издръжка, а последната за м. февруари е 300 евро. Ще
ви предоставя адреса, на който живее ответницата в Испания с оглед
необходимостта от изготвянето на Социален доклад, относно социално
битовите условия, където живее детето в Испания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок на адв. П. да посочи адрес на
ответницата в Кралство Испания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните счита, че в днешното с. з. не
следва да се провежда разпит на явилите се двама свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА свидетелите на страните да бъдат разпитани съвместно в
следващото с. з.
Определя срок за събиране на това доказателствено средство по реда на
чл. 158 следващото с. з.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
За събиране на допуснатите доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
АДВ. Я.-Л.: Господин съдия, моля делото да не бъде насрочване до
12.04.2025 г., поради лични причини ще бъда възпрепятствана да се явя.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.04.2025 г. от 11:30 часа, за която
дата и час ищецът – уведомен лично от днес, ответницата – уведомена от днес
чрез процесуалния си представител.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата да се яви в следващото с. з., за да бъде
изслушаната.
ДА СЕ ПИШАТ писма в горепосочения смисъл.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:10 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8