ПРОТОКОЛ
№ 360
гр. Смолян, 25.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Славка Кабасанова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело
№ 20255440100165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Б. А. М., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. *,
редовно упълномощен.
Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея са
постъпили две заключения: едно основно с вх. №3422/16.04.2025 г. на
РС- Смолян, депозирано в срок, и коригирано заключение с вх.№
3547/22.04.2025 г. на РС-Смолян, което не е в срок.
Междувременно за ответника се явява адв. Р., редовно
упълномощена.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. Р.: От името на доверителя ми поддържам предявените
искове с твърденията изложени в исковата молба. Оспорвам като
необосновани твърденията в писмения отговор. Запознах се с проекта
за доклад на съда. Нямам възражения по същия. Не правя възражение
за неспазения срок по отношение на коригираното заключение по
назначената експертиза.
Юриск. *: Оспорвам исковите претенции както по основание,
така и по размер. Считам същите за неоснователни и недоказани по
съображенията изложени в отговора. Поддържам становището,
изразено в отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Не възразявам да се разпита вещото лице, въпреки че е депозирало
коригираното заключение след изтичане на срока.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад
по делото, съобщен на страните с определение №274/19.03.2025 г. и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен
на страните с определение №274/19.03.2025 г.
Адв. Р.: Запознах се с двете заключения, депозирани по делото
от вещото лице Ч., и съм съобразила защитата си с тях. Заявявам, че
нямам възражения да се изслуша вещото лице в днешно съдебно
заседание, въпреки неспазения срок за депозиране на коригиращото
заключение седем дни преди съдебно заседание.
Юриск. *: Да се изслуша вещото лице. Нямам възражения във
връзка с неспазения срок за депозиране на коригиращото заключение
седем дни преди съдебно заседание.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната
отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по
2
знание и съвест.
Вещото лице Ч.: Поддържам коригиращото заключение. При
проверката си открих грешка, която трябваше да бъде отстранена, и
това наложи изготвянето на коригиращо заключение. Първото
заключение, което съм депозирала, не го поддържам. Действително
изчисления съм извършила за целия месец януари 2022 г., въпреки че
съдът в точка 4 от поставените задачи към експертизата ми е възложил
да изчисля и от 23.01.2022 г. Допуснала съм пропуск, който съм готова
да отстраня с едно допълнително заключение.
Адв. Р.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да приемете
заключението с направеното уточнение, коригиращото заключение.
Считам, че не са основателни възраженията на ответната страна,
изложени в отговора на исковата молба, но ще изложа становище в
хода по същество.
Юриск. *: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че
коригиращо заключение следва да бъде прието, но не следва да бъде
кредитирано по съображения, които ще изложа по същество.
Съдът констатира, че вещото лице не е отговорило на поставения
последен въпрос към назначената експертиза, а именно да отговори на
въпросите по експертизата и в по-кратък период от време 23.01.2022
г.-23.01.2025 г. Вещото лице в днешно съдебно заседание посочи, че е
допуснало пропуск. Съдът намира, че са налице основания за
възлагане изготвянето на допълнително заключение на основание чл.
201 от ГПК, доколкото представеното коригирано такова е непълно.
Ще следва към доказателствата по делото да се приемат допуснатото с
определение №274/19.03.2025 г. писмено доказателство- служебна
бележка от 03.01.2025 г., издадена от *- Смолян както и
представеното на 22.04.2025 г. коригирано заключение, което вещото
лице Ч. сочи в днешно съдебно заседание, че поддържа. Водим от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
служебна бележка от 03.01.2025 г., издадена от *- Смолян, както и
депозираното на 22.04.2025 г. от вещото лице коригирано
заключение.
ВЪЗЛАГА на вещото лице да изготви на основание чл. 201 от
ГПК допълнително заключение по поставения последен въпрос към
назначената експертиза в рамките на вече определения депозит.
Адв. Р.: Нямам други доказателствени искания.
Юриск. *: Нямам други доказателствени искания.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна
страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА
СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.05.2025 г. от 11.00 ч., за
която дата и час страните се считат редовно уведомени на основание
чл. 56, ал.2 ГПК. Да се изпрати задачата за изготвяне на допълнително
заключение на вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.05 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4