№ 11666
гр. София, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110164286 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „т.........................
София” ЕАД осъдителни искове, които съгласно заявеното в хода на производството
уточнение са предявени портив против А. Д. В. за задължения във връзка с
топлоснабдяване на имот на посочен адрес с аб.№ 87220, както следва: за сумата
3385,32 лв., претендирана като стойност на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от 1.05.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 11.11.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 514,30 лв. за периода от
15.10.2019 г. до 15.10.2021г., сумата 41,76 лв., претендирана като цена на извършена
услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 11.11.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 8,90 лв. – начислена върху таксата за
дялово разпределение и за забава в периода от 01.12.2018 г. до 15.10.2021 г.
От страна на третото лице-помагач „НЕЛБО” АД, конституиран на страната на
ищеца, е подадена молба със сведение, потвърдено и от вещото лице – че през
процесния период не е дружеството, извършвало услугата дялово разпределение –
обстоятелство, с оглед което и на основание чл. 253 ГПК подлежи на отмяна
Определението, с което това дружество е било конституирано като трето лице-
помагач.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от
фактическа и правна страна следното:
За процесния период между страните съществува облигационна връзка,
възникнала по силата на закона. Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. Ответникът
1
има качеството на „клиент“ на ищеца по повод доставка на топлинна енергия като
собственик, което съдът намира за установено в достатъчно пълна степен поради
липсата на оспорване на представените заедно с исковата молба документи на договор
за покупко-праджба и удостоверение за наследници.
От страна на ответника не е оспорено заключението на съдебно-техническата
експертиза, което установява, че задълженията са правилно изчислени съобразно
извършените чрез мобилно устройство отчети. Начислените задължения включват
топлинна енергия за отопление въз основа на показанията на 3 бр. ИРРО, както и
щранг-лира, която е без индивидуален разпределител. Абонатът заплаща също
стойността на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация, която се
разпределя между всички абонати пропорционално на пълните отопляеми обеми на
имотите им по проект. Щранг-лирите са отоплителни тела по силата на § 1, т. 37 от ДР
на Закона за енергетиката, съгласно който "Отоплителни тела" са тръбните
отоплителни тела и щранг-лири и други посочени, които са конструктивни елементи.
В заключението на съдебно-техническата експертиза (СТЕ) е разяснен начинът, по
който е определена топлинната енергия, отдадена от щранг-лирата. Заключението е
обосновано, тъй като е съобразено с т. 6.9 от Методиката от Приложението към чл. 61,
ал. 1 към Наредба № 16-334 от 6 април 2007 г. за топлоснабдяването, която предвижда,
че при щранг-лира без уред за дялово разпределение, както е в случая, инсталираната
мощност се определя по изчислителен път и се прилага разпоредбата по т. 6.5.
От страна на ответника не се твърди да е била заявена рекламация срещу отчета
на показанията на отоплителните уреди, за топла вода и разпределението на енергията
по изравнителните сметки, каквото право абонатите имат по чл. 70, ал. 6 от Наредба №
16-334 от 6 април 2007 г. за топлоснабдяването, поради което съдът намира
заключението за обосновано и кредитира направения с него извод, че са спазени
нормативните правила и методика при определяне на задълженията за главница за
топлинна енергия – за които заключението на СТЕ установява, че са в общ размер 3342
лв.
Следва, че главното задължение – за стойност на топлинна енергия, се
установява ЧАСТИЧНО.
Задълженията за законна лихва за забава относно плащането на задълженията
за топлинна енергия се явяват положително установено за сумата 507,72 лв. въз
основа на неоспореното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, както и
извършените от съда по реда на чл. 162 ГПК изчисления, и като се има предвид, че от
страна на ответника не се твърди и не се установява да е извършил плащания в
предвидения от Общите условия 45-дневен срок.
За задължението за услугата дялово разпределение - според чл. 36, ал. 1 от
Общите условия на „т......................... София” ЕАД тази услуга подлежи на заплащане
към „т......................... София” ЕАД, а от доказателствата се установява, че услугата
„дялово разпределение“ е обективно извършена, поради което с оглед трите отчетни
периода съдът кредитира изготвеното от съдебно-счетоводната експертиза заключение,
според което за услугата дялово разпределение дължимата сума е в размер на 41,76 лв.,
а законната лихва за забава е в размер на 8,90 лв.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК претенцията на
ищеца за присъждане на сторените разноски се явява основателна за 1075,16 лв. (от
2
общо в размер на 1087,08 лв.)
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, постановеното по делото Определение, с
което дружеството „НЕЛБО” АД е конституиран като трето лице-помагач на страната
на ищеца „т......................... София” ЕАД.
ОСЪЖДА А. Д. В. с ЕГН ********** да заплати на „т......................... СОФИЯ”
ЕАД с ЕИК /////, задължения във връзка с топлоснабдяване на имот на посочен адрес с
аб.№ 87220: сумата 3342 лв. - стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 11.11.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 507,72 лв. за периода от
15.10.2019 г. до 15.10.2021г., сумата 41,76 лв., претендирана като цена на извършена
услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва от 11.11.2021 г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва в размер на 8,90 лв. – начислена върху таксата за
дялово разпределение и за забава в периода от 01.12.2018 г. до 15.10.2021 г., както и
сумата 1075,16 лв. – съдебни разноски.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „т......................... СОФИЯ” ЕАД против А. Д. В.
искове: за доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до
30.4.2020 г. – за разликата над 3342 лв. до 3385,32 лв., както и за лихва за забава в
периода от 15.10.2019 г. до 15.10.2021г. – за разликата над 507,72 лв. до 514,30 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от датата на връчването му в препис.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3